[教育信息] 复旦大学将提高理工医招生比例，适度减少文科招生名额，背后有哪些考量？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 复旦大学将提高理工医招生比例，适度减少文科招生名额，背后有哪些考量？ -> 正文阅读

[教育信息]复旦大学将提高理工医招生比例，适度减少文科招生名额，背后有哪些考量？

[收藏本文] 【下载本文】

中国科学院院士、复旦大学校长金力在十四届全国人大三次会议上海代表团全体会议上透露，复旦大学将深度调整学科专业结构，按「文科做精、理科做尖、工科做强、…

首先，其实我个人观察下来，理科其实是没有扩招多少的，所以这个提问可能有问题。
让我们回到这张著名的图吧：

可以看到，复旦大学人文和社会学科是占比超过百分之四十的，而且这五个学科分类里面并没有很明确的把人文社科和文科分开，因此我们认为这里的文科是包含了人文社科的。
另外金校长的原文访谈中用了“文科目前占比百分之30-40”这样一个模糊说法。之所以这样模糊说法倒不是说金校长不负责，而是这个“交叉学科”里面涵盖了很多比如NLP＋小语种这样的专业，原来是被归类为文科的，现在要被归类为交叉学科了。的确不好给出一个明确的比例。
因此，人文和社会科学的占比自然是大幅度下降没什么可争议的，其实理学也因此会有一定程度的下降，当然其中一部分是藏在了AI4S的一部分交叉学科里。大幅度提高的肯定是医科和工科了，不但原本的比重就提高了约5％，而且工科里面还有相当多的学科是交叉方向，为此学校甚至成立了六个新工科创新学院，所以工科＋偏重工科的交叉学科占比会得到一个非常大的提高。我估计至少是翻倍了……
作为文理大学甚至很多人心目中的理科大学的复旦，最近也不光是因为被教育圈以外的吃瓜群众吐槽部分文科教授等小事情才下决心“破釜沉舟”，而是的确因为理科规模不够，工科相对偏弱，因此拿不到太多的办学经费，也没有孵化出那么多企业对学校进行反哺。学校目前肯定还是被同一个城市的交大等竞争对手感觉到了巨大的压力。

预算远远比不上交大

复旦排名和江南大学差不多
因此，极大的提高新工科占比成为大势所趋。很多人会嘲笑复旦说复旦没有工科底子办不好新工科，但是其实复旦的计算机也有NLP这种强势方向。物理、材料、计算机、数学、电子等支撑学科都在国内算是不错的，因此当然是有足够好的基础可以在5-10年内看到非常好的成绩出来。如今科研转化做的很不错的上海科技大学、西湖大学也才成立十年左右，已经看到不菲的成绩，复旦的生源和老师自然更加有条件做成事情。
另外一个很大的改革是，人事制度的改革。人事制度上，当然是新招优秀的教授和用好已经有的教授并举这是没什么争议的。在新招的教授上，金校长的发言里也提到打破薪酬的制度和“首席教授”的概念，估计未来还会有很多高级别教授全职加入复旦。
另外长聘轨道的改革国内清北已经完成，上海科技大学和西湖大学从出生起就是这样的制度。复旦这种大船其实算是落后了，但吸取之前的经验和教训其实也是好事，按照金校长的说法，未来复旦的所有教授都会被鼓励加入这个长聘的体制，如果不加入或者考核失败的话，很多教授当然不会直接开除，只是后期学校的支持力度会减弱很多。
因此，复旦未来的三五年肯定会有很多的杰出教授引进以及很多的养老、躺平教授因此被淘汰。如果没有出现这些现象，的确上海市内都有极强的竞争了。
复旦五年后会有一套新的制度出现，而十年后肯定是一个更上一层楼的中国最好的大学之一，也是当之无愧的世界一流大学。

还说什么考量？
实际就是撑不住了。
发改委前几天官宣的2025年双一流大学扩招2万人。
其中重点指明的是5个领域:
人工智能、集成电路、新能源、生物医药、医疗健康。
每一个都是未来产业，也都是关乎国运。
985大学也好，有报负的大学也好。
向左走还是向右走？
风向标已经很清晰了！
复旦大学如果不适当的做出调整，只会落后，甚至未来被历史淹没也不是不可能。
要知道，拔尖人才培养，是高等教育最重要的目标！
一切专业和方向的调整，都只为这一个主旋律！
而且这个主旋律再清晰不过了！
所以复旦大学校长、中国科学院院士金力指出，建设创新学院“势在必行，也势在必得”。
哪几个创新学院：
集成电路与微纳电子创新学院、计算与智能创新学院、生物医药工程与技术创新学院、智能机器人与先进制造创新学院、数字经济与金融科技创新学院、环境与气候创新研究院。
其中前4个，已经在2024年开始招生。
复旦大学其实也是给其他文科类传统强校提了一个醒，是时候转变了。
当然了，复旦本身也有自身对文科的了转型努力。
比如AI+；
比如双学位救语言类专业；

比如最新成立的数字经济与金融科技创新学院，其实是对人文社科类（经济学可以归入人文社科类），特别是经济学、金融、大数据等的融合。
本身就是自救！
复旦大学，应该说吹响了文科类传统强校生存、求远和可持续发展的号角！

文科太难找工作，学校就业压力太大。以前在江浙沪地区，你一说复旦毕业，人家眼睛都不眨就就录用你了。现在不行了，现在卡年龄、卡专业、卡第一学历。因为现在经济形势不太好，老板都希望招一个人干几个人的活，文科生可以写材料做方案，理科生培训一下，虽然水平不高，但也勉强够用。但是文科生干不了技术岗，不会编程，不会制图，不懂操作机器，不可能下基层真的去干工程去生产去手术。所以就业自然就竞争不过理工医。
现在缩招文科扩招理工医，一方面缓解就业压力。还有一方面，理工医毕业之后不一定干相关行业，不是培养100个相关产业就有100个人去干的。所以扩大规模跑量，需要100我搞300，总够了吧。你看好，如果市场反馈还缺人，你信不信他们还会继续扩招理工医，同时裁文科。

（恭喜浙大在复旦秽土转生。猪头。jpg）
（1）老师的考核基本只与科研相关，喜欢教书育人的请另择良枝。
（2）老师的研究方向只要不能产生论文、国自然或大横向，那你就是没考虑到学生需要学到什么。
（3）学术史上说你的研究很重要，就等于你的研究真的重要么？虽然说复旦老师的工作基本都是历史大势决定的都是最卷王的一批决定的，那也没有我一个大院士看得准拿得稳。
（4）干细胞式人才，他们哪怕遇到完全不重视教育的老师，耽误他们成才么？
（5）只看科研的教师会不会彻底把学生当成纯牛马，你怎么会关心这种无关痛痒的问题？
（6）文科只需要天才，高考分高就是天才，剩下的去浙大南大人大流放去吧。虽然我要缩文科一半计划，但上海的家长们放心。
（7）大学是人民的大学，更是人民中最顶尖的人的大学，是干细胞人才的大学。
（8）什么是成长？你要只顾着你自己，你自己好了就是成长。学校不是教知识、教技能的地方，你就教你的学生以实践+思考。他们会不会？看一遍不会就不是干细胞那管他们干嘛。
（9）什么你觉得复旦就是牛马？不不不让你当牛马是为了让你成长。成长你都不喜欢那你还能喜欢啥？受到良好教育就能让你成长了？难道不是一个更加残酷更加冷漠的环境让你更能感受成长么？
（10）你看看人家华东老量大学办的多带劲儿，那新化学大楼多好看。人家24年一个文科教授晋升指标都没有，q大院士不是照样人人爱戴人人喜爱？
总之，成长！

文科当然需要改革。少招本科生有点邪，但也不是不能，关键是，减哪些专业的本科生。一些专业压根不应该招收本科生，点名国关、新传、法律，感觉还有社会学，目前，这几个念经专业反贼多，和他们招无知的高中生，是分不开的。这几个专业应该只在研究生阶段招生，招拥有成熟心灵和一定社会实践能力的学生。如果减这些专业本科生，复旦改革可能成功。然而，总有一种不祥的预感，会先从基础性人文学科下手，因为校长说话日耳曼赢学味道太浓！

现在公司都希望招一个人干几个人的活。
理科生可以拿deepseek写总结，写档案，写材料，虽然质量差点但也能用。
文科生可完全干不了理科生的活
另外文科属于给有钱有关系的人混文凭用的，全取消了才好

这出戏，唱得比地铁口卖假发票的还热闹。上头说要芯片要AI，学校立马把文科生当韭菜割，理科生当螺丝钉造，横竖都是给资本家递扳手。毕竟会写诗的挡不住美国制裁，会焊电路板的倒是能帮老板多挣几个亿。
校长一拍桌子：“文科招生砍到20%！”转头又补一句“咱不是不重视文科”，像极了离婚时承诺“孩子共同抚养”的渣男，转头就把娃塞进寄宿学校。哲学系教授在办公室嗑瓜子，历史系导师对着空教室讲《资治通鉴》，反正“少而精”约等于“自生自灭”。
就业率是块遮羞布，文科生毕业即失业，计算机系学生还没毕业就被大厂预定。校长办公室里贴着对联：“年薪三十万者入此门，吟风弄月者请左转”。连食堂大妈都懂，打菜时给码农多舀一勺肉，文科生只能捞点汤底毕竟AI伦理课又不能当饭吃。
最绝的是“AI全覆盖”，管你学考古还是念佛经，统统给我修《Python从入门到秃头》。美其名曰“交叉融合”，实则是把文科生当人肉数据库，方便将来给机器人当文化补丁。校长说这叫“干细胞式人才”，翻译成人话就是：既要会写代码，又要能背《理想国》，最好还能用机器学习解构庄子，横竖都是韭菜，多长几片叶子总没错。
说到底，这年头情怀比猪肉还便宜。哪天要是上头改口要振兴国学，复旦立马能把《周易》包装成区块链，让哲学系教授直播带货卖《论语》NFT，反正风往哪儿吹，镰刀就往哪儿挥。

别再提高纯理科尤其是生化的招生比例了。。。学得比文科累，工作更难找，唯一好处是实验室洗瓶子、做基础实验的实验工会多一些。。。

复旦大学突然宣布文科招生比例砍半，从30-40%直接降到20%，这事背后就是教育、就业、科技的三重博弈。
教育部相关统计数据显示，中国文科生毕业人数约占总毕业生的40%，但就业率比理科低约15个百分点。
复旦文科专业平均就业率68%，计算机、AI相关专业却高达92%，这差距让学校不得不做出断舍离。
可文科真就没用了吗，看看哈佛大学，文科生占比30%，却培养出7位美国总统、35位诺贝尔奖得主。
这表明文科的价值不在就业率，而在于独特的思维训练。
从国际对比来看，德国洪堡大学坚持文理均衡，文科生占比35%，培养出爱因斯坦、马克思等跨领域人才。
而日本早稻田大学文科生比例从40%降到25%后，毕业生创造力指数下降12%，企业抱怨只会写代码的工程师不懂商业伦理。
这说明完全抛弃文科，大学可能就变成只生产技术人才的流水线工厂。
就业市场的情况更现实，2024年《中国大学生就业报告》显示，文科生起薪比理科低30%，但5年后薪资差距缩小到15%。
关键在于文科培养的沟通、管理能力，在管理层更受欢迎，任正非就强调华为最缺能理解客户需求的文科人才。
但企业招聘时，文科生往往第一关就卡在专业不对口上。
教育内卷也是推动复旦这一举措的因素，复旦文科专业竞争激烈，哲学系录取分数比计算机系还高，毕业出路却没那么明确。
这使得学生用文科的分数，走理科的路，大量文科生转码、考公，文科教育失去本真。
在科技飞速发展的时代，文科反倒成了稀缺品，AI能写代码，却写不出人类情感。
MIT新设人文与AI交叉学科，斯坦福开设哲学+计算机双学位，说明文科不是累赘，而是科技发展的刹车片。
要是大学全是理科，可能培养出更多技术狂人，但社会需要有人思考AI该不该有情感这类终极问题。
历史教训也很说明问题。1950年代苏联高校削减文科，培养出大量技术官僚，冷战后陷入伦理困境。
而中国西南联大时期，文理比例5:5，诞生了钱钟书、杨振宁等跨领域大师。
这说明教育不能只看当下需求，更要着眼未来。
然而现实很残酷，复旦缩招文科，背后有教育部双一流评估压力，理工科项目更容易拿到科研经费，发表顶刊论文。
文科研究需要长期积累，考核机制却要求三年出成果，就像某高校教授吐槽的研究莎士比亚，不如写十篇AI论文来得实惠。
学生对此反应两极分化，文科生在网上吐槽这是在否定我们的价值，理科生却欢呼终于不用和哲学系抢实验室。
有意思的是，2024年复旦自主招生中，报考文科的学生反而增加15%，可见年轻人对人文的渴望并未消失。
联合国教科文组织相关报告指出，全球高校文科生比例每下降5%，社会信任度下降2%。
这意味着文科培养的不仅是人才，更是社会的黏合剂。
要是大学全是理科，可能造就更多技术精英，但社会将缺少理解人性、平衡利益的群体。
更夸张的是，缩招文科可能催生黑市，当年高考文理分科后，补习机构推出文科思维训练营。
现在已经出现文科私教服务，教学生用哲学思维解数学题，价格比编程课还贵。
这表明文科需求没减少，只是被挤压到地下了。
再看复旦的改革细节，他们宣布文科专业将转向文理交叉，开设法学+数据科学历史+AI等新方向。
这和MIT的人文+科技模式类似，但能否成功，要看学生能否掌握两套思维体系，而不是学得半吊子。
说到底，复旦缩招文科是时代焦虑的体现。
教育不是流水线，不该用就业率丈量人文价值。当大学砍掉文科时，失去的不仅是专业，更是培养"完整的人"的勇气。
当AI威胁取代文科工作，科研经费向理工倾斜，就业市场崇尚技术至上，文科就成了烫手山芋。
但没有人文精神的科技，如同没有方向盘的火箭，飞得再快也会迷失方向。科技可以复制大脑，但人文精神，才是让我们区别于AI的最后疆界。

小可以为大致有以下几种考量：
1.就业。随着高校扩招人生的不断攀升，以及国内经济的持续低迷，就业难，毕业即失业，依然成为了一种常态，文科专业更是重灾区，尤其是在张雪峰“导师”的神助力下，文科不仅就业惨淡，招生也是惨不忍睹。学校调整专业招生比例，这方面的考量必是重点因素。
文科专业与其让社会淘汰，不如学校自己主动淘汰，毕竟高校办学不能脱离社会实际需要，否则高校的价值都得打折扣。
2.实业兴邦，空谈误国。中国是一个制造业大国，目标是制造业强国，对工科毕业生的需求肯定是越来越大的，否则中国的“工程师红利”从何而来，中国的复兴梦一定是干出来的，这不仅是科技创新的需要，同时也是就业市场的最大保障，这就是高校毕业生的出路。
当然，我并不是说文科生就只会口嗨空谈，不要误会了，我还是挺佩服文科生的，他们有他们的社会价值，但是社会现在没法提供更多的就业岗位，这是一个社会现实，高校也不过是与时俱进而已。
以机械专业为例，虽然它和土木在知乎被并列为天坑专业的两大护法，但是其就业率却从来没有拉胯过，妥妥的就业前三的存在，虽然其行业平均薪酬一直给嫌弃，工作环境也一直被诟病，但是这个专业的学生在就业率上就是稳，而且是跨越整个职业生涯的稳，持续的稳，这中稳定对于很大工科人来说是一种福利，毕竟不是每个人都愿意去折腾，不是每个人都适合去折腾，拥有一个稳定而平淡的职业生涯未尝不是一种选择。
此外，随着中国科技创新的发展，中国制造业企业的创新土壤和环境正在经历极大的改善甚至变革，这对于工科人来说，无疑是一个好消息，尤其是华为，小米，格力，深度搜索，宇树机器人等企业的创新能力也让政府和整个社会看到了中国在科技创新方面的潜力和能力，让大家达成了一种共识，中国的企业和科研人员是有能力创新的，中国的工程师不仅是企业的红利，工程师自己也会在这个科技创新过程中实现自己的红利，越来越多的学生带着科研的理想在选择大学专业，这在某种程度上来说，这是学生独立思考能力的一种觉醒，这对中国的科技创新非常重要。
3.中年危机的助推。中国当下的职场，35岁危机已然成为了整个社会的集体焦虑，在“抗击”35岁中年危机方面，工科从业者无疑有着更好的优势，因为工科人有其在职场特定的“护城河”——专业技术能力，而很多文科方向的从业者则在职场护城河方面显得很劣势，尤其是随着AI技术和机器人技术的发展，文科从业者更是迎来了史无前例的挑战。
拿管理岗位举例，在这个企业你可能是一个中层管理者，但是一旦跳出这个企业，你就会发现你什么都不是，你所谓的职场经验和价值对于这个社会一文不值，你的职场根本没法复制；但是如果你是一个产品研发工程师，那你换个职场你依然可以快速的进入研发工程师的岗位和状态，这就是专业技术能力对于你的保障和加持。
而那些管理岗位的从业者，不仅是中层管理者，甚至是一些高层管理者，一旦失业，最后等待它的除了创业（开店、摆地摊），那就只剩下滴滴、快递加外卖了，要不就是保安与保洁，人生下半场怎一个“惨”字了得。
在这里尤其要提醒文科专业从业者，小心AI，小心机器人，他们的出现就是奔着你们手里的饭碗来的，早点给自己想好退路吧，被替代是无可避免的。
4.学历内卷的结果。对于绝大部分大学生而言，本科毕业还是很有信心的，本科教育本来就属于“严进宽出”的一种教育模式，考进去难，毕业出来是相对容易的。
但是现在一个本科学历在就业的过程中显然是很单薄的，那硕士研究生，甚至是博士等学历（学位）层次的人才就成为了大家卷的一个方向。
但是硕士研究生和博士层面的教育基本上属于“宽进严出”，尤其是博士学位，考上相对容易，但是要毕业则难如登天，很多人八年抗战而不可得，真TM是读到蔫了香蕉，紫了葡萄。
理工科和文科也存在很大的差异，总体来说，理工科相较于文科还是要容易一些的，就拿发表论文来说，理工科的数据可以造假，文科的论点可不能瞎说。
例如一篇理工科的核心论文在市面上（学术作弊，道听途说的别深究）的售价大概是1万左右，如果是文科的核心论文就需要3万，因为发表的难度完全不一样。
从这一点来讲，工科人还是相对幸福的。
以上。
最后，中国要想继续朝这制造业强国的方向迈进，人口红利已然消失，工程师红利是我们最大的保障，而且从目前中国制造业（科技行业）的发展来看，这中工程师红利已然形成，正不断迸发出澎湃的活力和竞争力，所以继续强化这个方向自然是一种必然。

文科已经被GPT这样的理科技术卷死了。。。
而且复旦文科再好，你毕业后不如交大工科的赚钱多啊。
张雪峰这种的已经给全民普及，文科就业就是不如工科。
我见过复旦交大的招生，孩子能考上复旦，家长普遍社会地位高，有学识，眼界开阔，知道文科不受待见，他们学医就看临八口腔，学工就是人工智能电子信息，非常精明，垃圾文科专业忽悠不了他们的，人家也看不上。
以前人傻，冲着复旦名校的名头，就报了复旦的新闻社科一类，忧国忧民固然重要，谁给这些人发工资呢。工科当牛做马，好歹996赚点钱。。现在傻人不多

还是要从供需关系入手。
取消考公考编的文科专业限制改成三不限才是正道。

应该是考虑到文科就业难得问题。尤其是这两年经济形势下行，用人单位的大部分的需求都在工科专业，文科的需求少的可怜。很多文科专业毕业生都去挤考公，但是考公也很难，选调生很多省份减少了指标，还有一些省份主要是招录理工科专业，主要是为了公务员队伍的专业化。考公也是一样，文科生能报考的岗位少得多，而且还要和社会上的人竞争，确实很难。
这个都是源于文科的专业知识排他性不如理工科，职能类的岗位，文科的可以干，理工科的同样也能干，两个人的活一个人忙一点也能干，所以很多单位在经济形势不好的时候，为了解约成本，首先是减少或者裁撤职能类的岗位，而技术岗位是一个企业生存下必须要保证的，企业免不了有离职或者退休的，要想维持生产，就必须招聘新人。而职能类的岗位不直接创造利润，只是起到服务作用。
所以，只要有过硬的技术，别人替代不了，才有竞争力，才好就业！

作为文科生，虽然AI的发展眼前是对大量文科工作的最大威胁，但我只能说，等AGI出来，理科生就业也一样操蛋。
只是担忧，怕又是几十年后的下一个“人口生育”问题。
文科的需求其实是建立在丰富的物质文化上，也就是精神享受是建立在物质丰富之上的，但现在国家发展越来越好，为什么要减少文科类招生，这不符合发展规律啊。

挺好的，另外最好把理科招生全部砍掉，非临床和口腔的医学招生全部砍掉，非法学的文科招生也全部砍掉。

按这趋势，以后学文的都去学艺吧，朝说学逗唱直播自媒体服务方向去，主打一个提供情绪价值。
至于传统文科干的活，什么诗文辞赋、法律、翻译、新闻播报，等全都扔给AI干。
之前不是还有很多人被AI的哲学式回答感动吗，估计再迭代几轮，以后AI连哲学家的活也干了，化身AI哲人王，直接教授大众做人的道理。

文科确实没有存在的必要，反正就业也很差

改革还不够，在老中高层理工科背景居多的情况下，考公取消专业限制并改考更符合时代的408也是很有必要性的。

二本程序员＞酒吧舞文科

要分析这个问题，我们首先要复旦大学原有的招生结构进行考察：
人文学科学位学生占18.2%、社会科学学位占24.5%、理学学位学生占28.2%、工学学位学生占15.3%、医学学位学生占13.9%，近三年录取本科新生人数介于3650-3770人之间。
我们结合
@幽径行者
老师给出的图片，大体上呈现的还是非常准确的。这就要回到回答的本身：即到底提高什么学科的招生比例，以及有怎样的考量。

首先，抛开医学来看，复旦大学的文理科招生相对还是很平衡的，但掣肘于其发展新工科和医学的需要，复旦大学需要对学生—尤其是本科生培养进行调整也是没有问题的。
第一！文科的就业率，尤其是本科生的就业率确实非常难看，最近传出来上海某高校外语系就业难的事情实际上证明了在应用阶段，目前文科生过剩是一个不争的事实，新学科需要新的调整和赋能。实际上这和复旦大学近年来一直强调的文理结合的跨学科教学非常吻合。
例如新闻学（望道新闻卓越班，本研贯通）面对AI时代和国际传播大格局，培养国家需要的新闻传播复合型高端人才。采用全员导师制。
法学（涉外法治拔尖人才班）依托教育部“复合型”“涉外型”两个基地，培养有深厚法学素养和国际法律实务能力的行业领袖；塑造能参与国际法治对话与合作的领军人才。
金融学（FinTech全英文课程班）由最懂中国金融的国际化金融学院开设，国际顶级师资团队、全英文专业课程、多院系支持的学科交叉培养，造就具有前瞻性的高质量人才。
经济学类（拔尖班）内含经济学（数理经济方向拔尖项目）、经济学（国际项目UIPE）、金融学、国际经济与贸易（含国际经济与贸易-数据科学与大数据技术双学位项目）四个热门专业方向，均可自由分流。
这类新文科实际上已经算是增强本科生就业能力，适应新时代AI发展水平的创新措施了。在学校教学与就业需求脱钩的今天这类改革实际上是真的有必要性的。

第二！复旦大学的新工科并不差，而工科是实现预算扩容的关键。
复旦大学在集成电路领域拥有全国同方向唯二的国家重点实验室：专用集成电路与系统国家重点实验室（重组后改名为集成芯片与系统全国重点实验室）。芯片发展，尤其是集成电路发展已经是国家新工科发展的重中之重了，例如近年来固态电路领域最具影响力的学术会议ISSCC，国人入选的论文数量已经实现了飞跃式的增长，ISSCC2025大陆地区收录量达到了惊人的74篇，全球第一，加上香港和澳门更是已经起飞到92篇，这其中各大院校对于芯片流片的关注密不可分，大家都在押注这一重要的工程学方向。复旦大学作为从1996年开始布局芯片技术的学校，其校内部的发展也应当得到关注。而包括材料科学环境科学等工科，复旦也有非常好的基础，加大对该类工科的扩容将显著提高其预算需求，从而将全校的整体预算水平提高，与交大和浙大进行竞争。

第三！如何做到不因噎废食，关键在于实际操作
复旦大学作为一个文科实力强劲的学校，是为数不多的能够在文学历史学哲学都有双一流建设专业的高校，可以说复旦大学的文科建设水平是很高的，这是数代人百年来的共同积累所造就的，也是复旦大学文科主动拥抱变化所开创的。例如在历史学领域，复旦大学最为出名的方向是谭其骧院士一手建立的历史地理学，将地质地理气候等方面的研究与中国历史研究巧妙结合。而在21世纪，复旦大学联合哈佛大学共同开发等CHGIS中国历史地理信息系统将GIS技术与中国历史地理结合历时10余年，现今已经成为全世界范围内历史学研究的重要参考数据库之一。如果说能够像金院士所说的在多个领域拥抱AI，借助其传统优势为新技术开发提供便利，成为新的交叉学科的应用范例，复旦大学发展的前景毋庸置疑是广阔的。

但是如果因噎废食，舍弃掉那些传统的优势学科的发展，其在上海同城的某对手所重视的法学与经济金融是否会因此得渔翁之利呢？（毕竟他们的文科是真的赚钱），这还是有待于观察的。
但《周易?系辞下》有云：穷则变，变则通，通则久。
希望这个百年名校，通过这场大刀阔斧的变革，能够走向其所希冀的未来吧！

其实就是国家这波高教改革统一措施，扩大急需紧缺学科，提升理工农医类专业比例，个别不符合当下社会发展 / 就业不明朗的文科类专业会被优化，招生规模会被压缩。
● 先前多省官方已明确发布了通知，只是没有如复旦大学这般引起坊间关注。
云南省委教育工作领导小组发文，要求域内院校调整学科结构，提升理工农医学科专业占比。