[教育信息] 为什么到了今天还有人认为北京卷“简单”?

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 为什么到了今天还有人认为北京卷“简单”? -> 正文阅读

[教育信息]为什么到了今天还有人认为北京卷“简单”?

[收藏本文] 【下载本文】

诚然北京卷难度相对而言会比许多省市简单，但众所周知，北京的教育资源很丰厚，另一方面大大增加了学生考名校的难度，清北录取率也是低于百分之一的。为什么还有…

其实最简单一句话
现在取消北京卷，让北京和山河四省一样
用全国卷而且和山河一样的分数线
河北河南山西山东的如果跳脚了
那就是北京卷难
如果是北京的跳脚了
那就是北京的简单

谈一下什么出现了北京卷
高考全国统一卷取消轶事（部分文章转载自百度贴吧）
2001年的时候，高考还是全国一张卷，分省录取。当年北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科分数线则夸张地有些离谱，重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。分差竟然到达近130分，山东的专科分数线都比北京重点本科高55分。理科同样如此，山东理科重点线高达607，而北京只有488。注意，这是同一张试卷。这事儿吧，也怪当时山东省考试院教育厅办事不密，没用标准分，直接用了基础分，直接显示出考试原始真实成绩（注意用标准分是不知道的）。
山东青岛三名当年参加高考的考生——这三名考生分别是青岛铁一中高三四班姜妍(理科，高考成绩522分)、青岛一中高三四班栾倩(文科，高考成绩457分)和青岛15中高三九班的张天珠(文科，高考成绩506分)，由于未能达到山东省当年的重点大学的分数线，甚至连专科线都没达到，别说上大学了，只能复读或者去职业技术学校。
不知咋的，这三个考生竟然做出了个有趣的决定。他们决定运用所学知识为自己维权，他们不是专业法律人士，但宪法里面那条：公民享有平等的受教育权还是知道的。于是，他们搞出来个大新闻：山东三考生向最高人民法院状告教育部违宪。
2001年8月23日，他们分别委托律师，以邮寄方式向最高人民法院起诉教育部侵犯了公民平等的受教育权。理由是，由于教育部以制定招生计划的形式，造成了全国不同地域考生之间受教育权的不平等，尤其是北京地区的高考录取线大大低于全国平均水平，比山东低100多分。考生的诉讼要求是请求最高人民法院确认教育部所作出的“关于2001年全国普通高校高等教育招生计划”的行政行为违法，并向教育部发司法建议书，以避免今后再发生类似的行为。当时还开了一个小型的新闻发布会。
其实吧，这三考生一开始就没准备和教育部硬刚，他们也不敢硬刚，也刚不出结果，也不可能有结果，此例一开的话，后果不堪设想。他们一开始的目的就是为了引发媒体关注，搞出个大新闻。所以他们才会直接把案子告到最高人民法院。按照司法程序，他们应该先走地方中级法院。
果然，９月３日，最高法院告知他们：根据《行政诉讼法》第十四条第二款规定，对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件，由所在地中级人民法院受理。也就是说，３位当事人应该到北京市一中院起诉。鉴于以上原因，诉状寄回。
到了北京之后，三个学生的思想相对有点动摇，还是不敢直接刚教育部，他们有许多的担心，毕竟还担心将来的生活会受到影响。将来的学习会受到影响，包括毕竟她们知道这次不能通过这次事件，然后另行找到一个学校来上，所以她们有可能要复读，有可能要到职业学校进行学习，又担心这事会对他们之后的求学道路造成阻碍。
后面就是阴谋论时间了，有人说教育部去做工作了，有人说教育部施压了。9月8日，三考生撤诉，不在上告青岛二中院。
这个案件宪法学里面还蛮有名的，也蛮有趣的。
后续，2002年高考取消全国统一命卷，开始分省自主命题。

北京卷这么难，能不能让边上的河北兄弟也受受这种苦。

如果不服，就全国统招。所有人用同一张卷，统一调档，看看北京的 985 人数是比现在高还是低。
20 年前就是用同一张卷，北京分数线比山东低一百多分，被三个山东女生告到法院去了，第二年开始的自主命题，就是为了盖上这块遮羞布，想掀开看看吗？

我发现一个很有意思的点
外地人都说北京卷简单
北京人都说北京卷难
结果北京人说来说去，一直都是在说最后一题
我就很奇怪，最后一题值140分？
你们又知不知道河北河南山东江苏浙江数学能考140的含金量？

北京卷这么难，建议让离得最近的河北兄弟先体验一下，搞一个京津冀同卷同分录取，让京爷们难为难为河北考生。

咋这么多人拿压轴题说话，我不考清北就考个211压轴题和我有关系吗？

都实行高考这么多年了, 居然还有这么多人没搞明白, 高考作为 "名额有限的选拔性考试", 试卷题目难易程度其实没什么讨论价值.
比如说北京一年招六万大学生, 那么考试题是考 1 + 1, 还是考微积分, 还是考泛函分析, 没有任何本质不同, 无论考啥, 最后都是只有六万人能上大学, 其他人只能乖乖看着.
比如河南高考本科录取率大概是 25% 左右, 那么考试题是考默写鹅鹅鹅, 还是考论语解析, 还是考尚书分析, 没有任何本质不同, 无论考啥, 最后都是只有 25% 的考生能上本科, 其他人只能乖乖看着.
试卷题目难易程度只有在通过性考试, 比如高中会考这种场景下, 有可讨论性. 比如北京只要会做两位数乘法高中数学会考就能及格就能高中毕业, 河南却需要能熟练解偏微分方程才能及格从高中毕业的话, 这种 "难易差距" 才能说有问题.
高考的问题, 根本不在于不同省份的试卷难易程度不同. 北京如果愿意, 也可以用比其他省份难得多的试题, 但并不能改变北京考生比其他省份考生更容易上大学的事实. 一丝一毫都不能改变.
值得讨论的是教育资源的地区分配极大不公平. 甚至这种不公平并不仅仅存在于省份之间. 哪怕北京, 内部也存在巨大的资源分配不公问题.
但是, 呵呵.

来，我今天就把北京卷的本质说清楚。
北京，天津，上海的k12，实际上对当地穷人的折磨并不小。
第一点，北京的应试教育薄弱是顶层设计的，目的就是为了框住北京的穷人。如果你想获得其他省份的应试教育资源需要付出更多的金钱。
本质上，这几个地区的招生，与其说是素质教育，不如说是现代版的学阀们操控的科举制。
熟悉北京教育的都知道，北京市清北的录取率虽然高，但是主要集中在头部那几个超级中学。
而你要进入这几所超级中学，要付出的是海量的金钱。
而你想进入超级中学，就要去顶尖的超级小学。
而想进超级小学，就要先去最好的幼儿园。
很荒唐的是很多好的幼儿园会卡家长学历，会要求有一人全职带娃，前一段时间，还有博士班，就是班里的孩子家长，平均学历都是博士。
从这个角度来看，京津海这三个地方，可能从娘胎里就决定了你以后会上什么层次的学校。
其他省份也可以看看，如果真的都搞素质教育，是否有财力去争抢名额。
你可以问问这些地方的家长，从小补习花了多少钱，报了多少兴趣班，这个金额绝对会超出你的想象。
从这一点来看，高考移民的人是非常有优势的，如果你是从小在北京长大，你很难不会被素质教育带歪，会去做很多无益于高考的事情。
而你如果可以高考前移民北京，天津，上海，你就会吃到各省应试教育的红利，对这些地方学生降维打击。
这也是第一层矛盾所在，本地人花了大量的素质教育金钱，最后考的是应试教育，被来了半年不到的学生摘了果子。
所以北京天津上海的家长，他们只要求，你小学就过来跟着一起学，而不是快要高考，或者高中跑过来摘果子。
这几年高考移民就出现低龄化，很多人从小学或者初中就开始过来读书。
这几年天津学生的自杀率也是猛增。
很多本以为可以降维打击的，真正来适应素质教育，一下子就被自由的糖衣炮弹打垮了。
有人觉得我说这么多，是不是为了北京开脱。
其他省份想要全国都来卷应试教育，而顶层人希望全国都来卷素质教育。
顶层对未来教育的规划，一定是往素质教育走的，尤其在如今的出生率下，再像过去一样培养大量的廉价工程师，对家庭和国家都是损失。
所以在未来，靠高考卷进名牌大学的几率会越来越低，全国慢慢会推行精英教育，让没有财力的人被动淘汰，让工程师的价值重新回归。
等全国普及素质教育，更多的人才能对北京底层人感同身受。

一个人是否欠打和一个人的品行是否恶劣真的没啥必然关系
遇到那种大奸大恶之人，比如贪污下岗安置工资，比如校园霸凌铲死小孩的那三个出生，其实你真的很难有想打他们的想法，你可能希望他们下地狱，受尽折磨，永世不得超生，但是你不会想打他们。
但是有的人，他的欠打是想让你抡圆了给他一个大逼兜儿，最好抽的他眼冒金星，甚至于如果可以的话，直接从耳朵那里抽下去，耳压可能会导致他耳膜穿孔，失聪，但是你也愿意这么来一下，也不用多，就一下就行。
有的时候，你对于恶劣的行为，或者残酷的现状已经接受了，麻木了，但是如果这个时候既得利益者再这么来两句，其实才是矛盾点燃的根源。
就比如北极鲶鱼，人们气愤的是她家里有这样的巨额财富么？
显然不是啊，人们气愤地是她明明享受着来自于你们的奉献，但是连哪怕一句人话都蹦不出来，这才是导致她被冲的原因。
你明白了么，我这个人啊，不尽心地善良，而且愿意拿出真金白银，资助你，帮你落户到河北，城市你任意选，不是难么，那咱们去简单的地方，咱不受这个罪，我这人就是看不得别人受苦，来来来，联系方式私我一下。

看数理的简单题和中档题，那北京卷确实不难。
但难题，真的有难度。你要是石二，杭二，学军的学生来说，那没难度。因为这些学校学生生源条件，家庭环境，其实和北京这边环境高度类似。
但如果你是某个山沟村镇高中的学生，那你洗洗睡吧。
只是对于很多地方的学生来说，他们考进大学，多数是要很好的高中。
他们确实有资格说这话，啥卷子对他们来说都无所谓。
但如果不是的话，那就是口嗨。

因为确实卷子比较简单，而且高校在本地招生相对多很多，再加上考生相对少，所以按比例来看是更简单的。
打个比方吧，对于山东人和河南人高考难度是差不多的，虽然山东卷难，但是教育资源更好平时学的内容也更深，所以按比例看难度是差不多的。
但是山东省和江苏省比起来，高考难度要要大很多，虽然江苏省的卷子更难，但是因为本地高校更多，所以一本招生率会高很多
同理，和北京市比，江苏省又不够看了，北京的高校比江苏多，考生又比江苏少，资源不输江苏甚至远超，自然就更容易。
说起来我记得我那年高考，南京考生家长说高考对南京考生不公平……我当时和同学都当个笑话听……我们说什么了你们还不公平……
北京上海就是在高考上比其他省市有优势，连天津都没法比，是没办法的事，毕竟和长相一样是爹妈给的，强求不得。
但是当然努力的人，聪明的人在哪里都会很好，在别的省考不好的在北京也一样考不好，只是对于一本线上的十几分二十几分的同学影响比较大，其他的我个人觉得影响不大

当年福建还是自主命题的时候，我们这边也有很多段子来调侃福建卷的难度。
不得不说这些段子在学渣群体中挺受欢迎的。
后来福建加入全国卷。
脸比什么都肿。。。

客观点分析吧，仅就数学来说，北京卷是分层的，140以上档次，北京卷非常值得做
一，不但有难度且有深度且代表风向且规范
举例，九省联考最后一题，对标北京卷最后一题
出题功力差别太大了！
北京如果说是模范，九省卷就该好好学习一下怎么把题出好，同样涉及数论
北京卷是有深度，自然，有灵性的代表，就算你学了竞赛，一样需要思考
反之，九省卷就是粗糙的学过竞赛秒，不学的跪。。。。
某种意义北京卷才是真正实现了，时间够，充分分层选拔学生？
二，其实，地区差在压轴题上区别不大，各地数学140＋学生基本上都是省排1000以内了，也都是竞赛赛道接触到的，更有可能省一档次的，这样情况下，更有趣的压轴题才能体现学生的天赋，这点北京上海其实做的非常不错，毕竟，原因可能是终于可以让出题人自由发挥吧
三，风向标
其实，一直以来北京卷上海卷，都是压轴题押题的风向标，大概是北京上海卷往后推2-3年的样子就是当年全国卷的压轴题，对于研究全国卷压轴大题非常有帮助，比如今年，大概率就是20-21年北京上海卷压轴题变形
－－－－
至于140以下，120-130档，这类学生其实也就相当于计算量降低的差别
而且，北京卷其实除了压轴还有一到两题高档货的，并不是轻松就是130
简单而言，换其他省，比如吹牛上天的所谓地狱省。。。。大概也就江苏浙江可以说北京卷简单吧
就这两省，真要论平均分一样上不了120！
至于其他省不说也罢
－－－－－
有时候，对于天龙人可以嘲讽，但是对于天龙人的实力还要保有尊重
毕竟，5万北京又或者5万上海高考学生，不说前400这样的顶级学生，就论前10%的学生，放到其他省大概率还是前10%
－－－－－－
冷静分析一下，外语科目能与北京上海竞争的其实没有。。。。江苏浙江也不行，硬要比大概杭州可以
语文更是这样，因为，现在语文出题趋势就是广博。。。基本素养要求很高，同理，估计还是只有杭州可以
说到数学。。。。。更更更是，因为，压轴题就是竞赛题
然后，历史。。。还是。。
地理。。。还是。。
化学。。。还还还是。。。
生物。。。还还还是。。。
物理同样是。。。。
估计只有政治，天龙人不占优势
为啥这么说？
一边是假期全球飞的孩子，地理能差？大不了直接实地考察呗，谁去不起了白令海峡似的。。
一边，连地球仪都没有
一边，直接个人物理化学实验室对标大学课题都有可能
一边，整个高中都没碰过实验，小车加速度都靠抽象思维。。。
一边是，需要直接到伦敦练口语
一边是，老师都不会。。。
－－－－－
所谓的以弱胜强，不过是个笑话！
－－－－－
2，30年前，强的是被打散阶级时散落各地的教师资源，而今天，真正厉害的老师已经退休
现在，50岁的老师，毕业时间是28年前，也就是96年，入学是92年，而师范类在这个时间点开始，全部都是差生。。。。。
因为，包分配的时代，差别不大都是干部都是可以提拔，而不包分配，当时的优势专业，比如计算机。。。。在96年那个年代在广州上海北京，是可以做到月薪过万的，而且供不应求。。。。
所以，认真思考一下不难发现，除了北京上海户口，好学生谁会去读师范？
而这样的差距，因为，2000年的大扩招，变呃非常严重
认真盘点一下师范类学校，除去两所985。。。剩下的最好的华中师范为例，不过是省排1万以上。。。。。连河海都不如
试问，怎么跟天龙人的教师资源竞争？
不会有人认为，211档的师范能比强985转行的老师强吧？
不会有人认为，一个浙大出身的学霸不会教学生吧？
－－－－－
现在的态势非常简单
985师范对阵211师范，强985对阵211师范
这个就是北京上海广州深圳地区教师资源与省会城市差
家长方面。。。
985双博士对阵211双本科
有大把空余时间，顺便可以请985出身的师范生起步，清北状元不稀奇的家庭，对阵996的社畜或者少量体制婆罗门。。。
唯一可以依靠的只能是智商回归。。。。
问题是，体制婆罗门＋女学霸怎么破？
往下推演一下
省城就是211教师＋211家庭＋年入40个
市级就是强一本师范＋强一本家庭＋年入20个
县级也是中档师范＋本科＋年入20个
这个也是为什么，越往下越难！
－－－－－
其实，今天学历的性价比已经贬值到，几乎211才能保持平衡的情况下，对应高考需要得分率80%以上，而几乎可以说，高考赛道就是超级中学间的游戏。。。。
这样情况下卷面的70%基础题的难易比较毫无价值。。。
在去除这部分以后，北京卷按最后20%得分率其实更难，比如全国二卷，比如乙卷，丙卷是明显比不过北京卷的
－－－－－
只是，最残酷的就是，所谓的高考地狱省所谓的高考困难省还沉迷于普通一本难度远远大于北京的无意义的竞争赛道里。。。
仅仅就南京师范大学这样的学校而言，又有多少学生会去上？就拿上海来说，会有人不去上师范去南京师范大学？
又或者拿江苏的晓庄师范对标安徽师范大学，会有江苏学生真的这么选？
前者，直接毕业可以留在上海中学，南京小学幼儿园，公立编制直接有
后者？
那么这种情况下，所谓北京卷更简单就是个伪命题，因为没有意义！
－－－－－－
总结一下
有价值的压轴题北京卷很难。。。
无价值的普通题北京卷简单。。。
有竞争力的北京学生很强，做啥卷无比较意义反正都会
有竞争力的各省学生同样如此
一边可以显微镜观察，小学就踏马培训了
一边，到高考还在背书。。。
－－－－－

得，丢个小学数学题目吧，求黄色面积
这个大概就是典型的差距，培训过的与没培训的，就是这么一点点的拉开差距
－－－－
其实有啥难理解的，20年前留北京的那帮学生不就是各省精英，然后，当年他们干掉本省的学生才能混个北京
20年后，无非是在教育赛道再次干掉他们老家的学生而已，有啥难度可言。。。
更不要说还有经济差距
北京前3000名的孩子的家长，不难发现多数都是当年的双学霸后代啊
兵对兵将对将，自己对标985档北京与其他省差距，一本档的差距，不要用外省的985对比北京一本生
再夸张点说吧，假设外省家庭直接可以算北京户口，其实在中考就被筛掉了
人大附中的难度绝对大于华师一附中啊
其实，但凡认真了解一下的人，都知道现在的高考其实本质的筛选是在中考

对标一下自己所在的省，能否进入这类超级中学的难度，才是真正的难度
那么，转化一下就很容易明白了，北京的学生，如果去河南省，进入郑外的难度远远小于人大附中
说的直白点，但凡想草根逆袭去北京上海就是找虐。。。
普通家庭在经济不发达地区才有机会出头，而内在的逻辑非常简单，你能在高考赛道赢的家庭一定是综合实力不如你的家庭啊
而综合实力不止所谓天赋，更在于财力！

利益相关：北京2010级清华高考生
现在的北京卷已经不了解了，说下当时的情况。
仅就理科而言：北京卷的难度分布和全国大多数省份不太一样。以数学为例，前135分（取整张卷子难度最低的那135分）北京卷确实远比大多数省份简单很多，甚至最前面几道题可能小学生都会。但最难的那5-8分又比大多数省份难，以我们那届为例，数学竞赛拿奖的都经常没法完整做出最后一题最后一问。
所以难易程度主要看水平，想考135，那肯定是北京卷简单，想考142，估计就差不多了，想考145以上，我感觉北京卷甚至更难。
以上只是对2010年前后北京卷的分析，并不是针对北京高考，因为高考不光跟卷子难度有关，还跟录取人数、考生数量、考生质量等有很大关系。
说到底，现在的高考制度是省内卷同一张卷子，换张卷子只是卷出来的人可能不一样。最根本的问题是教育资源分布不均，这个问题不解决，换区分度再好的卷子也是效果有限。

简单一般只有两种人说
一种是对我国不公平的教育资源现状有了解的人，他们认为北京的录取非常简单，试卷难度也与录教育资源不符合，这点是完全正确，需要改进的，具体问题可以见我的另一个回答，不再赘述。
另一种就是吃瓜群众，他们一般看什么呢，
用有限的知识，来看每一年的数学卷子，语文、英语作文。
巧就巧在这了，他们看的东西，正是北京卷历年考试一直简单的部分，当然简单的还有物理，但是没有人关注物理，因为看不懂了。
如果你是智商正常的理科考生，你会发现北京的化学和生物和全国卷的题完全不同，北京的题在未经训练的情况下看都看不懂。
在海淀孩子眼里，全国卷的化学生物实在是太简单了，就像全国卷的考生看北京的数学一样。
尤其是今年2021年，如果你有幸亲历化学试卷的恐怖。
所以，时代在发展与进步，试卷难度总会增加的，因为总有人在卷。
而关键的不是难度，而是竞争强度，我们是否能把全国各地的竞争强度下降，丰富各地的教育资源，才是更为重要的事情。

　　　在难度衡量上，以最后一题作为分界线，将高考卷分为：前面题目，最后一题，共两部分
　　　只要是500分水平高三学生，都能显然看到：
　　难度排序如下
　　北京卷前面题目<全国卷前面题目<全国卷最后一题<北京卷最后一题
　　北京卷前面题目，确实比全国卷前面题目简单太多，送分程度之高，被人嘲讽为中考卷。全国卷500分的高三学生，扬言北京卷数学轻而易举拿下120,130的分数，并非无耻狂言。但想拿下北京卷最后一题，到达１４０以上的高分，难度却比全国卷要大。
　　因为北京卷最后一题，往往是送命题：
为什么有人认为北京卷简单?140 赞同 · 114 评论回答

　　所以说，北京卷拿下１３６以下的高分，难度比全国卷要小太多，但拿１４０以上的高分却比跟全国卷要难。
　　如果可以选择，你是想较容易拿下１２０－１３６，还是拿下１２０＋都比较困难呢？
　　另外，高分再加上高录取率，总体难度再降低两个数量级。
　　北京卷如此设置，与北京拥有众多高校教育资源相适应。正是北京的大学众多，新生录取名额多，自然需要降低局面难度，让诸多大学录取名额能满。怎么办才能让更多学生上大学呢？答案就是降低卷面难度——所以北京卷整体给人一种中考卷的气息。
　　但为了维持最后一点筛选功能，北京卷最后一题灵活程度，难度顶天。
　　试问下，北京的学生愿意考全国卷？

我求你们了别每年到三四月份就开始聊北京卷
有本事直接取消北京户口高考资格吧。
统一都取消。一个别要。
都特么劈给全国其他省份去。
每年北京的孩子要么滚回原籍参加高考，要么卷国外路线都走国际部。
多好啊。
本地的不再挨骂，反正牛逼的资源本地的大部分人也根本吃不着。

就是很简单
我们自己都不靠北京卷复习的，老师一般课上讲得内容早就超出北京卷一大截了
偶尔确实有几张难的卷子，21年还是20年那个化学就是例子，但是整体还是简单的
北京卷简单不等于北京学生水平不行，我北京考生现在在海外读博士，你总不能说我的水平是浪费资源了吧
我们就是资源多，不过外地朋友们跟我们这吵吵没用，你们去把教育部围了才是正道。对于我个人和家庭而言，在现有规则内尽可能追求自身利益你总不能说我是做错了什么。
不过有个需要提醒一下的事，来了北京你不一定想生孩子，这也是北京考生少的原因之一。

北京出题的人真傻，把题出的难点，让所有人的分数对折，其实不影响任何升学。。。
高考考的是排名和录取人数，和分数绝对值没有关系。
北京中考660分，人大附录取线654，要知道多少家长希望题出的难点呀，这种区分度毫无意义。

简不简单不知道，关键总分也没690就能上清华北大啊

3月27日更
“北京卷”只是一种比喻，同样也可以替换成“上海卷”，“天津卷”，“西安卷”等等。至于是不是真的有“北京卷”、“上海卷”、“天津卷”、“西安卷”并不重要。所以所以纠结北京户籍到底多少人，高考大省的中层顶层是不是都移到了北京，纯属书呆子思维。因为有的移到了上海，有的移到了天津，有的移到了西安等等。真正该质疑的并不是“北京卷”是不是简单，而是你父母为什么没移到高考卷“更容易”的省份。
以下是原答：北京的高考卷充分展现了底层人民的互相仇视。
非北京的底层人士非常不忿北京的高考卷，觉得北京卷简单，北京小孩能轻而易举的上一本，211、985。ta们觉得自己要是也考北京卷也能轻而易举上清北，从而翻身跃升阶层。
为啥是底层？因为中层和顶层大多离开了高考大省，在北京落了户。
而北京底层人士就算面对如此“简单”的北京高考卷，却也没几个人能考上一本，甚至中考就被刷掉了，最后上个什么职高，大专。因为他们卷不过“京一代”们。
能真正享受到北京高考卷简单的孩子，没有几个来自于土生土长的北京土著，大多是外地精英落户北京后出生的“京一代”。他们的父母大多从事高薪工作，或在高校当老师，或是公务员，或是医生，他们从小就卷课外班，卷兴趣班，卷竞赛。他们是北京中产精英的后代。
北京的底层有多少孩子能卷的赢他们？如果卷不赢话，就算只考1+1等于几又有多少人能考上大学呢？
所以你看，小小的一份卷子，就挑起了非北京的底层人士和北京底层人士两个圈子的矛盾，而真正的既得利益者却被选择性忽略，吃尽了所有红利却悠然自得。
有些人永远不懂，到底是谁吃走了大块的蛋糕，最后把无能的怒火倾泻在同样悲惨的同类身上。

所以你们北京人其实自己也知道北京卷除了压轴题没一个难的是吧？

你看到了北京学生的竞争与付出，深知他们的努力和不容易，心疼他们的同时也惆怅他们的被误解，这我都理解
在除了北京个城市之外，找个经济落后的县城，你看看他们的高中普及率是多少，在查查二本一本大学的录取，也许你会等到更多的感悟
读万卷书行万里路，等你把眼界放的更宽的时候，你还发现有的地方有的人，过的比你想过最惨的样子还惨，也许你会有感悟，也许你会有成长，回过头来再看这个问题，你也许就有自己的答案了

至少从数学上说，北京卷首先前面简单，然后压轴相对至少能做。浙江卷压轴的特点就是，在很基础的模型上，取很恶心（老师大概率是先构造结果，在反出题目），比如浙江前几年有一年的压轴，就是用了一个很抽象的切线放缩，个人感觉很没营养，就是不想让人做出来而出的。但北京卷的多数都是高的知识的下放，相比而言在数学结构或者几何的意义上是更合理且是有价值的

百分之一？清北录取率咋怎么高呢？
一本率好像40%吧。也太高了。毕竟四川现在本科率还不到30%。十年前北京一本率就是40%+。清北率万分之4左右。我也觉得北京卷很难。毕竟清北率百分之一录取率实在是太难了。四川卷贼简单，万分之4。
所以实际上北京高考难度＞四川。毕竟百分之1＞万分之四。
你甭管有道理没道理，你就是这个逻辑。

因为他们不知道其实一直有北京高考生源向河北、山东、河南偷偷进行高考移民。

因为中考招生模式完全不一样，但是大家以为一个样。有些差生人数非常影响清北率。
（知乎上帖子明显有幸存者偏差，我看有人讨论北京卷最后一题，探讨数学140在各个省市的差距，研究数论，我不说什么。但是如果他说关于清北率，你要小心，统计数字自带幸存者偏差）
我说一个事叫及格率，按450分为分界线，这个在知乎不难，北京天津能做到70-80%，真正的差生也就几千。别的高考大省大多在40-50%，西藏新疆除外，上海单独命题没考虑。我记得河南有几年特别奇葩，100多万考生32万及格。你至于高考200分吗？你的对手真有五十万六十万？清北率拿一百万做分母？？
我不愿意搞地域歧视，笨人哪都有，但是前几年沸沸扬扬的河南高考掉包，有3个人水平只有200-300分对吧？他们家长前18年也意识不到孩子有这么差是吧？这种考生在北京天津早去专科不高考了。
其实很多省把统计分界线拉到400分左右，职高专科不算，升学率会立刻变得好看。这个计算量太大，我算不了，很多教育机构为了提升家长焦虑感不会这么算

北京卷可能简单
但是在北京真的不好卷
毕竟现在大多数能在北京高考的孩子
爹妈都是从各个高考大省杀出来的
他们最知道咋卷了

北京可以和晋冀鲁豫一张卷考，用实实在在的高分告诉他们，什么叫爷

北京人来回答
考清北确实不容易，头部的卷相当之激烈，激烈程度高于全国平均水平
优势之一在于下限高，北京孩子学习再不好也能上个联大海跑
优势之二在于中间的选择多，学习一般的可以去外地上个211

北京卷子也许不简单
但考北京卷子的资格一定不简单
所以我赞同题主的观点
注意哈，加粗了，别眼瞎

高中知识的唯一作用是高考，但是高考的目的并不是要选拔高中知识学的好的人。

像天津北京这种自主命题，考试人数不多，没必要把题搞那么偏难怪，我高考时候是7:2：1，70%就是最基础的，20%有点难度的，10%难度较大的，能把这些人的分数档次拉开就行了。
而且北京高考也很卷的，新北京人大部分那全国高考的胜出者，对教育的认知和付出很大的。