| |
|
|
|
| 阅读网 -> 教育信息 -> 如何评价我国科学家在世界上首次观察到引力子的「投影」？ -> 正文阅读 |
|
|
[教育信息]如何评价我国科学家在世界上首次观察到引力子的「投影」？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
据新华社报道，记者从南京大学获悉，该校物理学院杜灵杰教授率领的国际科研团队，在量子物理领域取得重大进展，首次观察到引力子在凝聚态物质中的“投影”。相关… |
|
凝聚态物理很大一个程度上就是研究准粒子激发的物理。怎么理解凝聚态中的准粒子激发？首先要理解凝聚态物理中说的粒子是什么。 凝聚态经常谈到电子和空穴。它们就是最常见的准粒子，电子的全称其实是“布洛赫电子”，固体中的电子激发也是一种准粒子，和我们真空中的电子相去甚远(质量、色散关系)。在有的固体里，固体中的电子甚至无法“绝热”的演化到真空中的真实电子，能量-动量关系也可以很不一样。因此，按照很多人的定义，电子科学与技术(EECS)这一门学科，就是建立在这一种“噱头”上。 但是就是这种“噱头”，带来了第三次科技革命的一部分：我相信，几乎所有人（除了少数hifi发烧友）都会承认，我们的计算机需要用晶体管中的“准电子”，而非真空管中的真实电子，来做大型的逻辑运算。 类似准电子-电子的概念，凝聚态物理也借用了很多高能物理的名字，当然也发明了很多和高能物理不一样的名字。费米面附近有两种带电荷的准粒子，电子和空穴，而真空中有相近性质的，则叫做电子和正电子。固体中负责发光的不带电的粒子，是电子和空穴的束缚态，叫做激子；而在我们的真空中，正电子和电子的束缚态则叫做电子偶素（Positronium）。固体中的电子和真空中的电子有类似的性质，激子(exciton)和电子偶素也有类似的性质，和他们类似的，还有化学中的氢原子。从化学我们学习到，氢原子可以形成氢分子，那么激子和电子偶素能不能形成分子？答案当然是肯定的。激子和电子偶素，类似氢原子，都可以形成分子(bi-exciton, molecular positronium)。 有的时候，如果高能物理已经率先叫了一个名字（比如电子），凝聚态物理会顺其自然延续这样一个名字。 分数量子霍尔态和中性磁转子激发 问题中的文章，引力子激发，产生在所谓的分数量子霍尔态中。和我们所在的宇宙很不一样的是，分数量子霍尔态是一个二维的物相，可以理解成二维的宇宙。在强磁场，极低温的环境下，量子阱或者二维材料中的电子和空穴会产生分数量子霍尔态（前后4次相关的诺贝尔奖），神奇的是，虽然这个物态建立在具有带整数电荷的准电子/空穴中，这个物态上的带电的低能激发，是一种带分数电荷的任意子。这些任意子很有趣，和我们宇宙中的玻色子和费米子要都不一样，具有一种新奇的任意子统计。更加神奇的是，某些任意子尤其是非阿贝尔任意子，可以用来做“量子晶体管”，可以高效、低错误的存储量子信息。正如晶体管革新了真空管构建的计算设备，这种“量子晶体管”，有可能革新使用自然的中性原子、离子等系统构建的量子计算设备。 这些任意子是带有电荷的，类似我们宇宙中的电子。分数量子霍尔态上，有没有类似我们宇宙中的氢原子类似的不带电的中性积分？答案是有，那就是考虑一个带分数正电荷的任意子，和分数负电荷的任意子形成的态，叫做转子，也叫做磁转子。其长波（也就是能量很低，待着不怎么动的时候）可以看成正负任意子对的激子，短波（能量很高，疯狂抖动）可以看成一种正负任意子等离子体的密度波(声子)。这种转子非常重要，它不带电，且基于此我们可以部分描述分数量子霍尔态怎么和光相互作用。类似晶体管能发光构建了我们生活中的LED灯泡(诺贝尔奖)和构建光开关，这种磁转子或许能用来控制“量子晶体管”。 问题中的引力子激发就是这种磁转子的长波激发的简称，带有自旋S=2。为什么我们要把它叫做引力子激发？仅仅是因为自旋是2和引力子就能类比吗？ 引力子激发的由来 有的时候，换一个角度看理论，就能带来很不一样的理解。在上面的任意子理论中，我们说磁转子是一种类似氢原子（电子和质子形成的对）的准粒子，但是是正负任意子形成的准粒子。然而，Haldane等人发现，如果考虑另外一种描述分数量子霍尔态的理论，S=2磁转子更好的名字是引力子。 在第二种视角中，Jain等人发现，分数量子霍尔态其实可以看作一种叫做复合费米子（composite fermion)的整数量子霍尔态。复合费米子就是在强磁场下，电子会抓住两个量子磁通而形成准粒子。这样，复合粒子感受到的磁场就是真实磁场减去这两个量子磁通对应的有效磁场。这样的复合费米子，在有效磁场下会像电子在磁场中做洛伦兹运动一样，做旋转轨道，占据这样的旋转轨道的复合费米子个数不同，就给出了不同的分数量子霍尔态。Haldane发现，复合费米子的旋转轨道其实会有形变，就类似于我们宇宙中高质量星体周围因为引力形变的空间一样。根据他的计算，这样的轨道形变（度规）会有涨落，而这个形变涨落对应的量子恰好就对应了上面所说的磁振子激发，类似引力对应的量子涨落就是引力子一样。因此，这个激发在S=2的情况下，更加恰当的名字其实是引力子。多说一句，对于高能行家，超对称理论(SUSY)告诉我们，这种激发应当有伴随的超对称伴侣。当然，这种超对称伴侣S=3/2，也自然存在，它叫做引力微子激发。这样的引力子激发，一个最重要的预言就是自旋为2。怎么探测这样的准粒子？ 实验发现 刚刚说过，正如光开关和LED灯对应了激子（半导体中电子空穴对）在光照射下的形成，磁振子或者引力子，也可以通过不带电的光子激发。，理论预言很简单，那就是利用不同圆偏振的光的自旋信息(光子的自旋是+1, -1)，通过测量光学偏振激发来获得分数量子霍尔态中性激发的自旋。携带S=+1的光子，经过S=+2的引力子会出射为-1 (1-2=-1)，而携带S = -1的光子，经过S=-2的引力子会得到+1。 可是，这样的实验难度极大：1)分数量子霍尔态是一种量子态，其脆弱的特性使得只能在极低温度和磁场下观测。而光子会加热样品、光学器件会对磁场有响应。2）这样的样品对光的响应非常的微弱，打一束很强的光，仅仅会有很少数的光子携带了引力子的信息。 3) 这个信号在能量上非常的窄，样品的纯度要高(>99.999999%)、制冷设备的振动要低(纳米级别)、激光要窄(Ti-Sapphire)、光谱仪分辨率要够好(triple grating)。完成这个实验，也需要样品、测量、理论等等配合。当然，结果我们在报道中已经知道了，南京大学排除万难完成了实验，也部分的排除了其他可能性(例如，上面说到了氢分子，磁振子也可以形成磁振子分子的可能性，这可以被数据部分排除，再例如，杂质散射破缺平移对称性也可以带来高自旋态，但是这里，杂质反而带来了使用光学小倾角实验测量大动量激发的可能）。 未来，这样的光学手段还可以探测引子子激发的超对称伴侣，引力微子；之后就可以用来检测材料是否承载阿贝尔任意子，也即一个材料是否拥有制造“量子晶体管”的潜力。 |
|
这里面涉及到的既不是真正的引力子，也不是真正的基本粒子，只是某些性质跟引力子比较像的类似物罢了。 前有『天使粒子』，后有『引力子投影』。 凝聚态物理有些人是真的会搞噱头的。 |
|
和引力子（度规场的激发态）没啥关系，是在凝聚态体系里找到了一个自旋2的激发态。由于引力子也是自旋2，所以将二者做了一个类比。 |
|
这是一个非常漂亮的工作。虽然探测到的不是真正的引力子，但这项在分数量子霍尔液体当中观测到的手性引粒子模式无疑为探测到真正的引力子提供了信心。 这项工作的理论背景始于诺奖得主霍尔丹，霍尔丹曾经提出在分数量子霍尔效应中可能会产生引力子激发的类似模式，但多年来在实验上并没有观测到这一点，于是这次实验发现有非常重要的意义。 有些人可能觉得量子模拟并没有很多用，并不能揭示更新的东西出来。但由于物理理论背景都是类似的，像最早的对称性和对称性破缺就起源于对凝聚态物理的研究。在上个世纪的五六十年代，凝聚态物理和粒子物理基于一些类似的概念共同进步。因此量子模拟总是能够给出一些洞察力，这也是为什么能够在nature上发表这样的文章。 |
|
此处的引力子模是FQHE中的一种激发，不是高能那边的引力子。杜灵杰老师组第一次观测到这种现象，发nature实至名归，抛开刊物不谈，工作本身在FQHE领域也是突破性的。值得一提的是，杜老师连续两年在FQHE实验做出好的工作。 Evidence for chiral graviton modes in fractional quantum Hall liquids | Nature?www.nature.com/articles/s41586-024-07201-w Excitonic topological order in imbalanced electron–hole bilayers | Nature?www.nature.com/articles/s41586-023-06065-w 另外我不觉得杜老师有炒概念之嫌，因为这个叫法不是他自己发明的。我也不认为是最早的理论工作者在“蹭”，我找了理论上较早的两篇文章，行文都相当谨慎，最多说了一下和graviton自旋均为2这个相似之处。去年在重大FQHE的一个会议上，杨昆老师讲引力子这个概念，被万义顿老师举手说你们这个和引力子没关系，叫几何子就好，这个会杜老师应该也在场。我猜，应该是这种激发最开始被提出后，后面有人为了搞大新闻/审经费/宣传啥的就把“graviton”的引号拿掉了。等到杜老师终于在实验上看到了这种激发，直接把它叫做graviton mode在FQHE里已经很常见了。事实上南大的新闻稿都写的是“引力子模”而非引力子，不失为一个折衷之举。 Geometrical Description of the Fractional Quantum Hall Effect?journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.107.116801 Model Wave Functions for the Collective Modes and the Magnetoroton Theory of the Fractional Quantum Hall Effect?journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.108.256807 下面是一些和这个工作无关的碎碎念： 我看回答和评论里很多老师吐槽了凝聚态模拟（碰瓷）高能，电路光路声学模拟（碰瓷）凝聚态的现象，我深以为然。我个人觉得，这样的两种模拟才是好的碰瓷：（1）用A来模拟B能够揭示B中看不见的规律；（2）用A来模拟B可以利用B中的一些现象，在A中实现一些应用，例如无损耗的光路电路啥的。否则就像我经常和师兄开的玩笑：用这些东西来模拟能带和我用matlab算有什么区别，后者算不算用集成电路模拟凝聚态系统？ |
|
非常有必要提醒碰瓷专业户们： 弹性波就是自旋2的 还以为5/2和马约拉纳上又粗了什么大新闻呢，好不容易看到文章结尾，结果，完了，就这？ 仔细看了一下文章，我有几个问题（我不懂拉曼光谱，事实上我根本不知道拉曼长什么样） 我不觉得自旋0的信号很弱，比如图2c和3ab，最底下的LR，我不知道这些为什么不叫峰光测有一个问题就是不够局域，我不知道这个模式是在多大范围内测到的，跟费米圈大小是什么关系，懂得麻烦告诉我我不明白为什么只有1/3测了倾斜25度的，其他几个态只有10度的，是磁场不够大？？还是没有信号？回到最重要5/2，也是整个实验的最终目标，我觉得以现在这个数据水平，应该是没测到有显著性的结果（gap很小），当然也有可能是想搞个大的，单独写了一篇，马上就发 |
|
我国科学家在世界上首次观察到引力子的“投影” 记者从南京大学获悉，该校物理学院杜灵杰教授率领的国际科研团队，在量子物理领域取得重大进展，首次观察到引力子在凝聚态物质中的“投影”。相关论文28日在线发表于国际学术期刊《自然》。 杜灵杰介绍，引力子和引力波对应，后者已经被实验所证实，而引力子尚未被直接观察到。“引力子是广义相对论与量子力学理论相结合的产物，如果能证实这种神秘粒子存在，可能有助于实现两大理论的统一，这对当代物理学而言意义重大。” 他告诉记者，近年来，有理论预言，凝聚态物质中可能存在一种“分数量子霍尔效应引力子”，由于它的行为规律与引力子类似，被形象地称作引力子的“投影”。 5年前，杜灵杰团队在分数量子霍尔效应中发现一种新的集体激发现象。理论物理学界认为，这可能是分数量子霍尔效应引力子存在的证据，并提出了实验方案。 “但当时国内外没有符合实验要求的测量设备。因为这个实验对设备的要求极高，而且看上去自相矛盾。”论文共同第一作者、南京大学博士生梁杰辉告诉记者，一方面，实验需要极低温和强磁场——温度仅比绝对零度高约0.05摄氏度，磁场强度要达到地球平均磁场的10万倍以上，虽然这两个条件可以通过特殊的制冷机实现，但另一方面，为了开展光学测量，制冷机上必须安装透光窗户，这又很容易导致实验温度上升，机器振动也会影响光学测量的精度。 团队花费3年多的时间，在南京大学校园内自主设计、集成组装了一套实验装置。“你可以把它理解为一座两层楼高的‘显微镜’。”杜灵杰说，经测试，该装置的多项测量参数达到世界领先水平。 依靠这一利器，团队成功在砷化镓半导体量子阱中观察到分数量子霍尔效应引力子，并分别从自旋、动量、能量三个角度确认了相关实验证据。 “这是引力子概念自二十世纪三十年代被提出以来，首次在实验中观察到它的‘投影’。”杜灵杰表示，团队将继续深入研究引力子物理世界，“期待这座‘显微镜’给我们带来更多量子前沿领域的新发现。” 来源：新华社 |
|
偏个题： 半年前 @洗芝溪 研究的“赝超导”lk99系列材料被凝聚态一顿批碰瓷超导，今天凝聚态 “引力子投影”被粒子物理一顿批碰瓷引力子，不得说一种循环。 |
|
不太理解为什么这么多回答都说，不是真正的引力子。不管是粒子物理的引力子还是凝聚态物理的引力子，都是解释实验现象的有效模型，模型哪里分什么真假？如果把分数量子Hall液体自身当作一个世界，那观测到的就是那个世界的引力子，物理学并不只研究人类生活的这一个世界。只关心一个世界的物理学不是太单调了吗？观测到其它世界的引力子，同样反映了引力子这一类模型解释实验现象的潜力。 在二维相互作用电子气中，能带电子的质量张量提供了一个对称二阶张量（度规），描述了电子在磁场下回旋轨道的形状；母体材料的介电张量提供了另一个对称二阶张量（度规），描述了相互作用等势面的形状。这两种来源度规的折中给出了作为多体性质的第三个度规，描述了基态分数量子Hall系统中粒子-磁通复合体液滴的形状，具有明确的几何意义，将它的涨落称为引力子有什么不妥呢？引力子是自旋2的，分数量子Hall液滴还可能激发出更高角动量的涨落对应更高的自旋。 |
|
凝聚态物理宇宙再得一分，接下来就看光子晶体宇宙声子晶体宇宙电路板晶体宇宙机械振子宇宙单摆宇宙和量子计算宇宙的表现了，去它的高能物理宇宙。 |
|
物理炒作三原神： 量子模拟，诸如量子模拟黑洞；凝聚态/冷原子体系中的准粒子，例如majorana；非通用量子计算，例如玻色采样。 |
|
不是针对这项工作，我只是想锐评一下当前的凝聚态物理学实验。 曾几何时，物理学家们认为只有他们的研究才是关乎宇宙真相的真正科学，看不上其他一切学科。然而也就过了一百年吧，物理学家的回旋镖就砸到了自己头上： 所有的科学不是物理学，就是集邮。——卢瑟福 咱就说你凝聚态物理领域今天获得新进展验证了前苏联科学家预言的XXX-XXX效应，明天获得新突破观测到了XXX拓扑保护态，后天获得新成果发现了XXX量子霍尔效应，，，按照卢瑟福的标准，凝聚态物理是个妥妥的集邮爱好者，该开除出物理学学籍。 —— 当然，这也没什么大不了，可能大部分搞凝聚态物理的也并不认为自己是最纯粹和正统的“物理学家”。对于这种“集邮”行为，我想大部分科研人员也可以理解和接受的，无非是咱研究的东西没有高能物理宇宙学之类的高大上，但是咱还是保留着一套自己的研究手段和研究偏好，有着坚实的科学基础，朝着本领域所认可的有意义的方向向前探索。 但是 用凝聚态实验的观测结果“碰瓷儿”粒子物理，我不认为就是科学研究“偏好”的问题了，这个回答下的各种嘲讽我认为力度不够，完全可以从科学的根基上来批判它。 ---------一个思想实验-------------- 假设我们声称在凝聚态领域找到了“XX准粒子”，理论上与某种XX基本粒子的数学描述一致。 如果 我们观测到“XX准粒子”的表现和我们打算碰瓷儿的XX基本粒子的行为不一致，我们将得出怎样的结论呢？ 数学出错了吗？ —— 不可能。对自然科学来说，数学是工具。数学的错误只可能发生在公理和逻辑上。 基本粒子物理出错了吗？ 基本粒子的行为，要么是对撞机哐哐撞出来的坚实结论，要么是人们尚在苦苦寻找的未解现象，凝聚态领域小冰箱里的数据似乎没有任何指导意义。 所以只能是凝聚态物理出错了。 我们只好得出结论：我们并没有找到与XX基本粒子对应的“XX准粒子”。 ---------思想实验结束-------------- 把我们上述的思想实验 和 成功观察到“XX准粒子”的报道结合起来，可得出，任何有关“准粒子”的测量只有两种选项： 1. 我们没有观测到“XX准粒子”。2. 我们观测到了“XX准粒子”，并且它的行为与XX基本粒子 完全一致。—— 这是违背科学原则的！ 一个真正的科学的命题，应该同时存在被证实和被证伪的可能性。然而，对于“准粒子”的观测而言，只有 尚未被证实 和 已经被证实 两种结果，永远不可能被证伪。。。 无法被证伪的科学真的算是科学吗！？（个人认为不能算，否则就失去了科学的价值，比如宗教只会承认主的存在和尚未降临，没有主不存在的选项） 也许能稍微反抗一下？ 可能你还能反驳，对于一个命题，如果确实是正确的并且已经得到证实，那它能不能被证伪也不是问题 —— 因为我们已经确定它是正确的嘛！ 关于这个问题，我其实不知道 科学哲学 上是怎么回应的，但是对于凝聚态实验来说，并不需要求助于晦涩的哲学思考。 所谓的凝聚态实验里看到的各种证据，都要基于对体系的层层近似，并不存在真正的“完全一致”，那些不一致的地方，只会被解释为“实验有误差”，“晶格有缺陷”，“在合理的近似下”之类的。如果忽略掉这些“小小的”不一致，我们的观测才有“证实”的效果；至于观测到的“小小的”不一致，是否真是实验的误差就很难说了。。。所以，实际的科学探索中，并没有完美的证实，所以无法弥补不可证伪的漏洞。比如某个很出名的被“证实”的准粒子，后来文章也遭到撤稿了呢 （当然，也仅仅是变回了 “尚未观测到”的状态，你要敢说这玩意儿就TM不存在，看有没有人跟你急）。 如果说凝聚态实验中的“准粒子”研究有什么价值，我倒是想到一条， 已知， 1. 若我们观测到准粒子的行为与预测不符，则证明该准粒子未被观测到。 2. 若我们观测到所预测的行为，则证明我们观测到了该准粒子 则 我们观测到的准粒子都符合预期凝聚态物理将是我们抵抗三体智子封锁的最后阵地物理学永远存在！ |
|
Nature毕竟是擦边杂志，理解一下. |
|
凝聚态整天搞碰瓷 有啥意思呢 本来就是高度近似的结果 建议搞个学科叫宇宙凝聚态 |
|
是说凝聚态体系里的一种被理论预测可能存在的“量子霍尔效应引力子”物质形态的规律和实引力子的规律相似，实验在半导体量子阱中成功观测了这种量子霍尔效应引力子的自旋和角动量等特征。 可能是因为凝聚态系统一直是很好的类比研究系统，不禁使人联想到了过去在凝聚态系统中观察到的类磁单极现象，当年在“自旋冰”晶体中观测到的类磁单极子性质的物质，当然磁单极子的这个例子和类比系统没太多关系，那是实的效应。 对于类比引力体系，后来还有诸如利用变换光学介质模拟史瓦西黑洞外部光子运动，Kerr黑洞的光线偏折（参考Kildishev, Narimanova等人的工作），类比模拟一些弯曲时空量子效应，以及由Unruh提出的声学黑洞模型研究Hawking辐射等其他类比研究方法，诸如此类的类比系统还有很多。这次的这个也算属于了解引力量子效应的模拟途径之一，并不是说我们在实验室中真正观测到了自旋为2的引力子。 |
|
一些自媒体炒作炒起来，这帮人去炒股票肯定厉害，假的能炒成真的！ 首先如果真的能发现引力子，他们的探测设备一定是独步全球的，而目前国内的实验水平基本跟风，哪有这般能力！所以我看了这则新闻也是以为自己认知跟不上时代了，后来才知道此引力子非彼引力子，纵然两者有微乎其微的联系，取这个名字噱头的可能性更大！ 说实在的，看了科普大人对着原文的一通分析，基本没啥意思，我也断了深究原文的心！ |
|
我国科学家首次观察到引力子的“投影”是量子物理领域的一大突破，这一成果不仅显示了中国在科学研究领域的领先地位，也为理论物理学带来了新的发展机遇。 杜灵杰教授团队的这项成就，可能会为广义相对论与量子力学的统一提供新的理论基础，同时开启对宇宙最基本力之一——引力的新理解。 科学意义与挑战 1. 理论物理学的新突破 观察到引力子的“投影”，意味着我们对宇宙的基本力之一有了更深入的理解。引力子作为广义相对论与量子力学结合产物的理论存在，其直接观察的实现，可能为两大理论的统一铺平道路，这对于物理学乃至整个科学界而言都是一次重大进展。 2. 实验技术的革新 实现这一观察的实验条件极为苛刻，需要极低温和极强磁场的同时，还要保证光学测量的可行性。杜灵杰团队自主设计并集成组装的实验装置，显示了中国科学家在实验技术和仪器开发上的创新能力，为未来更多高难度物理实验提供了可能。 |
|
|
对中国科学研究的启示 1. 科研自主性的重要性 此次实验的成功，得益于团队在南京大学校园内自主设计、集成组装的实验装置，这突显了科研自主性对于突破国际前沿科学的重要性。中国科研团队在关键技术和装备上的自主创新，是提升国家科技实力的根本途径。 2. 国际合作的科研精神 杜灵杰教授团队的成员来自国际多个科研机构，这一跨国合作模式是现代科学研究的一大特点。在探索未知领域时，不同背景和专长的科学家联合起来，可以极大地提高研究的效率和创新性。 |
|
|
未来展望 1. 新理论与技术的开发 引力子的“投影”观察，为量子引力理论的研究提供了新的实验基础，未来可能促进新理论和新技术的开发，例如对于量子通信和量子计算等领域可能具有重要意义。 2. 宇宙奥秘的探索 这一发现也将进一步推动人类对宇宙最基本力量的探索，对于理解宇宙的起源、结构和未来发展提供新的视角和工具。 综上所述，我国科学家首次观察到引力子的“投影”不仅是科学研究的一大进展，更是对理论物理学未来发展方向的重要指引。 在这一历史性时刻，我们期待这座“显微镜”将为我们揭开更多量子世界的神秘面纱。 |
|
|
|
|
凝聚态物理里面肯定存在引力效应，这个是必然。任何可以使用量子场论来表示的物理系统，必然存在引力效应。引力效应实际是量子场论的一个内禀属性。只要激发粒子具有一个内禀长度性质，就必然为粒子场带来一个引力效应。这就是普朗克量子引力理论的观点。 nzczll：普朗克量子引力理论 这个引力理论，预言凝聚态物理里面会出现类似引力的效应。 但是，正常情况下，凝聚态物理里面即使存在引力效应，这个引力效应也应该非常非常的微弱。正常情况下，以目前的实验技术，没法检测到这个引力效应。 但是，不排除在特殊情况下，凝聚态物理里面也出现一个类似引力子的效应。这个有可能，不能排除。量子场论所蕴含的引力效应，太多的未知。凝聚态物理的极端情况，还涉及到维度的问题，比如这个实验里面所涉及的，会不会出现可以检测的极端引力效应，这个还是未知，既不能肯定，也不能否定。 如果这个实验结果数据真实，证明凝聚态物理里面也会出现类似引力的效应，这至少部分支持了这个普朗克引力理论。但是，部分也和这个引力理论矛盾。普朗克引力理论是排除单独的引力子的存在，这个引力理论预言带来引力效应的引力子其实就是粒子本身。自旋2的结果，怎么得到，更不能解释。但是，也许可以从其它途径解释自旋2的结果。对于凝聚态物理里面的引力效应，这个领域完全是刚开始，一切都是未知。 你们眼中的民科理论，可能是成立的。 |
|
真是碰碰又瓷瓷啊，你们有没有这样的碰瓷啊。 至于是某个领域喜欢碰瓷还是某国喜欢碰瓷，我不好说我擦。 相关阅读：如何看待 Science 撤稿「天使粒子」论文，因原始数据有严重违规和不符之处，无法重现论文中的结果？ - 知乎 (zhihu.com) |
|
我寻思引力子是啥都不知道呢，就发现影子了？甚至这玩意有没有都不确定。就像我都不知道你是谁，我就说我看到你的影子了？ |
|
确切的说，是首次观察到具有引力子特征的准粒子，是特征的投影来着。 在Haldane(理论物理学家)等人提出的理论基础上，2019年杜团队在分数量子霍尔效应（FQHE）发现了一种新的集体激发，业内大佬们讨论后，猜测是某种新奇准粒子，按预测，很有可能是FQHE引力子，还设计了验证方案。 但是观察难度大，国内外(暂时)没有一个能够满足实验条件的装置，验证不了。此后几年杜灵杰团队设计制造了测量装置，(应该是)最近在砷化镓半导体量子阱中成功测量(或观测)到了该集体激发的三项主要特征(尤其是自旋为2，如下图[1])，完成了验证，符合预期[2]。具体可以找到推文看一看，现在报道多的很，内容大同小异，也还详细。 |
|
|
引力子激发的手性自旋2特性 引力子本身是否真正存在仍然是一个未知数，不过，说是为量子引力理论提供了实验支持，这也没太大问题(宽泛的)，更准确的说是为拓扑量子计算的分数态波函数验证奠定了实验基础。 具体如何还要看后续的研究，可以继续在凝聚态系统中研究量子引力相关物理，这不就又是一个新方向吗。 参考^全球首次发现！Nature发表南大团队突破性成果. https://mp.weixin.qq.com/s/lLVVxw3wlGktoQHXCoXIkA^Evidence for chiral graviton modes in fractional quantum Hall liquids. https://www.nature.com/articles/s41586-024-07201-w |
|
作为科技新闻 不应该使用引力子这样的类比称呼。 普通科学爱好者没有能力区分凝聚态的准粒子和粒子物理的区别。次数多了 还会给大众留下碰瓷炒作的不良印象。 另外科学爱好者也要注意nature等期刊有搞大新闻的倾向 有时有学术标题党之嫌疑 已经不止一次地在科技新闻中引起广泛误解。 |
|
倾情包装，遮遮掩掩，有意思吗 别想着弄个大新闻，就升天了，你们呐，naive！ |
|
这么重要的发现发nature，是PRL不配吗？ |
|
|
|
|
“这是引力子概念自二十世纪三十年代被提出以来，首次在实验中观察到它的‘投影’。”杜灵杰表示，团队将继续深入研究引力子物理世界，“期待这座‘显微镜’给我们带来更多量子前沿领域的新发现。” 和别人无关，杜知道这根本不是粒子物理学的引力子，但是杜自己就带头碰瓷粒子物理学的引力子 ================== 根本不是引力子 玩碰瓷炒作 （另外说一句，凝聚态物理领域碰瓷其他领域搞新闻，已经是常规操作，不然怎么弄经费？） 反正搞量子计算机的都能把量子物理实验仪器炒作成量子计算机了 这个炒作也就是个小巫了 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 教育信息 最新文章 |
| 为什么部分 985 博士的第一学历很普通？ |
| 同济土木已经没有未来了吗？ |
| 为什么大学里上课几乎没几个人听课? |
| 00 后女干部拟任东莞茶山镇经济发展局副局长 |
| 为什么很多仕途开始一帆风顺的人，都会卡在 |
| 能干成大事的人都是什么样的人？ |
| 重男轻女家庭里姐姐下面的弟弟在想什么？ |
| 上海交大这个名牌值得舍弃专业吗? |
| 谁能介绍一下北大的数学教授许晨阳？ |
| 教育部为什么不公布第五轮学科评估的结果？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网 |