[教育信息] 论文可以一稿多投吗？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 论文可以一稿多投吗？ -> 正文阅读

[教育信息]论文可以一稿多投吗？

[收藏本文] 【下载本文】

论文可以一稿多投吗？
关注问题?写回答
[img_log]
论文
论文可以一稿多投吗？

一稿多投是学术不端问题，学术不端的后果是什么，那就可大可小，小的话就跟没发生过一样，大的话可能直接记个大过！
你要是不管学术端不端，就是想一稿多投，就是想打擦边球，我劝你一定要动动脑筋！现在AI工具那么多，该用就得用！
中文期刊就别一稿多投了，即使拿AI改过，逻辑上也是一样的，一看就能看出来！由于中文期刊的圈子也比较小，一旦被编辑发现，有可能直接给你封杀了，那你在国内学术圈就没法混了！
SCI想一稿多投的话，
第一，使用同一类投稿系统的杂志别一稿多投！比如说都是爱思唯尔的那套系统，人家系统内部就有交叉互检功能的，你这不是就撞枪口上了嘛！
第二，别只改个格式就投！题目换个写法，摘要换个写法，文章结构调整调整，图重新换个表达形式做一下！现在有AI工作了文字的改写交给AI就可以，效率提高不止几倍，然后再投！
第三，有一边回来了比较积极的审稿意见后，那边就赶紧撤稿！别等着这边都快录了，那边还不撤稿，那就是自己作死了！
你要是以后不想在学术圈混了，就是为了毕业试试一稿多投没太大问题，很多人都按照我上面的操作尝试过，最后也都成功了；但你要是以后还想继续在这个圈里混的话，这些偷鸡摸狗的事儿最好别做！别拿拿自己前途开玩笑！
我是正男
@工藤正男
，一个多读了几年书的博士，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！每周五晚10:00视频号直播，敬请关注！

编者按：“一稿多发”属于学术不端行为基本没有争议，而“一稿多投”是否属于学术不端引发了广泛讨论。有人认为，“一稿多投”是作者的权利，如果任由一些不负责任的报刊社“无限期审稿”会产生“在一棵树上吊死”的后果，迫于发表压力，作者不得不“广泛撒网、重点培养”，当遇到两家都要这类“甜蜜的烦恼”时，快速撤稿即可。也有人认为，报刊社有自己规范且严格的流程，初审、给出修改意见、外审、上会讨论，每一个环节都有不小的成本，不能凭一句“撤稿”就付诸东流；目前要想做到快审快发，客观条件还不具备。所以，一篇稿子在上家未拒的情况下，能否开始转投下家，是学术规范审查的灰色地带和冲突地带，众多“学术不端举报”“名誉权纠纷案件”由此而起。本文尝试以双方视角进行分析，并提出了一个较为理想的解决方案，尽管实现难度较大，但不失为一个方向。
作者简介
煜雅，一个奋斗中的小青年。
5月3日，《中南法律评论》发布了一则关于xxx学术不端行为的声明，在该声明中，《中南法律评论》基于两点理由做出处理决定：其一，投稿者有意一稿多投的行为不合理；其二，在筹备收录工作时，投稿者“仍故意隐瞒文章已发表的事实”，导致一稿多发的结果，属于“严重学术不端行为”。进一步梳理事件过程发现，投稿者2019年5月10日向《中南法律评论》投稿，次日又向《太原学院学报（社会科学版）》投稿。由于《太原学院学报（社会科学版）》报刊社的审稿速度更快，在2020年6月刊发了投稿者的论文。《中南法律评论》直至2021年4月在“筹备‘中国知网（CNKI）’等数据库的收录事宜时”才发觉“一稿多发”，随即便有了“声明”。这一事件的核心在于“一稿多发”，即使《中南法律评论》存在审稿流程过长、过慢等问题，但作者一旦知悉《中南法律评论》要将已被《太原学院学报》刊发的文章“二次发表”时，应当及时联系撤稿，或在该文首次被刊发时，向所有尚未拒稿的期刊主动发出撤稿声明。
实际上，投稿是报刊社与投稿者间的互动，投递的文章是双方互动的桥梁，由于文章所承载的的独创性观点对于报刊社与投稿者而言均为无形的财富，故众多报刊社在激烈的市场竞争中会争取文章优先发表和独家发表的权利以提升期刊质量，而投稿者会出于学术文章的独创性和时效性考虑，尽力提高投中率并缩短发表时长。因而，报刊社多主张同时禁止一稿多投和一稿多发行为，而投稿者一般认为一稿多发属于学术不端行为，但从提高效率、争取发表角度都不自觉地进行过一稿多投。
此外，投稿群体中广大的青年学者，或出于毕业原因，或出于评职称的原因往往发文需求较大，而报刊市场刊物种类虽多但高质量期刊数量有限，反而降低了投稿者的投中率并增加了时间成本。与此同时，源源不断的来稿使得报刊社编辑承受巨大的审稿压力。这时，无论是一稿多发还是一稿多投后可能出现的撤稿行为都会浪费报刊社审稿和出版资源，于是，报刊社与投稿者间的利益冲突在国内科研考核体制与市场竞争环境中进一步激化。法律作为解决社会冲突的手段之一，在两者间的矛盾愈演愈烈之时，实践中便出现争议双方试图通过司法途径来解决冲突的案例，本文以“一稿多投”“一稿多发”等关键词检索相关案例，来观察法院的观点，具体案件及关键信息如下。
首先，以“一稿多投”为关键词在威科先行法律数据库中进行全文检索，共出现94条结果，经筛选剩余11个代表性案例：

从上述案例中可知，早在2008年，法院便明确：法律没有禁止一稿多投，即使报刊社在征文公告中明确禁止一稿多投的行为，也应当由报刊与作者之间进行单独约定。“一稿多投”没有被作为案件的核心争议焦点讨论过，通常作为案件中所附随的争议被讨论，而其所附随的争议从早期投稿者与报刊社的补偿争议转变为学者名誉相关争议。
对此，关于报刊社的赔偿问题，由于《著作权法实施条例》和《出版文字作品报酬规定》中相关争议条款已删除，后续没有再出现类似的争议；而对于被告是否因被指责“一稿多投”名誉权受损的争议，法院通常以相关学术规范委员会的调查结果来判断“一稿多投”是否为事实，进而判断是否侵害了原告的名誉权。因此，从法院的处理来看，“一稿多投”不违法，而且主要由相关学术规范委员会来处理。
至于比“一稿多投”更为严重的“一稿多发”是否违法，本文也进行了检索。检索词选取了“一稿多发”和“重复发表”。然而，以“一稿多发”为关键词检索时仅出现2条结果，且与一稿多发无关；以“重复发表”为关键词检索，虽然出现了195条结果，但是仅有3个案例相关（案例数量少可能与关键词选取有关，也可能与“一稿多发”和“一稿多投”在司法实践中含义混淆有关，但足以说明司法裁判中就“一稿多投”“一稿多发”讨论较少。），法院的处理与“一稿多投”案件相似，没有判决“一稿多发”违法的案例。

其实，法院未将“一稿多投”与“一稿多发”行为纳入司法裁判，是因为现有法律没有为司法介入提供充足的依据。首先，投稿者的文章属于著作，可在《著作权法》中寻找相关法律规定。根据《著作权法》（2020年修正）（以下简称“著作权法”）第三十五条第一款：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”但是没有规定违反此条款的法律后果。
而行政法规《著作权法实施条例》（2013年修订）和国家版权局于2014年发布的《使用文字作品支付报酬办法》中也没有进一步规定。此时，该条款便具有很大的解释空间。从报刊社角度出发，可将该条理解为对投稿者的制约，要求投稿者一稿多投至少需要在十五或三十日之后；而从投稿者角度出发，又可将此条款理解为对报刊社工作的督促，要求报刊社提高效率，至少在十五或三十日内向投稿者通知是否决定录用。
此外，实践中可能存在审稿编辑所面临的工作量大、审稿流程长、确定周期长等情况，一个月的时间远远不够，所以该条规定形同虚设。其次，在著作权法以外，投稿者投稿行为与报刊社的录用行为可被视为两者缔结合同的民事行为，民法似乎可规范双方权利义务关系。但是对于投稿者的投稿行为属于要约邀请还是要约的定性问题再次出现了争议。若将投稿行为定性为要约，那么报刊的录用则为承诺，此时一稿多投的行为属于违约；而若将投稿行为定性为要约邀请，那么报刊社的录用通知则为要约，此时一稿多投不属于违约，而出现“一稿多发”结果时才属于违约。因此，处于不同立场时会得出不同的结论。如今，报刊社在实践中逐渐加强与投稿者之间的联系，并开始通过签订书面合同的方式与投稿者约定不可一稿多投。这足以说明两点：第一，投稿行为无法明确解释为要约，否则就不需要一对一签订合同；第二，该类合同属于“格式合同”，部分条款的效力有待讨论。
虽然“一稿多投”与“一稿多发”不违法，但却涉及学术规范问题。具体到学术规范委员会如何认定，本文也以“一稿多投”（虽然一稿多投事前难发现，但事后可能因为“多发”或者“举报”被发现）和“处分”为关键词在百度网进行了检索，并检索出以下通报及新闻报道：

尽管上述处分内容中并未明确区分“一稿多投”和“一稿多发”的含义，且两者时常混用，但这并不影响公告或新闻中所涉及的处分皆是因“一稿多发”的结果而定性投稿者的重复发表行为，进而表明相关学术规范委员会反对投稿者“一稿多投”行为的态度。
此现象其实与一稿多投行为难以被发现有关，若投稿者一稿多投后在多家报刊社通知刊发前及时撤稿，或者一稿多投后仅有一家报刊社收取了稿件，便不会出现“一稿多发”“重复发表”的问题。
当然，本文做出上述分析并非支持一稿多发的学术不端行为，而是考虑到现实情况，认为“一稿多投”行为不应被轻易断定为学术不端。单就求学者而言，发文的需求已白热化，青苗法鸣《考博难吗？37所院校法学博士招生分析》一文，分析发现：各校博士招生政策中大多明确硕士申博最好需要“2篇以上普刊论文或一篇以上CSSCI论文”，当前硕士学历发表核心论文越来越困难，迫于“尽快发表”的期待和无法忍受“初审三个月、定稿三个月、发表排队一年”的长周期，最终会选择多投。
当然，在承认投稿者现实需求与困境的同时，也要看到报刊社的困难。《学术期刊如何告别“一稿多投”|资讯》一文中提到：“每个工作日大约能收到3.8篇投稿，但是每个工作日想要审读3.8篇论文是十分困难的。因为，除了审稿，笔者还有其他的工作......在2020年3月至5月这一段极为特殊的时期，非审稿性的工作降到了最低，笔者每月的审稿量是60余篇，每个工作日大约能审读2.7篇稿件。即便这样，每个工作日也仍有1.1篇左右的论文无法顾及。”
因此，投稿者与报刊社在一稿多投与反一稿多投的博弈中均没有赢家，现有的科研考核体制以及市场竞争环境却在不断激化两者间的矛盾，根本无法仅由立法或法律解释来补充《著作权》第三十五条的规定或民法中“要约”和“要约邀请”的性质来解决，所以现有观点多建议在法律之外，呼吁改革科研评级机制、出版方内部完善相关的工作制度以及引导社会建立正确的科研价值观。（参见顾相伟《一稿多投的合法性评析与有效规制探讨》；马建平《一稿多投正当性的法理分析及其权利规制》；詹启智《一稿多发现象:基于作品本质特征的研究——<著作权法>第三次修改草案的回应》；毛军吉《“一稿多投”的争议及其治理探析》。）
双方冲突虽根源于利益，但直接原因却是信息差。因为信息差的存在，当投稿者无法获悉三审制下审稿进展时，开始怀疑审稿者工作出现懈怠，并最终迫于求学或生存的压力同时投递别刊。而报刊社面对大量的来稿，在努力提高审稿效率之余，又因撤稿事件的多发而同时在猜忌投稿者是否在一稿多投。由此，两者的信息差转化为两者的不信任问题。如今，多家报刊社在不断完善内部审稿流程，增加投稿者与编辑的同时，还逐渐要求与投稿者在投稿之前签订格式合同，特别规定投稿者不得一稿多投，此种行为虽然保障了报刊社的利益，却忽视了投稿者的利益，在投稿者所面临的发文压力并未缓解的情况下，反而会恶化双方关系。
因此，从顾及双方利益角度来解决信息差问题，需要建立报刊社与投稿者之间的沟通机制，并允许“一稿多投”。可以考虑建设统一投稿审稿平台，公开投稿者同一稿件的投递信息，同时公开报刊社审稿进展。在公开平台中，一稿多投的投稿者既可以节省自己的投稿成本，又会因投稿信息的公开而自我规制、不滥投。而报刊社之间也因为接收到同一篇文章会自发提高工作审稿效率，何者优先审稿结束并决定录用则何者拥有该文章的优先发表权，其他未审稿结束或者在后续审稿结束决定录用时，可与投稿者和优先发表的报刊社达成转载协议，从而形成良性竞争和合作关系。至于编辑为审稿所消耗的劳动成本，则可通过收取审稿费的方式来解决，依据公开平台中已撤回稿件经历的审稿流程，划分不同的标准来收取审稿费，从而增加投稿这一稿多投的经济成本，进一步限制一稿多投行为（马建平《一稿多投正当性的法理分析及其权利规制》）。
当然上述沟通机制是本文的构想，短期内实现仍然存在困难。从本质而言，本文所意图表达的观点是报刊社与作者应当换位思考，相互依赖。一方面，期刊社要提高审稿效率，尤其是初审效率。绝大多数期刊的最终录用率不超过20%，因此大多数稿件应当在初审环节及时“劝退”，不应标明“如三个月内未收到回复，可改投其他刊物”。我们也欣喜地发现，已有不少刊物尤其是学生主办刊物，将初审周期改为15天甚至更短。当前的科研考核评价机制下，期刊社不愁没有稿子，“关系稿”都发不完，所以优化流程、克服困难的主观能动性几乎为零。因此，解决这一问题的关键还是在于改变科研考核评价机制。同时，在目前的情况下，投稿者要尊重期刊社的公告和声明（即使征稿启事条款不合理，也不应当事前装莽、事后诸葛亮），如果急于发表，要尽量选择初审周期较短的刊物；如果一稿多投，文章一旦被某一刊物收录，要及时主动向其他处于审稿流程的刊物撤稿并承担此后被该刊物纳入“不受欢迎投稿者名单”的后果，甚至承担审稿成本赔偿责任（如有明确约定）。
“一稿多投”的背后?mp.weixin.qq.com/s/kzg-r91-0DBI4pSHD6kYhA

不可以，这是学术不端的一种。但对于那些急着拿小论文毕业的研三学子来说，一篇SCI投出去，动辄就大半年，谁耗得起！最终接收了还算是皆大欢喜，运气不好被拒稿了，又是新一轮的折磨！

论文不可以一稿多投，一般是投递了之后等待编辑反馈了，如果不行，再考虑投其他期刊，切不可一稿多投，不然后期有很多麻烦的。
每个杂志社都对重复率是有要求的，不同杂志社要求不一样。在投稿之前也是需要搞清楚的。
可以通过以下几种方法了解到：
1，联系杂志社的编辑，询问该杂志社的重复率要求。
2，查看该杂志社以前的期刊，投稿内容是否有标写出来，有一些杂志社是会在投稿要求里面明确写出的。
3，如果以前有师兄师姐投过该咋子设的话，他们应该了解，可以向他们进行一个咨询。
无论是发表期刊论文，还是毕业论文，重复率都是很重要的考察部分。都是需要查重的。
但是不同的杂志社对重复率的要求是不一样的，一般杂志社的要求都是20以下，严格一点比较好一点的核心期刊则要求更高，有些要求10以下。
各杂志社对重复的要求，主要是为了打击和杜绝学术造假行为，因此，想要发表论文的同学，必须要认真写作原创论文。
目前对于期刊查重的主要渠道有：
知网期刊：进入知网官网即可直接查询。
万方期刊：
万方论文查重系统?wanfangdatas.wfpu.checkpass.net/

维普期刊：
维普论文查重系统?weipu.cqvipzc.checkpass.net/

Turnitin系统（主要用于国外期刊投稿）：
Turnitin论文查重系统?truth-turnitin.similarity-check.com/

通常杂志和学报上发表的论文都需要被收录在查重系统中，收录在查重系统中的论文都需要通过查重检测，不同的查重系统收录的论文是不一样的，这就意味着不同的系统查同一篇内容的重复率是不同的。
举个例子：
某个同学在知网下载了一篇文章，稍微改动了之后，用维普系统进行查重，结果发现重复率很低10%，结果用知网一查，重复率80%了。
这就很大可能是维普系统没有收录这篇文章，所以并不会检测出来重复，而知网收录的这篇文章，论文内容与这篇文章内容是高度重复的，就很容易出现这位同学这种情况。
需要格外注意的是，投稿前一定要知道杂志和学报是用什么样的论文查重系统进行检测的，现在也有极少数杂志的文章是用第三方查重系统进行检测的，但是国内大部分杂志和学报都是用知网、维普和万方查重系统进行检测的，大部分杂志和学报都规定普通期刊论文的检测率必须在20%以下，需要注意的是，一般期刊不同的查重制度，最后的查验率也是千差万别的，这一点作者一定要慎重。
所以，无论是职称投稿还是学生发刊，在投稿之前都要把论文的重复率降低。
如果初稿完成了论文重复率较高，可以使用降重系统进行降重。
降重检测：
降重系统?truth.zjchong.checkpass.net/

一定要保证的是提交到杂志社的论文重复率是低于杂志社要求的，如果高于要求，那么可能会被编辑退回来重新修改，这其中也会花费不少的时间和精力，特别是对于需要发表了论文才能毕业的同学来说更是如此，时间就是金钱，不可因为这点小错误而耽误了论文发表时间，最后导致延毕。
希望我的其他内容也对你有帮助。
请问大家都是怎么降重的啊？79 赞同 · 15 评论回答

干货！写论文常用的16个网站（文献查找下载、查重降重等）建议收藏！6 赞同 · 0 评论文章

这个问题下面的回答是带有时效性的，我看了一下言辞激烈，说绝不能一稿多投的回答基本集中在去年。甚至更早的时间，但是在2024年3月这个节点。部分出版社已经允许一稿多投或者叫集体审稿。那么具体是怎么操作呢？我们先看一下关于这种一稿多投的介绍。
近日，Cell出版社宣布推出Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，即“一稿多投”系统。该服务目前允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊，以及一些与Cell出版社合作的学会期刊。需要注意的是，综述文章不能使用此种审稿系统。
这种“一稿多投”是指作者的同一篇文章在投稿给Cell Press旗下的期刊时，可以同时选择多本期刊，进而由被选中的基本期刊进行“集体审稿”（Community Review）的模式。一般情况下，通过“集体审稿”模式投稿的文章送审率更高，同时避免一轮又一轮的评审，缩短从投稿到正式出版所需的时间，并且论文最终被接收的概率也更高、出版周期更短。
然后官方给出了一系列自问自答用来解释这个系统。
提交论文时，可以选择多少种期刊？
在提交给Cell Press Multi-Journal Submission时，您可以选择2～6种期刊进行评估。编辑也可能考虑将您的稿件提交其他您未提交但可能适合的期刊，您可以自己选择期刊进行后续推进。
多期刊投稿是否与直接投稿的编辑标准不同？
否。我们的编辑和审稿人对通过Cell Press Multi-Journal Submission收到的投稿以及直接投稿采用相同的编辑标准。他们会根据手稿的内容、质量和对该领域的潜力进行评估。无论提交路径如何，每种期刊的出版标准都是一样的。
是否考虑综述文章？
否。虽然Cell Press可以发表综述文章，但是您不能通过Cell Press Multi-Journal Submission提交综述文章。
投稿时应遵循什么样的格式准则？
最初提交不一定必须遵守某个期刊的具体格式，但请注意一般的长度限制、图表指南，并包括页码，因为它们有助于工作的表述，并有助于编辑和审稿人对稿件的评估。关于期刊的具体格式请参见官网。
第一次编辑评估的可能结果是什么？
根据有多少期刊对稿件感兴趣，哪些期刊对稿件感兴趣，这些是可能的结果：1）稿件通过Cell Press Multi-Journal Submission被送到一个以上的期刊审阅。这些期刊可以包括作者选择的和编辑建议的期刊。2）如果只有一个期刊对同行评审稿件感兴趣，则将稿件转移到该期刊，并进行同行评审。3）如果该稿件不适合任何参与的期刊，则可将其退回给作者，无需审稿人报告，并可向不同的期刊提出转让申请。
如果我的稿件适合多个期刊怎么办？
您将会得到一些选择，您可以决定走哪条路来进一步考虑期刊的问题。您应该尽早咨询您的处理编辑，并经常确保修改计划与审稿人和期刊的期望相一致。修订稿提交给Cell Press Multi-Journal Submission，如果需要重新审查，将发送给相同的原始审稿人，除非修订稿的范围需要额外的外部输入。修订稿必须包含对审稿人和/或编辑意见的详细的逐点回应。封面信应该简要地总结一下修订稿是如何解决这些评论的。

什么是一稿多投？
一稿多投是指作者将同一篇论文同时提交给多个期刊或会议进行评审和发表的行为。通常情况下，一稿多投是被学术界视为不道德的行为，违反了学术伦理规范。
一稿多投会带来一些问题和后果：
撤稿：各期刊会要求作者撤回其他期刊上的同一稿件，以避免重复发表。如果作者不主动撤回，期刊可能会撤销发表通知或撤回已发表的论文。
失去声誉：一稿多投被发现后，作者的学术声誉可能会受到损害。这可能导致同行对其研究的质量和诚信性产生质疑，对其未来的发表机会和合作可能产生不利影响。
拒稿：如果期刊发现作者存在一稿多投的行为，他们可能会拒绝接受该作者的未来投稿，这样作者将失去在这些期刊上发表研究成果的机会。
学术不端行为：一稿多投被视为学术不端行为，违背了学术界的伦理规范和学术诚信要求。这可能对作者的声誉和职业发展产生负面影响。
所以，科研宝子们，应该始终遵守学术道德规范，对同一研究成果只向一个期刊投稿，等待评审结果后再考虑其他投稿机会，确保学术诚信和研究质量

最好不要这样，你在投稿系统的留下的痕迹很容易被发现。

工学博士，担任《Mechanical System and Signal Processing》审稿专家，担任《中国电机工程学报》优秀审稿专家，《控制与决策》，《系统工程与电子技术》，《电力系统保护与控制》，《宇航学报》等EI期刊审稿专家，担任《计算机科学》，《电子器件》，《现代制造过程》，《电源学报》，《船舶工程》，《轴承》，《工矿自动化》，《重庆理工大学学报》，《噪声与振动控制》，《机械传动》，《机械强度》，《机械科学与技术》，《机床与液压》，《声学技术》，《应用声学》，《石油机械》，《西安工业大学学报》等中文核心审稿专家。
擅长领域：现代信号处理，机器学习，深度学习，数字孪生，时间序列分析，设备缺陷检测、设备异常检测、设备智能故障诊断与健康管理PHM等。

如果可以的话，一稿多投就不会被列入学术不端的范畴了。
一稿多投是不允许的，哪怕是不同国家的期刊也不行，翻译成不同语言也不可以，
而且这事被发现只是时间问题，千万别存侥幸心理。

很久之前认识一位导师A，
底下的一名硕士因为是和导师B联合培养的，
导师B让这位学生把写好的paper投到某个期刊（此时导师A还不知道学生已经把论文写完了），最后这篇paper已经accept，但还没有online。
过了一段时间，导师A问学生要论文，学生直接把这篇论文交给导师A，导师A后来投到另一个期刊，被期刊发现属于一稿多投，最后导师A被这个期刊拉入了永久黑名单。

不可以一稿多投。
一稿多投是在浪费编辑部的审核资源，尤其是学报、核心等这些高端刊物，审核严格、耗时久，人家好不容易给你审核完了，结果你因为一稿多投来句“不发了”，那人家肯定不乐意，而且还有外审，你的文章很容易被送到同一个审稿人手里，然后被发现，被期刊拉入黑名单。

论文不能一稿多投不是常识吗……
不同期刊之间，编辑在收到投稿后很可能会相互进行对照，从而筛选出一稿多投的，被发现的话就是退稿拉黑一条龙orz

再次告诉大家一个冷知识，欢迎转载
我国对论文方面造假、一稿多投之类的称为学术不端，没有明确惩罚规则，也就是只打雷不下雨，下雨也是毛毛雨，对你以往获得的基金、职称、职位、权利都不会有什么大的影响，除非别人要搞你。这样的风气持续了几十年，所以别人搞你的时候你可以随便抓别人学术不端，尤其是那些有头有脸的，只要你认真查，没一个能逃脱的
学术圈不要拿道德约束自己，道德是用来约束别人的，只要你造假成功，后面都是成功，这其中很多关于院士、教授的热榜也说明这个事实
当然也有鄙视造假、严格要求自己的真正的学者，但他们在单位、学术圈地位都很低，说不上话更不可能对你造成影响，也不会去举报你。

论文最好不要一稿多投，这属于严重的学术不端，会被多家杂志社拉黑

垄断者会告诉你不行，因为浪费了他们的资源。不按规矩办事，可能会进入他们的黑名单。

上午刷到一个利用GPT写文章的热搜，然后现在找不到了。我在下面看评论的时候，有一个朋友推荐我看两篇文章。我就点开看了一下，有个疑想问一下大家。请看图片。

这是来自两篇论文的截图，我简单的看了一下。这两篇文章应该是搞材料的。按理来说图片是只能用一次的。这两篇文章的图片不知道各位看上去是不是比较像？如果出现这样的现象，该如何处理？
其实目前关于网上是否一稿多投的现象，有很多观点。
一、一稿多投的行为违法吗
民法典规定，著作权人投稿的行为属于要约，出版单位同意发表是承诺。但是对于报纸与期刊，往往无法与每个著作权人订立专门的出版合同。
法律并不禁止一稿多投，我国著作权法第四百九十条规定：著作权人向报社、杂志社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起30日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。
著作权人如果要一稿多投，应当符合以上要求，否则就违反法律的规定。
二、构成“一稿多投”行为必须同时满足四个条件：
(1)相同作者.对于相同作者的认定，包括署名和署名的顺序。鉴于学术文章的署名顺序以作者对论文或者科研成果的贡献而排列，调整署名顺序并且再次投稿发表的行为，应当从学术剽窃的角度对行为人进行处理。因同一篇文章的署名不同，应认定为“剽窃”，不属于“一稿多投”。
(2)同一论文或者这一论文的其它版本。将论文或者论文的主要内容，以及经过文字层面或者文稿类型变换后的同一内容的其他版本、载体格式再次投稿，也属于“一稿多投”。
(3)在同一时段故意投给两家或两家以上学术刊物，或者非同一时段且已知该论文已经被某一刊物接受或发表仍投给其他刊物。
(4)在编辑未知的情况下的“一稿多投”。
三、根据国际学术界的主流观点，以下类型的重复发表不属于“一稿多投”行为，可以再次发表：
(1)在专业学术会议上做过口头报告或者以摘要、会议墙报的形式发表过初步研究结果的完整报告，可以再次发表，但不包括以正式公开出版的会议论文集或类似出版物形式发表的全文。
(2)在一种刊物发表过摘要或初步报道，而将全文投向另一种期刊的文稿。
(3)有关学术会议或科学发现的新闻报道类文稿，可以再次发表，但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽。
(4)重要会议的纪要，有关组织达成的共识性文件，可以再次发表，但应向编辑部说明。
(5)对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文，可以再次发表。但要引用上次发表的论文(自引)，并向期刊编辑部说明。
(6)论文以不同或同一种文字在同一种期刊的国际版本上再次发表。
(7)论文是以一种只有少数科学家能够理解的非英语文字(包括中文)己发表在本国期刊上的属于重大发现的研究论文，可以在国际英文学术期刊再次发表。当然，发表的首要前提是征得首次发表和再次发表的期刊的编辑的同意。
(8)同一篇论文在内部资料发表后，可以在公开发行的刊物上再次发表。
各位朋友，你们觉得我前面回答的里面的图片，是属于什么行为呢？

际上，在私下一般是有一稿多投的，但是要注意区分一稿多投和一稿多发的区别。一稿多发就是你把一篇文章同时发到两个期刊上，均见刊了，这样是肯定不行的。你同意杂志发表你的论文的同时，都是签署的版权转让协议，你同时签两个当然有问题，这和一稿多卖差不多了。但是私下的一稿多投是指，一般作者急着发表又没什么关系，然而目前杂志社的审稿流程都很忙，所以出现将一篇稿件同时发给几个杂志社，同时审稿，哪个先中，用哪个，然后联系另外的杂志社退稿，虽然国内每个杂志社都有说明不准同时投，但是在实际操作上，偶尔也可以走走，如果两个同时中了，自己可以联系其中一家退稿就行，但是不建议这么操作，不急的话走正常流程慢慢投就行，对于文章布局要提前。希望可以帮到你，望采纳

不建议一稿多投！
邮箱投的话有的会有提醒，一般情况下可能是看不出来的，但是也可能会被发现，尤其是可能会送到同一个外审专家手里。
这个被发现的话肯定是会直接拒稿的，而且很有可能您会被这个期刊给拉黑！
提高中稿率最好的方法还是提高文章本身的质量，毕竟每个期刊都不会拒绝高质量的文章。

这个问题是个非常现实的问题，牵挂着多少硕博甚至青椒生活。
据本人了解，理工科领域很少有一稿多投的现象（不绝对），文科领域存在这样的现象偏多。原因主要在于：
1.期刊审稿周期长；
2.论文被录用的概率小；
基于此，如果一稿多投，可以减少前述两个问题，但是会带来新的弊端：容易被期刊编辑发现从而拉入期刊黑名单。（个人不觉得一稿多投涉及学术不端，一稿多发才涉及学术不端）
那么，要不要一稿多投大多取决于自己的博弈了（个人建议最好不要）。而此时，个人有两个期刊点评工具，可以帮助科研人筛选期刊（看看期刊审稿周期、评价等）：
1.发表记（微信公众号搜索即可）
2.万维书刊网（最新点评-万维书刊网）

“一稿多投”违反了学术诚信的基本原则。是学术领域明令禁止的学术不端行为。
审核文章，杂志社需要付出时间成本，为避免文章审核通过，作者却另投他刊，浪费时间和精力，在投稿须知中都会明确注明禁止一稿多投。不管是中文期刊还是英文期刊，都比较重视一稿多投的行为，严重的直接会被拉入黑名单。
一些作者铤而走险，想尽快发表，选择走捷径同时投稿多家期刊，殊不知有很大可能会遇到同一审稿人，将稿件作废被通报点名。
评审过程为确保文章质量和独立性。如果同一篇论文被同时提交给多个期刊，将会引起不公平竞争
很多学术期刊在投稿时要求作者确认该论文未被同时提交给其他期刊，即所谓的“原创性声明”。此外，一旦论文被某个期刊接受并正式发表，版权也会归属于该期刊。一稿多投可能会引发版权纠纷。

不可以

[收藏本文] 【下载本文】

教育信息最新文章

为什么部分 985 博士的第一学历很普通？

同济土木已经没有未来了吗？

为什么大学里上课几乎没几个人听课?

00 后女干部拟任东莞茶山镇经济发展局副局长

加:2024-03-17 11:15:00 更:2024-03-17 11:20:08

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网