[教育信息] 新加坡能取代香港的金融地位吗？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 新加坡能取代香港的金融地位吗？ -> 正文阅读

[教育信息]新加坡能取代香港的金融地位吗？

[收藏本文] 【下载本文】

新加坡能取代香港的金融地位吗？
关注问题?写回答
[img_log]
香港
新加坡
新加坡留学
新加坡能取代香港的金融地位吗？

完全取决于大陆对香港的安排。目前来看，香港作为全球金融中心的地位在迅速退化，作为一个中国普通发达城市的地位在强化。
看下东南亚资本对香港的态度，就能理解什么叫做自由港。
东南亚国家有一阵很乱，有不少财阀财团腐败分子，这群人挣了钱之后，面临着钱放哪儿的问题。放在本国肯定不行，面临政治法律清算风险。放在中国美国英国也不行，这些大国各有各的政治诉求，可能它为了支持或者反对东南亚某一届政权，就会清查其对手或者朋友。比如俄罗斯乌克兰打仗，英美国家为了支持乌克兰，就可能查封俄罗斯的财产。
相对保险的地方要满足这样几个条件：政治中立，司法稳定，金融市场够大。第一条排除了几乎所有大国，第二三条排除了所有不发达地区。剩下的选择就屈指可数了，亚洲只有新加坡和香港。
这就是金融自由港的真实含义。好比在战乱期间有个和平饭店，不管你属于哪门哪派，左倾右倾，在外面事是罪犯还是大佬，进门来就是我的客，我能保你一时平安。在外面打得头破血流，但进门来都放下刀枪谈生意。这个和平饭店当然很挣钱，也很重要。
新加坡和香港对比，香港暂时胜出是占了背靠大陆的便宜。因为大陆改革开放过程中，也需要一个资本安全港。大陆的钱（至少在早期）不可能放在英美国家，也不可能放在马来印尼印度，只能通过金融自由港转手。比起新加坡，毫无疑问大陆更喜欢香港。大陆那些国有资本，早期明里暗里要做涉外业务的，都从香港走。香港背靠这个大经济体，就比新加坡贴近马来有优势得多。
随着大陆对香港管制的深化，它作为金融自由港最重要的独立性正在丧失。和平饭店的楼还在，但是现在归武当派管，少林派就不会再来了，来了你给人家钱没收了、人扣留了怎么办，谁都害怕。生意不会停，只是不好放在香港，转去新加坡就不错。
大陆目前对香港实际上还没有介入那么深，操作层面没什么太大影响。但香港的大趋势，似乎是要成为中国一个普通正常城市，和北上广深一样。敏感的资本考虑到未来十年的方向，提前就会有所反应。
如果年纪大一点的话，应该听说过瑞士银行“为客户永久保密”的传说，之前他们确实是这样的。在一定程度上，瑞士银行继承了瑞士作为永久中立国的品牌，扮演着一个小小的欧洲金融自由港的角色。但是随着英美国家长臂管辖延伸，瑞士银行最终扛不住巨大的外部压力，屈服了。和平饭店被崆峒派接管，这个牌子当然也就没了。
如果教皇控制了威尼斯，它就做不成伊斯兰地区的生意。当拿破仑控制了荷兰，英国资本就不会去。总之类似的案例很多，香港不是第一个。
香港的地位取决于大陆的安排。要是大陆不想将它继续定位为自由港，它就做不成自由港，那亚洲也只剩新加坡了。

之前我有在香港DBS的财资市场部实习过，DBS也是新加坡最大的银行，就这个问题来谈谈个人不成熟的一些看法。
首先现阶段，新加坡股市无论是流动性方面，还是上市公司市值与知名度方面，都和香港没法比，而且差距真的非常大。
很多人会觉得未来上海会削弱甚至取代香港的金融地位，恕我不能认同。香港在金融方面和上海是有很强的互补性而非替代性，香港有非常独特的优势，比如使用与美元联席汇率制的港币，实行Common Law, 换汇方便等，这些都是内地城市不可能具备的，这使香港可以得到更强的国际投资者的青睐，考虑到目前我国的金融监管非常严，而且美国未来很可能发起的金融战导致美股上市企业退市，所以我国的企业还是非常需要香港这个平台来发股发债，吸引国际投资者。
谈谈新加坡吧，最近几年新加坡做了很多金融创新，比如大力推进绿色金融等。。不少政策都比香港超前，而且新加坡也是亚洲私人银行比较发达的地区，这一点也优于香港，但这些并不是最主要的原因；新加坡最近两三年确实有在取代一部分香港的金融地位，原因很简单：东南亚这个新兴市场正在进入高速发展阶段，企业融资需求增大，而我国最近一年（想必很多知友都能感受到），产业进入瓶颈期，我觉得甚至很可能进入经济危机，加之美联储的加息政策，导致企业融资需求无论是股和债都大大降低。。。所以很多国际投行会把一部分重心转移到新加坡，毕竟新加坡是东南亚最发达的国家，投行没必要在香港招内地人做东南亚的Deal。。
我从业经验少，认知可能不成熟，在我心中道理非常简单：香港的金融地位取决于内地企业的商业实力，新加坡的金融地位取决于东南亚企业的商业实力。现阶段，东南亚的经济发展速度快于我国，所以很多投行的重心都在转移。但长期来看，我觉得我国企业就算无法超越欧美，但比东南亚还是强太多了，随着更多中概股在香港二次上市，我还是觉得新加坡很难超过香港。。。

新加坡现在就是金灿荣之流所说的真正意义上的双赢，赢两次。香港反送中后东方之珠国际金融中心香港流出的外资外资大部分去了新加坡，上海封城，又让中国另外一座金融中心上海迁出的外资大部分去了新加坡。我想新加坡人自己都没有想到，赢的是如此简单容易，简直对手白送！！！
最新消息，现在澳门赌博行业也被打击，澳门赌博业也在往新加坡转移的路上，据新加坡媒体预测，今年新加坡人均GDP将超过8万美元！比三年前基本翻番！新加坡未来发展不可限量！！！

我看了看下这个提问下的一些答案和评论，真的忍不住想说几句。我就抽几个常见的说法来反驳一下。
1.以前内地不开放所以需要香港，现在开放了有没有香港也无所谓。
答：你确定已经彻底开放了或者说开放的程度到达香港的级别了吗？那为什么至今没有任何一个大陆城市代替香港成为世界金融中心？人民币为什么还无法自由兑换？既然开放了为什么那么多城市还搞自贸区，岂不是很多余？而且还搞得都是一地鸡毛。
2.香港本来就是藏污纳垢的洗钱中心罢了。
答：那没办法，既然想搞自由港就肯定有这种情况发生。你开酒店结果有人在你酒店里搞黄色难道是你的错？总不能因为这个，以后在每个酒店房间里装摄像头吧？那正经人谁还敢来你这里住啊。
无论什么钱到了香港都得抽一份手续费，不也是替国家赚外汇了么。再说了，你猜在香港转钱的什么人最多？望北楼听说过吗？
3.香港本来就是个渔村，现在只是回归本质罢了。
答：你祖先原来是住山洞里的，你赶紧回洞里住去吧。
4.香港服务于内地就好了，你看那么多内地公司去香港上市不也好好的。
答：能多赚一分钱为什么不多赚一份钱，谁嫌钱多呢。
5.香港人太傲慢了，看不起内地人，活该
答：这个话题北京通天纹大妈比我有发言权，我就不说了。
最后回答一下题主的问题，新加坡已经超越了

能啊，这里所说的金融一整套规则都是照着西方资本主义来玩的，香港已经明确正在变成官僚资本主义，如果国际资本还想按照西方这套规则来玩只能换地方，要么牵扯利益太大融入官僚资本主义这套规则！
估计以后新加坡变成大家心里那个传统金融中心，香港变成中国特色社会主义金融中心！

世事变迁很快的，比如上海。
只列数据，别的什么都不谈。
在上世纪三四十年代，上海曾是远东第一金融中心，无论股票、黄金、外汇等金融市场规模全部雄踞亚洲第一。
当时的上海还是仅次于芝加哥的全球第二大期货交易中心，同时也是全球最大黄金现货交易中心、全球第二大钻石现货交易中心、全球三大有色金属定价中心之一。
经济上，当时的上海还是亚洲最大的国际通商口岸。
后来，在上世纪五十年代，上海被香港赶超。
现在，香港同样被新加坡赶超，又有什么意料之外的呢。
毕竟，都是一样的。

翻了一下新加坡的媒体，正在积极应对15%的最低税。
像新加坡这类的国家每天都过的心惊胆战，任何点风吹草动都能对这类小国产生极大的打击。外资抽离资金，地缘政治变化等等。
新加坡财长黄循财在社交平台Facebook帖文，回应七大工业国(G7)有关全球最低企业税率15%共识时表示，新加坡当局将在全球就最低企业税率取得共识后作出必须改动。他指新规定不应该弱化企业投资及创新的诱因，否则所有国家在税收的饼缩小下争夺各自份额，并共同受害。Alphabet旗下谷歌(Google)、微软及Facebook均在新加坡设地区总部。当地企业税率为17%，高于G7共识的15%，但当地亦向企业提供优惠，影响实际税率。《路透》引述分析指，若全球最低企业税率落实，新加坡将须逐步取消给予企业的优惠税。
哎，想起新加坡贸易与工业部长陈振声那段讲话了：
“如果香港表现的不好，甚至很蠢，照样有人跟他们做生意，因为香港是中国一部分，如果我们表现不好，别人就会认为我们就那样了，认为我们没脑子，不再稳定了，还有人会跟我们做生意吗？还有人趁火打劫，哄抬物价，然后我们全部就会像傻子一样，所有国家都可以没脑子，新加坡不可以。”
这就是问题所在，2019年不是讲什么外资出逃香港了吗？现在呢？
各大香港金融公司纷纷在扩大招聘，路透社的报道
高盛集团、花旗集团、瑞银集团和其他一些银行，今年分别在香港招聘了数百人，现有的员工队伍大幅扩增。
例如，花旗集团表示，将在2021年增加1,500名员工，包括新增人员和替代人员，是一年前招聘人数的两倍。花旗在香港有大约4,000名员工。高盛发言人表示，预计今年在香港的招聘人数将增加20%。高盛在大中华区约有2,000名员工。
根据香港证券及期货事务监察委员会(简称证监会)网站上的数据，该委员会为从事资产管理、证券和其他金融活动的人员颁发的牌照数量正在回升。3月底，发牌总数与九个月前相比增长了1.7%，仅略低于2019年创下的纪录高点。
“香港有一些独特优势，将来仍是我们许多本地和全球客户进入中国的门户，”花旗亚太区企业银行的主管Kaleem Rizvi说。
每一次的中概股的回归，去新加坡还是去香港？这难道还是选择题不成？
每一次的中概股回国都能给香港金融带来助力。
15%的最低税问题，香港和新加坡都会受影响。
G7拿到G20上去讨论，中国代表可以帮香港说话，可以在细节上为香港谋利益，谁帮新加坡说话？
新加坡在G20充其量也是受邀国。
新加坡和中国，谁的话语权大？
背靠14亿市场，客观的现实，是新加坡永远无法企及的。
当然施政水平两说了。

不太喜欢那个匿名用户的评价。知乎学生多也不代表知乎没有真懂的人。起码他自己也没有说到点子上。
所谓金融地位，并不是凭主观感受的，是存在一个国际金融指数GFCI.这是个全球权威的指数，而且中国的中国发展研究院也参与其中，属于比较公正的指数。
这个排行榜上，伦敦纽约一直是第一档，他们是真正全球金融中心，接下去一档，是新加坡，东京，上海，北京，深圳，洛杉矶，巴黎，香港都在这个档里面。

所谓金融，是一个广大的概念，根据GFCI的分类，我们可以直观地看出，香港和新加坡不在一个赛道上，新加坡的金融更倾向于投资和保险，香港的金融更倾向于banking和专业服务。这是其位置决定的。新加坡地处物流中心，当然是保险业就更为发达，保险制度最早就是起源于航海货物互保。
两者的不同是其政府对自身定位的不同，香港是一个纯物流贸易金融体，但是新加坡四分之一的的GDP来自于工业而香港工业dgp只有个位数。新加坡就其国家定位来说，其不可能放弃工业，其金融体系也会围绕国家利益来构建，而香港的再工业化是否成功，我持消极观点，随着香港和大湾区逐渐合并，其再工业化的外因和内驱都逐渐消失。
两个完全不在同一个赛道上的选手，根本没有可比性。

金融话题下的首答：
看起来知乎学生或者刚毕业没多久的人比较多，真正涉及外资金融方面的人在这个答案下很少看到，也是一种遗憾。希望金融话题还是金融人来回答比较合适，其他喊口号的就别来强答了。
答主做了十年的投资了，今年是第十一年，pe、vc、上市公司收购融资都有涉及，正好去年开始负责对接美元pe基金为一家大型公司融资，国际的前二十的美元基金基本搂了一遍，他们基本上在香港都有投资部门，答主切身感受到国内经济环境变化对外资基金的态度产生深刻的变化。
首先抛出观点：新加坡金融取代香港地位很难，但是重要性会逐渐超过香港，我就这个问题侧面写一些感受。
外资基金在香港设立投资总部，除了考虑生活和语言和国际接轨的程度，更重要是考虑资金出入境便利程度和税收。特别是税收，比如债权类的基金，在国内的利息是要付很重的税，香港税率就很轻。这些基金除了考虑收益的高低外，更要考虑资金能否便利的出入境实现收益落袋为安，这个前提是政治稳定下宏观经济预计不会大的波动、法制的健全，如果政治不稳定，经济环境就不会好，可预见的投资收益不会好，说不定资金进来了就出不去了，就像现在的俄罗斯，外资基金敢去投资吗？跑还来不及呢。法制的健全是私有产权的受保护，别我投了一个企业，政府找个理由没收了，你这投资不就完蛋了吗。这种例子我见过2次……所以外资对法治精神，特别是私有产权保护方面是比较在意的，而且投资圈很小，基本上这些top美元基金都相互认识，信息很灵通，这种事情在某地发生过后，这个地方几年内都不会有外资基金进入的。
现在中国大规模防疫，对中国经济的影响下显而易见，外资基金对中国的信心其实受到较大冲击，为啥呢？因为这些基金国内总部基本在上海，这些人经历了完整的抗疫过程和疫情乱象，动不动封城，物流中断，可以闯入居民家中，完全看不到有任何法律依据的封城，而且外资基金这些人基本上都是欧美留学回来的，骨子里信仰的是民主自由、个人权力的这些理念，疫情乱象对这些人的内心的冲击是可见一斑的。答主目前对接的几个基金，之前还很积极的投资，现在都在观望。
所以，良好的政治环境和法治基础，是金融发展的根本保障，缺少就会缺乏信心，带来的就是资金的外流和投资的减少。

不可能，
金融从业者，且新加坡和香港都呆过，新加坡五年，香港半年多
稍微对金融有一点点了解的人都说不出这种外行话，论资金量和交易量新加坡和香港的差距相当于王宝强和吴彦祖的差距。东京都做不到的事情，新加坡你何德何能。
新加坡这国家支柱产业是航运和与之配套的炼油，本国资本市场其实并不强，坡吹再急巴跳眼也没用，事实就是事实，新加坡交易所无论规模还是流动性大概和台湾交易所一个级别，但凡手能百度基本一目了然。香港相当于大陆企业的白手套，但凡是个中国的企业甭管大小，基本都有香港分公司做供应链金融，只要金融世界的游戏规则还是西方定的，那香港的地位永远不会变。有企业才会有市场，有市场热钱就会来，金钱永远是逐利的，无关道德和政治立场，所以小粉红和反贼都省省吧，上海不会取代香港，新加坡同样不会。
那群洋盘外行只会拿着资金流入流出说是，殊不知金融市场真正比的是交易量，你钱转入转出很容易，但是能让钱生钱才是王道，新加坡体量根本吃不下这波钱。说大企业不缺钱，但缺金融服务所以选择新加坡的更是痴人说梦，大企业最担心的就是现金，钱放银行不是特么吃灰的，银行也要把钱给放出去才能挣钱，你钱存在没地方投，你当银行金手指空手给你变高利率的？金融说一千道一万就是融资，但融资的前提是你得有足量的企业在你这里找钱。
与其说是新加坡比不上香港，还不如说是各自背后金主实力悬殊，新加坡背后是马来世界，而香港背后是整个大中华地区和中南半岛。
孰强孰弱，一目了然。
另外，似乎大陆华人对新加坡有天然亲近感，但你们可别弄错了，新加坡从来都是马来世界的一份子而不是中华世界。俗话叫热脸别贴冷屁股。香港再不济，文化上还是属于大中华区，何况还是国际认可的中国的土地，诗经说“兄弟阋于墙，外御其侮。每有良朋，烝也无戎”，自己人多少能管的到，新加坡好的时候你是大哥，不好时候咱两国与国关系算明账，到时候难不成你还想往新加坡派特首不成？

我都有点绷不住了，外行太多了…………
PS，反贼要是指着通过唱衰香港反G麻烦出门左拐换个话题，勿谓言之不预，我发自肺腑恶心这种自己射箭乱画靶子到处碰瓷的十三点，金融是个还算有点专业的事情，不是你们造舆论的工具。

有人说香港对于大陆的特殊作用，所以新加坡取代不了香港。
说白了香港的特殊性其实就是它不是大陆。但是现在谁还敢这么说呢？
这么说吧，如果现在2022年你把钱转出境，会选香港还是新加坡？
新加坡不是2020年的香港，这就是为什么很多人选择在新加坡交易离岸人民币的原因。

新加坡的股权交易体量是香港去掉一个零甚至两个零，债权倒是做的还行，但要说取代香港地位实在是想太多。

去年下半年到今年上半年我在香港住了一段时间，也亲眼见证了国安法，dq港独议员等等国家对港整治措施的落地。
在此之前，我也一直相信:香港之所以是金融中心，是因为香港有高度独立的司法体系，和继承自英属殖民地的法律，能够有效保护私有财产，給了外资足够安全感，所以才吸引了大量西方资本。这其实也是西方希望让我们相信和一直向我们灌输的观点，从而让中国不敢对香港的司法体系进行系统改革。
在国安法等重拳出击之前，我也一直忧心忡忡，认为这是对香港司法独立的严重削弱，会极大影响香港的金融中心地位。甚至曾经怀疑过最高层的决策是否合理（当然后来发现自己完全是杞人忧天了），难道最高层竟然不懂高度独立的司法体系是香港成功的关键吗？
后来才发现，北京才是真正看穿了事情的本质，香港是亚洲金融中心不是由所谓的司法独立决定的，而是香港在中国与西方之间的特殊地位决定的。只要西方资本依然想挣中国市场的钱，只要大陆资本依然想通过香港进行安全的出海，无论香港的司法系统是否如同之前那样“过分独立”，香港始终是绕不过去的关键节点，金融中心的地位也不会受到严重影响。
那为什么西方之前一直试图让我们相信司法独立是香港成功至关重要的原因呢？因为既然无论如何香港都是西方玩家必须要来的地方，那么对西方玩家来说，香港继续实施一套对他们有利的游戏规则显然是非常有吸引力的。那么，通过让人们相信所谓司法独立的重要性，从来让后来者不敢改革这套殖民遗产，对他们来说又何乐而不为呢？

@Gen.Aleksandr
@卫凌贞
为什么我在知乎随便逛逛，都能看到冷溪先生模模糊糊，XX不通的历史类回答。
但是既然遇到了，我就随便说两句吧。
首先，还请我们的冷溪老师读一读香港史，
尤其是搞清楚葛量洪麦理浩两位典型港督时代香港的不同。
（葛量洪时代香港是纯粹的制造业中心，麦理浩时代香港建立廉政公署，清理警队华探，一方面推动公屋建设，另一方面香港模式的土地财政也是源自麦理浩时代）
香港在1970年代末开始逐渐成为金融业中心，和以郭伯伟夏鼎基为代表的财政司官员
在1960年代末延续到整个1970年代的的自由经济政策当然很有关系。
但是内资的大量入场才是香港超越东京，成为远东第一金融中心的关键。
具体过程如下
1949年随着KMT从大陆败退，以及1950年朝鲜战争的爆发，美国马上就发动了对大陆的全面禁运。此前香港一直是大陆和海外之间的贸易转口港。
1953年美国对香港工业品开放市场。从此香港转型成劳动密集型产业和出口制造业工业中心。
1950-1960年代发展纺织业，塑料制品，假发等，1970年代后逐步升级为电子产品生产。
改革开放之初在大陆畅销的蛤蟆镜，喇叭裤，电子手表等，很多都是香港产品。

我以前看过老港片如《奇谋妙计五福星》，某个镜头，洪金宝对香港的制造业啥都生产就很自豪。
在1970年代以前，香港的华人金融业还处于萌芽时代。这个时期香港金融业的主要功能是为华人企业融资和提供信贷业务。
直到1969年，相继成立了远东、金银、九龙三家证券交易所，香港证券市场进入四家交易所并存的所谓“四会时代，香港的金融业才真正开始起步。

到了1978年，大陆开始改革开放，以招商局集团，中国中信集团公司中国银行为主的内资企业，纷纷进入香港市场。然后与此同时，香港也彻底实现资本进出自由（很难说和前者没有联系）。
在这前后还包括1973年香港放弃外汇管制（之前有外汇管制怎么金融自由？），1978年允许外资银行来港设立分行，发放银行牌照（之前对银行业管理严格），1983年实行盯住美元的联系汇率制度
直到这时，才可以说香港具备成为国际金融中心的条件。而这恰恰是直到改开前后才发生的事情。

香港金融业从1970年代开始崛起
这里面固然有同时代一系列自由金融政策的推动，但大陆的改革开放也给其强大助力。
否则同样的开放式金融政策，为何是香港而非东京成为亚太第一金融中心？
至于香港安然度过1997年，2008年两次金融风暴，
以及1990年代以来香港金融业的长足发展，
都离不开大陆的因素。
这点香港金融史里都是承认的。

另外送上一个彩蛋
当年香港工人的待遇，每周工作七天，每天12小时，996算得了什么啊。

一图答所有：

新鲜出炉的数据不会骗人 (???ω?? ?) 。
总之赢赢赢！

香港和新加坡曾经同列“亚洲四小龙”，规模相近，崛起于同一个年代，多年来，两城渐渐形成亚洲金融中心的竞争之势。
在宏观的层面，英国智库Z/Yen发布的“全球金融中心指数”（GFCI）具有一定参考价值。
自2007年起，该指数每半年发布一次。全球金融中心指数的榜首经常在纽约和伦敦之间更换，而第三第四名则在香港和新加坡之间交替。
2015-2016新加坡小幅领先香港，而2017-2019香港又反超新加坡。

第26期GFCI全球金融中心指数
01
实力
常年领跑亚洲金融，新加坡和香港显然都具备作为国际金融中心的必备条件：
充满活力的本地经济
世界评级机构GaWC近日发布了2020年世界城市排名，在全球300多个主要城市中，“Alpha+强一线城市”有7个，排名依次是香港、新加坡、上海、北京、东京、迪拜、巴黎。
良好的海陆空交通网络
机场作为国际交通最重要的设施，国际航空运输评级组织Skytrax发布的2019年度全球最佳机场排行显示，新加坡樟宜国际机场排名全球第一，香港国际机场全球第五，成绩都十分耀眼。此前，香港国际机场多年蝉联全球最佳机场。
精通英语的人才储备库
2020年公布的QS世界大学排名中，4所香港的大学入围全球前100名，排名最高香港大学（25名）；新加坡入围两所，但排名靠前，新加坡国立大学排名11，南洋理工排名12，为亚洲排名最高的两所大学。
两座城市的大学质量和密度，亚洲罕有。
发达的法律、会计、保险服务
香港和新加坡都是普通法体系，与国际通行法律体系接轨。
伦敦大学玛丽女王学院最新的国际仲裁调查指出，新加坡国际仲裁中心是全球第三大仲裁机构，主要以解决建筑工程、航运、银行和保险方面的争议见长。
而香港国际仲裁中心是“欧洲以外最受欢迎的首选仲裁机构”、全球第四大仲裁机构，主要满足东南亚地区的商务仲裁的需要。
02
优势
新加坡和香港一直在全球金融中心排名互换，因为各有优势。
从IPO角度，香港更强。
普华永道今年1月发布的数据显示，2019年香港以募集总额3155亿港元在全球IPO蝉联第一，连续七年跻身全球三甲，融资额增加10%，全年共有184家企业首发上市。
香港金融业受益于中国经济的高速发展。香港的金融市场基础设施完备，透明度极高，靠近大陆，大陆公司更倾向于在香港证券交易所上市。而且重视中国内地市场的跨国公司也常将亚太区域总部放在香港。
2015年，香港想放大自己这一优势，提出作中国内地与世界的“超级联系人”定位。专注研究全球经济的智库PIIE称，截至2018年底，中国非金融类对外直接投资在香港的存量达到6220亿美元。
这一数字大约相当于香港同年GDP的170%。这代表着大量内地企业通过香港投资全球。
从离岸金融角度，新加坡更强。
根据所从事的居民业务与非居民业务是否分离，离岸金融中心大概分为混合型、隔离型和避税港型。
第一类，混合型的代表是伦敦和香港，这类金融中心的离岸和在岸业务基本上不分离，脸业务由市场推动，无需政府批准，这是西方价值观念里比较认同的自由。
第二类，隔离型的代表是纽约、东京、新加坡，这类金融中心的离岸业务和在岸业务区分很明显，离岸业务由政府推动。
第三类，避税港型，一般以岛国为代表，这些地区没有金融管制，是全球反避税打击的重点，这里就不提了。
从贸易自由角度，新加坡和香港谁更优，取决于价值偏好。
新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年曾解释：
西方人所理解的自由跟新加坡人所理解的自由是不太一样的。
西方的自由贸易是希望政府不要管，只要公司之间的自由贸易，但新加坡它强调的就是一个有秩序的自由。从新加坡既已评定为全球金融中心之一的事实，抓住“有秩序的自由”去诬陷新加坡金融不自由，那很不现实。
新加坡金融中心能够满足自由贸易的需求，但又不一太样，它的自由跟管理又配合得很好。
所以当中国内地与欧美公司的贸易产生纠纷时，各方妥协的结果往往会选择在新加坡国际仲裁中心进行仲裁。
而香港因为本身与西方的自由贸易价值观念比较契合，所以会有源源不断的贸易往来。
03
风险
2020年的疫情挑战，让新加坡和香港都猝不及防。
新加坡贸易与工业部长陈振声公布最新数据，2020年第二季（4月至6月）经济同比萎缩13.2%，是目前新加坡史上最糟糕的记录。
而受到第二季度数据的影响，新加坡贸工部也把2020的国内生产总值（GDP）预测从“-4%到-7%”调整至“-5%到-7%”。
而香港2020年上半年的GDP大约在11771.9亿元人民币，实际下滑2.9%，香港政府预测2020全年GDP增速为-1.5%至0.5%。
国际货币基金组织（IMF）4月14日发布了新一期《世界经济展望报告》（下称“报告”），预计2020年全球GDP增速为-3%，有了参考值，新加坡的预期比起香港稍显消极。
这种情况下，香港作为中国的一座城市，获得的支援会更明显，虽然经济数据下滑，但赴港IPO的企业并没有停下脚步。待疫情缓和，香港经济回暖的措施也会加快落地。

新加坡的核心竞争力是它不是中国的一部分，香港的核心竞争力是它是中国的一部分，它们怎么互相替代？只有上海和香港才能互相替代，新加坡它只能和伦敦互相替代

一张图足以说明一切：

个人认为新加坡只是一个区域性的亚洲金融中心，主要是做东南亚的金融。东南亚发展中国家多，发展的水平低。
1、国际对于金融中心的要求：
1、健全法制保证资金的安全
2、投资地区需要有稳定的收益率
3、交易方便，手续费低
毫无疑问近期因为香港黑爆事件，香港遇到短期的困难，但是我认为这并不能改变香港的优势。应该说它们都具备这些优势。
但是我认为第2条【投资地区需要有稳定的收益率】香港更具优势，因为香港是外资进入我国的窗口，只要我国经济发展
2、国际金融中心香港更具优势——根本原因是香港背靠祖国大陆
新加坡的地理位置是东亚和南亚的分割点，南海南端，马六甲海峡所在地。但是土地、淡水等资源匮乏。
香港在祖国大陆南端，切分东亚和东南亚，南海北端，土地、淡水依赖大湾区妥妥没问题。
可见新加坡和香港都在世界主航道——南海航道上，分居南北，地理位置优势都很明显。
从金融上，主要的客户新加坡是东南亚，香港是祖国大陆。
而我国的经济是东南亚的9倍，这个注定了只要香港和内地同心协力，新加坡拍马也赶不上香港。香港的银行的资金是新加坡的3倍到6倍，也就是香港的金融规模要大于新加坡，新加坡的优势在于期货和大宗商品交易。
3、人民币离岸金融中心彻底奠定香港作为全球中心的地位
新加坡主要的金融是美金，因为东南亚国家规模小，发行的货币在国际不可能有流通性，所以新加坡都是做美元为主。但是随着美国国力不济，相信美元的地位在未来会严重衰退。
随着我国国力增长，尤其是一路一带的国策来，在后几十年后，人民币会成为全球主要的货币之一，香港会成为全球的离岸人民币金融中心，作为全球性的金融中心成为我国开放的标志，从而影响全球。

借着离岸人民币贬值问题回答这个问题。
李嘉诚这类九七回归后借势赚了巨额财富商人的资产、南非投资腾讯的、软银投阿里的等等盘根错节的上一个时代的资产让不让走、怎么走、有计划还是无序的，各类事件有没有预案，肖被带走这类事情是否会持续是香港自身的事件，新加坡只是香港资产的一个跑路的方向，不是基本盘被取代，香港的基本盘在大陆，大陆选香港继续功能性是毋庸置疑的。微观上所谓金融领域谁去哪里了，人是跟钱走的，钱去了哪里人去哪里，在这种大的框架下，人去哪里是被动的，要是香港功能性不变，大陆人香港人去新加坡搞东南亚金融现实么？
这是上一个时代香港富豪的资产乃至马云等的资产寻求出路，在年代变换的时代安全着路的问题，只要中国的体量不变化，路线不变化，这个变化就是香港新老更替的问题，记住这个前提条件，我们的路线不变化，大陆就是香港的基本盘而不是新加坡的基本盘，香港的财富是大陆带来的，香港去新加坡转移的财富也是当年为了大陆的机会而来而壮大的，吸引外资直接去新加坡的只可能是东南亚的市场不会是未来大陆市场的，只要我们一百年不动摇，这就是个新老交替富豪转移求安全的避险问题但不是香港本身价值的问题。

有可能的，七月新特首李家超上任，如果如他所说，硬着头皮学内地搞封城清零的话，新加坡取代香港指日可待，我并不是说动态清零不好，只是香港这个地方没有基层组织人员复杂人口密度高，代价会极大最后外资流失怕是要便宜了新加坡。

其实新加坡不想跟谁比，也不想取代谁，她只想闷头搞钱！搞钱！搞钱！

我知道有的人很急，但是都先别急。
香港不会被新加坡取代，如果看哪个地区和中国大陆对抗就可以获得资本的青睐，那台北早就是亚洲第一城了。但是有么？显然没有。法治才是最根本的，政治犯问题虽然受到口诛笔伐，以及媒体一片骂声。但是无法否认的是现在香港已经利空出尽了，如果接下来选择抓大放小，不起诉7000人中的大多数，也就完成了和解的第一步。这是可以期待的第一步，毕竟黎案和47案审完也就应该见好就收了，非要把大学生一个个全送进监狱不符合任何一方的利益。
对于中国大陆来说，香港目前唯一的位置就是受自己控制的国际金融中心，今后还有可能是受制裁的高端制造中心以及数据转口和审查中心，这样的定位就保证了入境政策的绝对宽松，以及生活不输任何国家的高度自由。其中，不论泛民还是建制都能看到并认同这点，只是泛民要价太高，导致严重动荡，所以被带清洗了。最大的变量是年轻人组成的本土派，这些人希望夺取香港的管制权，并且将香港剥离出金融中心的框架，去寻求他们心中的所谓田园牧歌的香港田园自由民主。这也正是19年事件的根源，年轻一代不愿意在泛民的框架内去行事了，而是迫不及待地要夺了老一辈的权，哪怕是他们爷叔的泛民的权，就像228一样，青年将官尊皇讨奸，把立法会变成彻彻底底的台湾式抽象议会。
这对于任何一个成熟的高度体制化的金融中心都是无法接受的，所以才有国家下场进行管制。说到底，香港的问题绝不来自于中央政府的修法，而是来自于本地老人政治的倒行逆施让年轻人认为他们不得不尽快夺取权力。
我不是说本土派人士内心是肮脏龌龊的，但至少在政治上是不成熟的，在不清楚筹码的情况下企图用杠杆撬动地球，没想到直接把杠杆撬断了。

现在舆论关注的焦点都在新加坡，其实很多人忽略了东盟。新加坡未来最多只是取代香港的地位，而东盟未来，取代的可能是整个中国。
印度二季度GDP增长13.5%
马来西亚增长8.9%
越南增长7.72%
菲律宾增长7.4%
还有几个数据更有趣，
中国大陆+0.4%
中国香港-1.4%
中国澳门-39.3%（澳门一季度刚跌了8.9%，二季度直接扩大跌幅至39.3%，近乎腰斩，不知道算不算今年全球最大跌幅）
俄罗斯-4%
白俄罗斯-7.8%
如果这个数字再这么下去，要不了3、5年，我们将迎来天翻地覆的变化。
我们就拭目以待吧！

我认为新加坡很难取代香港的金融地位，最主要是最近几年香港形势的重大发展。主要体现在三个方面。
第一，以立国安法为代表的一系列中央政策出手之后，国际上的反华势力没有什么像样的反制。之前很多人担心的可能会以鱼死网破的方式破坏香港特殊金融中心的事情没有发生。
第二，看得出中央的决心很大而且十分仁慈，是真心想要挽救香港的。这也意味着在2019年时对大陆有一定吸引力的另一个方案不会被采用的。另一个方案就是将计就计顺势而为，利用香港闹事的机会，干脆直接剥离香港的主要金融功能，由大陆城市和其他城市比如新加坡瓜分这些功能。
第三，从大陆加强各种管制之后香港反对者的表现来看，这些反对者是非常怯懦的。之前曾担心的局势长期恶化的情况没有出现，香港出人意料的平静。
上面三个重大发展表明，新加坡曾具有的短暂的可能在金融上部分取代香港的机会窗口已经关闭了。
放眼未来，如果新加坡一定要在金融上超越香港也不是完全没有办法。我能想到的办法就是激进投共。激进到什么程度，激进到不排斥成为中华人民共和国的一部分。当然了大陆出于长远考虑或许认为不采取这种方式更好，或许会寻求定位为一种特殊的国家与地区关系。
如果新加坡在政治上愿意激进到不管北京做什么样的政治安排都接受，那么新加坡从长远看在金融方面超越香港依然是有机会的。如果新加坡有这样激进的突破，考虑到为未来的潜在投共者树立一个好榜样，中央肯定会对新加坡予以特殊扶持。
另一方面考虑到未来处理几乎肯定会出现的投共狂潮中的金融问题，中央也需要一个金融中心。这个金融中心固然可以安排在大陆，但或许不安排在大陆也有它政治上的很多便利，比如说让投共者政治上更容易接受，比如说试点一些新的风险较高的政策等等。这就是一片金融的处女地。在激进投共的前提下，在要立新加坡为标杆的前提下，处女地的业务交给新加坡是可能的。也就是说未来的新加坡之于投共世界，可能相当于曾经的香港之于华人世界。由于投共世界的人口规模很可能比华人世界要大，所以新加坡金融地位超过香港是可能的。

不能
香港是美英的桥头堡，受到他们掌控，而且背靠着一个不强不弱的中国大陆，是进出大陆的窗口，所以能变成重要的金融中心。
新加坡没有这个条件

已经取代了，感恩
———————2023分割线———————
2023排名更惨，香港维持第四，上海跌到第七，北京深圳跌出前十，国内只有两座前十了，这就是去年封沪的代价吧

新加坡股市总市值6000多亿美元
马来西亚4000亿美元
泰国5000多亿美元
香港股市总市值3～4万亿美元，新加坡的竞争对手不是香港，而是与马来西亚、泰国、印尼等国股市竞争，毕竟新加坡只是一个小国，如果东南亚几个大国自己的金融中心崛起，新加坡的优势就没有了

已经取代了，国际物流集散中心与国际金融中心都在往新加坡迁移。现在大国进出口的商品物流成本在增加，金融成本也在增加，逐步失去全球贸易竞争力。
其实不单是这二项，其他的转移也是很重要的。
例如产业转移，才是连根拔起的痛。
美欧为了去风险的想法正在实施，不想把鸡蛋放在一个篮子里。
因为有些战狼在宣传如果美欧等国想阻止武统，就不出口商品，让世界通货膨胀，用绑架世界民生的办法去要挟。
在2021下半年有过限电停电想让企业少生产或者不生产，让出口商品涨价的作为。
普京入侵乌克兰也用能源来威胁欧洲各国站队。
所以美欧等国家用行政手段，用经济手段要求产业链分散到墨西哥、加拿大、东欧及东南亚的国家，甚至回归美国与西欧自己生产。
另外国际大公司也为了化解风险，而把产业转移出去。
战狼认为这是大国大赢了。认为转移出去的都是低端产业，殊不知，高科技产业也在转移。
认为大国对美出口减少，可以从出口越南等国的半成品补回来，很多公司在越南等设后段生产加工厂，用于规避美欧制裁限制。
认为这是曲线救国，这样也是出口。
还认为这样商品会增加成本，转口生产，增加成本，以后产业会再回来的。
真想太多了，等转移出去的企业配套设施齐全后，产业工人培养好后，还有大国什么事吗？
而且现在大国被限制高科技产品的采购与使用，后继无力。
再说这些承接产业转移的国家可以使用高科技产品与技术加持，税收低的优势，产业再无回来的机会。
时间留给大国不多了。
需要解决和平稳定的地区问题，需要解决物流中转中心即国际物流自由贸易港与国际金融中心回归的地方。
而且这地方还要让世界各国相信，无意识形态与政治倾向，属于纯经济的国际物流自由贸易港。
另外要想办法能与大国贸易的国家与地区进行友好相处，不要再对供应商与客户恶言相向，这种违反正常生意的操作。
保持适当的竞争，市场生意更重要的是合作共赢。
大囯需要抓紧时间解决这个问题了。

[收藏本文] 【下载本文】

教育信息最新文章

为什么部分 985 博士的第一学历很普通？

同济土木已经没有未来了吗？

为什么大学里上课几乎没几个人听课?

00 后女干部拟任东莞茶山镇经济发展局副局长

加:2024-03-04 12:32:15 更:2024-03-04 12:50:25

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网