[教育信息] 如何评价艾跃进老师博士论文查重率44.91%？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 如何评价艾跃进老师博士论文查重率44.91%？ -> 正文阅读

[教育信息]如何评价艾跃进老师博士论文查重率44.91%？

[收藏本文] 【下载本文】

[图片]

其实这是所谓“时代的红利”，在当时艾跃进已经获得了南开的教职，只不过可能为了某种原因，需要一个博士学位，所以去读了在职博士。郭继承也是在职博士
换言之，这种“在职博士”的含金量，属于某种公开的秘密了。与其说是导师和学生的关系，倒不如说是同事之间的关系，那么在这种情况下获得博士学位是很自然的事情。
这就是“时代的红利”，正如我们处于“时代的眼泪”

其实吧，这个查重报告里面查重率飘到44.91%还不是最难绷的（实际上这个查重率还是保守了，要是大雅换成知网，飘到60%以上我都不意外）。
最难绷的是：他被查出来的相似内容几乎全部来自大学公共课（或者更直白点说就是水课）教科书，博文论文大段大段抄水课教科书，抄了接近一半的篇幅，也确实很提神醒脑。

尤其是那位谈庆多老师，简直被艾某人抄麻了。
您哪怕抄几篇正经论文，咱也能接受啊……

最后顺手晒一篇我本人的论文的查重报告，知网的，写得很烂，但是单就查重结果来看，至少比艾某人胜出好几档了。

我提名一个群体，马院的教授，建议都这么过一遍。

今天正好去打印店，看到身边有个女老师提交的课题材料
儿童音乐促进思政教育研究
看到标题我脑子过了一下，觉得可能就是一些红歌啥的，但后面看到说胎教音乐与思政有点绷不住想看看原理，想多翻翻她的材料，那女教授瞪了我一眼。
我把她名字记住知网一找，
硕果累累，都是关于音乐与思政的
其实严格的说写的还挺好
里面还有胎教音乐促进主义的一些大作
实际上我们最近都在发表思政方面的教研文章。
–––––––
有些东西，他比你想象的残酷。
简单地说，对与绝大部分大学生而言文化知识学了意义没你想象得大，你们可能在学校展望憧憬未来，在知乎上指点江山，俨然国际政治的弄潮儿。
出来到社会，很可能只有工厂有工位给你安排。
文化知识学也好没学也好，差不太多，反正正经的岗位只有那么一丁点，你们卷也好不卷也好。
相较之下，对于大学生而言，思想教育才是真正重要的东西。这个关系到中国能否平稳转型。
有些东西我也觉得残酷，二十多岁憧憬未来的年纪毕业就被抛到血汗工厂，七十岁领养老金，大概率领不到。这些年轻的灵魂只是纯纯的消耗品。
面对这种年轻人，我就算帮助一个年轻人内卷，也改变不了另一个年轻人失去岗位。所以文化知识是不能普渡芸芸众生的，
而艾跃进的思想能够真正缓解年轻人在电子厂工位前的疲惫。
艾跃进教授比你想象的更厉害，更有用。甚至可以说是悬壶济世的道德丰碑。
有时候累了多想想艾公的笑脸，咬牙切齿骂几句昂撒，心情会舒服一点。这也是一种人道主义。
上升已经没有指望的时候，你真不打算找点信仰，让你熬过余生漫漫数十载的彻骨冰寒吗?

艾老师论文44.91%的查重率，我还能接受。
真正让我不能接受的是：艾老师论文抄的是百度百科、铁血论坛和大学公共课教科书。
哪怕是找几篇其他论文凑一块都行啊！最起码看起来还像是一篇论文。
虽然艾老师论文写得烂，但艾老师还是有其他优点的。比如，艾老师是一个宽容大度的人。即使我们质疑艾老师的论文，艾老师也不会有任何意见。
艾公千古！

再看看他的一些论文引的都是什么“文献”，一定会更绷不住的，百度百科最权威的一集
那个时代是真的很好水，有部分人真的水平比不上现在接受过系统训练的学生。

我先来，战士…苍蝇…。
全是缺点的苍蝇也是战士！

有缺点的战士，下面忘了，直接跳到千古吧。

这就是时代的红利和学阀的资源。有多少50-60多岁的老教授，当年靠着父母是学阀教授，读书时候靠导师和同门的托举，当导师之后靠剥削学生、博后和青年教师。问啥啥不会，报奖拿钱一步不落。如果他们选了自己做导师，估计硕士学位论文都不一定搞下来（假设不允许造假）。

读研时，我去图书馆请教馆员学校的查询系统。
馆员非常热情，完完全全是从零开始教起，有种关爱智障儿童的耐心与热情。
我的英文水平一直不佳，馆员教我哪个库是干什么的，怎么检索最高效。问我是读什么专业的，又告诉我这个专业的书籍在哪个字母区，balabala……
差不多细心给我讲了有45分钟左右，中间夹杂着几个同学来问询。
临最后的时候，她问了我一句话：
“我看到有个数据，大陆的本科生论文，只有17 percent 是原创的，是这样吗？”
我被问懵了，愣了一下，说不知道准确数字，本科生确实复制粘贴的多，往上一点的研究生就好一些。
我并没有数据，只能强辩。
她又说，“这么高的比例，怎么会让通过呢？是什么原因造成的？”
敲黑板，这就是一个调查时很典型的容易犯错的地方——不要同时问多个问题。
显然她问了两个问题，第一个我回答不了，因为我不知道。她要是单独问的话，我还会思考一下怎么答。
第二个问题我也不清楚，但能答，对我而言比第一个容易。
我就只回答了第二个，把它归因于本科生入学后接受图书系统教育和信息检索培训的不足。
末了，我不忘补一刀，“要是每个学校的馆员跟您一样博学耐心，学生也就犯不着去网络上东拼西凑了。”
终于，在我的情真意切中，馆员嘻嘻一笑（要不是在图书馆，我猜会哈哈大笑），在谢别之时跟我说，有任何不懂的问题，随时可以到咨询台咨询，每个馆员都很热心的。
后来我验证过，她说得对。
在学术训练中，上课是必不可少的一环，也就是传授知识，这方面每个老师都能做到。
但在科研中，信息检索也是必不可少的能力之一。实际的情况是，有很多同学的科研信息检索能力不能说差强人意，压根是一无所有。
我跟退休的老教授交流过，他们当时做研究几乎人人都会卡片法，把想到的问题、灵感等随时记录，弄个本本，里面的蝇头小字写得密密麻麻，为了检索方便，后来还搞个分类法出来。
那个年代没电脑，后来有电脑了，有的不用，有的不太会用，还是沿用前面的方法。
艾教授那个年代的人接触电脑晚，计算机水平差情有可原。
比他晚的翟学圣，不是也不知道知网吗？
那会儿的人，能会用度娘搜索解决问题，就已经算是不错了。
这倒不是给艾教授开脱，从他的引文情况来看，显然他是度娘的深度爱好者，要不然解释不了为什么他会引用大量的度娘资料。
同时，也可以推测，他的导师要么没有细看引文（在很多老师眼里，他会默认学生具备一般的学术常识，这个叫知识陷阱），要么没有教过艾教授如何查文献，引文献。
学位论文查重这事，执行起来也没多少年。我自身的感觉是2010年左右，有知友说是2006年[1]，这跟每个学校的执行程度有关，我任职的第一家高校当时对本科生是没有查重一说的。
即便是现在，依旧还存在这种现象。
查重相对严的就是硕士和博士，论文是要入数据库的。
无论什么时代，艾教授想拿的学位含金量之高，查重率之高，都是令人瞠目结舌的。这也就是他作古了，中国人以死者为大，要是搁现在，南开大学、学术委员会、学术伦理委员会、授予艾教授学位的学院，估计能被举报到不能自已。
因为艾教授的博士学位论文查重结果明显不符合规范。
这样的复制粘贴文都能过，你让千千万万认真写文，肝到秃然的研究生怎么想？公平吗？
我为什么不说艾教授的是水文，因为他连水文的标准都不到啊！水文无非就是注水肉，三言两语说明白的，整个臃肿的靓丽外表，只能说营养稀释了，起码还有作者自己的东西。复制粘贴文压根就是知识的搬运工，把别人的东西拿来当自己的。
艾教授的查重告诉我们，中国高等教育任重道远。
还告诉我们，人，可欺世盗名一时者，必不能欺一世。

绝世高手裘千丈
参考^10多年前没有查重机制的硕士论文能有多少抄袭的？ https://www.zhihu.com/question/425663744/answer/1525927625

批评个人就有失偏颇了。
什么叫“百年未有之大变局”？
是先进生产力淘汰落后生产力，先进生产方式淘汰落后生产方式的大变革！
那个年代产生了多少水货大家有目共睹。
与其说水货，不如说落后。
社会生产力在进步，工人的岗下得，教授的岗就下不得吗？
从90年代国企改革下岗潮，到今日互联网大厂码农裁员，这生产力和生产方式的变化翻天覆地，没有人当历史车轮的摩擦力吗？
是变革就是要流血的。
早该拿这些水货教授开开刀了，因为他们不思进取，教不出来符合先进生产力的学生，就是阻碍社会进步的力量，吃枣药丸的！

以下内容原文摘转百度百科，本人未改动，审核勿作无关联想及引申。
1973年6月，张铁生被县里推荐考大学工农兵学员。在物理化学考试时，由于大部分考题不会回答，他在卷子背面写了《给尊敬领导的一封信》（附后）。
1973年7月，《辽宁日报》以《一份发人深省的答卷》为题刊登了张铁生的信。
1975年，当选为第四届全国人大常委。
1976年10月后被撤销所担任的党内外职务，并被开除党籍。
1983年，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
1991年10月，刑满获释，和另外三人创办了饲料公司。
2003年10月，《打工》杂志刊登《昔日“白卷英雄”张铁生成“千万富翁”》一文，全国各地的报刊网络纷纷转载，但张铁生说，这和事实不符，自己事实上并不是千万富翁。
2003年12月，张铁生向沈阳市沈河区人民法院起诉《打工》杂志及其记者程龙华侵权。
2014年7月30日，最后一只新股禾丰牧业在上交所正式发行，发行价5.88元。仅以发行价计算，张铁生的身价高达1.89亿元。
附：《一份发人深省的答卷》
尊敬的领导：
书面考试就这么过去了，对此，我有点感受，愿意向领导上谈一谈。
本人自一九六八年下乡以来，始终热衷于农业生产，全力于自己的本职工作。每天近十八个小时的繁重劳动和工作，不允许我搞业务复习。我的时间只在二十七号接到通知后，在考试期间忙碌地翻读了一遍数学教材，对于几何题和今天此卷上的理化题眼瞪着，真是心有余而力不足。我不愿没有书本根据的胡答一气，免得领导判卷费时间。所以自己愿意遵守纪律，坚持始终，老老实实地退场。说实话，对于那些多年来不务正业、逍遥浪荡的书呆子们，我是不服气的，而有着极大的反感，考试被他们这群大学迷给垄断了。在这夏锄生产的当务之急，我不忍心放弃生产而不顾，为着自己钻到小屋子里面去，那是过于利己了吧。如果那样，将受到自己与贫下中农的革命事业心和自我革命的良心所谴责。有一点我可以自我安慰，我没有为此而耽误集体的工作，我在队里是负全面、完全责任的。喜降春雨，人们实在忙，在这个人与集体利益直接矛盾的情况下，这是一场斗争（可以说）。我所苦闷的是，几小时的书面考试，可能将把我的入学资格取消。我也不再谈些什么，总觉得实在有说不出的感觉，我自幼的理想将全然被自己的工作所排斥了，代替了，这是我唯一强调的理由。
我是按新的招生制度和条件来参加学习班的。至于我的基础知识，考场就是我的母校，这里的老师们会知道的，记得还总算可以。今天的物理化学考题，然很浅，但我印象也很浅，有两天的复习时间，我是能有保证把它答满分的。
自己的政治面貌和家庭、社会关系等都清白。对于我这个城市长大的孩子几年来真是锻炼极大，尤其是思想感情上和世界观的改造方面，可以说是一个飞跃。在这里，我没有按要求和制度答卷（算不得什么基础知识和能力），我感觉并非可耻，可以勉强地应付一下嘛，翻书也能得它几十分嘛！（没有意思）但那样做，我的心是不太愉快的。我所感到荣幸的，只是能在新的教育制度之下，在贫下中农和领导干部们的满意地推荐之下，参加了这次学习班。
白塔公社考生　张铁生
一九七三年六月三十日
（原载1973年8月10日《人民日报》）

虽然艾公查重率高，但是他爱国啊。

23年的查重手段去查12年，还是这种文学历史类论文。
那时候这一类型的论文随便找一个查一查，估计没几个不是高查重率的。
艾跃进黑点不少，什么不让学生穿丝袜之类的，只要是事实随便黑。
但是人都死了还要想办法抹黑，手段实在是下作。

比想象中还低了一些，挺好的

真不明白有些答主在不满意啥，把老艾放在大学讲坛给学生做做思想教育，总比把他放在真正干活的位置要好一百倍。

其他答主言之凿凿，但是没有分析论文查重的深层次原因。
根据网友的评论，我接受批评，再次更新一次。
论文查重具有垄断性，我敢肯定是在2013之年，大部分的学校查重都是用知网
当时网络还不是很发达，自媒体时代还没有爆发，翟天临还没有那句知网是什么？
但大部分不知道的是，知网、维普、大雅、PaperPass的都属于查重软件，但是查的结果基本不会一样。
我就见过知网20%，维普高达80%的，也见过大雅30%，知网只有5%的。
根据我的经验，
如果题主用知网查下，我相信艾教授的文章会在20%之下。

我记得前段时间那个论文把O抄成0的，好像进政协了。
这都是机会。

之前还有爆出职业生涯全部论文都是靠翻译国外论文当教授还是副教授的，那年头就是那么多。
所以总有人怀念那个时代，投机倒把就能当人上人。

虽然……，但是……，所以……，毕竟……。

文科的论文一律视为注水。

只能说艾公他老人家的运气很好。改开之后的很长一段时间，中国的大学都呈现出青黄不接的局面，无论是教材还是教授都是临时赶制出来的，含金量和质量自然很低，在这种情况下，混一个大学，混一个博士其实不难，更何况艾公读的还是文科。
另一方面，艾公主打的其实不是学术路线，如果仔细研究一下他的上升轨迹，可以很清楚的看到艾公花费精力最多的是读“红宝书”以及站队，我们姑且认为是那个时代遗留下的思想钢印在作祟，但他每次演讲永远都是那几句车轱辘话，就可以看出人家就是靠这个混饭吃的。管中窥豹，我们这些局外人，也就能稍微了解一下中国大学的学术生态是怎样的了。
再提一嘴，艾公曾经演讲时认为美国治理很一般，原因是美国总统来中国，可能连村委书记都喝不过。然后手舞足蹈的演示了一下，怎样敬酒，怎样喝酒。熟练程度可以说是经常性、习惯性的了。人家本来就是混人事，战队演讲的，又何必纠结于论文呢？
最后，艾公是得胃癌死的。

艾公千古！

给学新闻的科普一下学术圈的冷知识：
查重率只是评价一篇论文见效最快的指标之一，但长期来看没有多少意义。何况读过本科的都知道，去野鸡网站查重重复率一般偏高，他们算法不一样。知网查一次300，野鸡网站很便宜或者不要钱，查出来很高然后骗你花钱去降重。
长期来看，评价一篇论文目前最合理、最有说服力的指标应该是“引用量”这样的直接指标，即有多少同行学者从你的论文里得到了启发。
截至2024年2月，艾跃进老师的这篇论文引用量是27，这是这么概念。
这个引用量，不能算高，但肯定是有。在这个前提下，你再去攻击他的查重率，简直就是可笑。
作为对比，直接查同时期（取2010-2014年之间）、同级别（博士论文）、同主题（教员）的论文，共有377篇，艾老师的并列排名第116，属于中等略微偏上的水平。这个数字偏离平均值不到一个σ，不值得拿出来讨论。

就是典型的以前大学公共水课老师混职称的在职博士论文。这种类型的深究起来没几个好看的。

天下文章一大抄。小著借卓著增厚罢了

可能是致敬1944吧

现在很多公众人物的论文被搜索出来查重，论文是否造假这个不谈，但是论文的查重时间跨度需要注意设置。
例如，2005年的论文，在当时查重重复率可能是20%，但是如果站在2024年去查重，那么重复率肯定是高很多的，因为中间有很多新的论文产生。

幸好，以B站艾吹小将们的文化水平大概率没听说过知网是什么，不然知网又要乳化了

人家是盖棺定论，你们这是开馆鞭尸。