[教育信息] 报告称养娃到本科毕业平均花费 68 万元，几乎全球最高，如何看待这一数据？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 报告称养娃到本科毕业平均花费 68 万元，几乎全球最高，如何看待这一数据？ -> 正文阅读

[教育信息]报告称养娃到本科毕业平均花费 68 万元，几乎全球最高，如何看待这一数据？

[收藏本文] 【下载本文】

日前，由梁建章等牵头的育娲人口发布中国生育成本报告2024版，报告显示，0-大学本科毕业的孩子养育成本平均为68万元。此外，城市和高收入家庭的孩子还要…

算住房成本了吗？
一个娃两居室，两个娃三居室，按一居室60平米，两居室90平米，三居室120平米算。
全国房价均价1万一平米。
多生一个娃就多出30万。
贷款的话加上房贷这个数字还要翻倍（贷款利率*22年约等于100%）。
我这也是算的平均水平，而且不是按照人均住房面积算的（全国人均住房约42平米）。

昨天带儿子去攀岩，跟我们攀岩教练八卦。
我说你认识xx妈妈吗？
xx妈妈家的孩子也攀岩，比我家大不了多少。
教练一听直接乐了，说你是想说她在日本买房的事吧？她们家就是兴趣以外，还有一点专业想法的。
我瞪大眼睛说，我们家这种是兴趣爱好。她们家为了孩子攀岩，都跑去日本买房了，还是兴趣爱好啊！
教练乐的不行。
攀岩的圈子小，我周围有几个不同级别的带娃攀岩的父母。
有常年基本上就在日本生活，训练的，因为日本攀岩是国际强项，跟我国的乒乓球差不多。
还有这种假期带孩子去日本训练的，在日本买了个一户式的小独栋，就是为了去训练的时候有地方住。
再有就是有空就往阳朔跑的，那边的教练水平比较好。
然后就是寒假集训暑假集训报名去北京参加集训的。
最后就是我家这种，每周上上课，教练水平也还不错，但是距离上边的都还有差距的。
这其中所花费的金钱差距，每一个类型间都差一个等级。
我家已经是在以上里，花费最低的了。
一次课300+，一周3次，一个月光攀岩这项费用，就是4000。
但是，我资助的甘南藏区的孩子，衣食困难，拿到资助的钱，才敢买一个自己看中了好久的书包。
百十来块钱的东西，心心念念好久。
这不是什么特例。
他们那里普遍很穷，各种原因很多。
家庭再有家庭成员疾病，本就入不敷出的情况更是每况愈下。
对于孩子们来说，他们有的学校没有打印机，孩子手抄试卷。
有的图书馆里的书，还不如我家的存书多。
我上边所说的因为兴趣爱好去日本买房训练的，和下边所说的只能手抄试卷的，都是中国的孩子。
其实，教育最主要的不是钱，是很多别的东西。
但是，钱至少是要在一定标准线上的。
孩子如果温饱都成问题，那你指望他学业出众学识渊博，就有点扯淡了。
国内目前最大的问题，就是教育资源不平衡，地区与地区，家与家差异太大。
很多小地方，在双减以后，孩子们还在学校加班加点的上课，抓得很严。家长们一点意见都没有。
但是在深圳，如果你这么干，家长立马把你举报到教育局。
因为你不能占用时间，那个时间他们要带孩子去找名师一对一，找外教口语练习。
这情况短时间无解。
你也别说什么国家教育平台，可汗学院，bilibili大把学习资源。
没错，是大把。
可是你是怎么期望连打印机和图书都得指望着捐赠的学校，连温饱都艰难的家庭，能买得起平板或者电脑给孩子们看这些的呢？
养娃这件事，你看平均数，没太大意义，方差太大。
重点还是提升下限，给孩子们一个相对均等的机会。
这事得国家方面作为，平衡各省市，提拔下限。
至于上限高的人，愿意怎么养娃怎么养，你管他花多少钱呢，促进消费了。

从来都是赔本的买卖没人干，最关键的不是要出多少“本金”，而在于能获得多少收益、投入产出比是多少。
报告提的“68万”这个数字，更多的是为了配合该团队随后提出的生育补贴方式和补贴额度的一个理论依据，“全球最高”也是一个吸引人关注的招牌，计算过程究竟是否合理、计算结果是否精确，并不是重点。大家只需要明白，这将是一笔比较大的开支就可以了。
重点是：培养孩子到高等教育结束为止的总花费，对于普通家庭来说绝对算得上是一笔风险投资。但在毕业生就业问题日益严峻的今天，越来越多按部就班完成教育的毕业生面临家里蹲问题，我们不谈个别现象，就整体情况而言，这方面的投入与产出之比是否合理？
另一个重点是：家庭为培养孩子形成的花销，同时也是其他个体和法人的收入。那么，如果将来真的没有那么多孩子，这些减少的收入（实质上是就业）要从哪里找补回来？
在市场经济已经高度发达的今天，在宏观层面都要强调量入为出、降本增效，那么普通人层面对生育养育问题越来越倾向用算经济账的方式衡量得失，自然也无可指摘。
但是，普通人的这个经济账越算就越会发现，最终的落脚点是预期产出不足、投入产出不成比例。这是单纯强调投入成本的绝对值“68万”无法体现的。
所以我们当然要搞生育补贴，但生育补贴的意义应当是普惠、救急，使愿意生育的人能生出更高质量的孩子，救面临新生儿疾病拖垮家庭风险的人之所急。
如果不解决预期产出不足的问题，纯粹为了生育补贴而补贴、号称为了提高生育水平而补贴，其实就是把将来的钱拿到现在花、拆未来的墙补今天的墙，强化了未来预期产出不足的问题，是把问题留给了未来。

鸡娃确实存在，生育养育难也确实存在，有主观和客观原因。
教育经历了两个重要的阶段，教育投资在高速发展时期是正收益，且是阶层跃迁的最稳定渠道，本人上学时的农村城镇人口比值约为3:1，也就是约9亿多农村人口，比如早期的大学生可是极其珍贵的，再之后就是80后基本享受到了义务教育的普及，结合大学的扩招，越来越多的人接触到更高等的教育，大量的样本深刻的阐释了什么是知识改变命运，高增长带来的教育变现是非常现实的客观原因。人们对激励做出响应，只要在教育上的投入往往都是正收益，且已经实现阶层跃迁的家庭更担心自己的子女因为教育和学历上的劣势而滑落阶层，有些人恨不得把身后事都给子女铺平，这是主管原因。
逐渐的，游戏的激励出现了偏差，也就是本人经常讨论的教育投入的边际收益，也就是基础的自然科学教育之外，你每多投入1块钱能产生的收益，这受两方面原因影响：
1）优质教育资源的分配，大家很愿意举例国外的贵族学校的高价格，但其实国内以税收为支持的基础教育资源都存在公开售卖的情况，比如所谓的学区房，让除了衣食住行医之外，还有一个学区房的竞争，尤其是所谓的新增城镇化群体，很多时候没得选，我最近几年听得最多的就是托关系让农村孩子在城里上学，“托关系”这东西在21世纪了真的很离谱，还是基础教育上需要这么干，没有关系或者拿不出疏通金的怎么办？
2）经济增速放缓+阶层固化吗，经济增速越高，竞争时跨越阶层的能力越强，因为市场有大量的机会，然而当经济增速放缓，且伴随一个长期的不太关注公平而更加注重效率的发展周期之后，也就是先富的垄断资源，而多数人掌握的资源非常少，叠加资本收益压过劳动收益，就会出现即便你卷死，也不如人家世袭罔替的阶层壁垒坚实，我们经济体的二元结构讨论很多了，一个升天仙及鸡犬，你会发现一个人在集体财富中获得分配权力，那么一家子可能都不需要奋斗的进入分配者，再往后就连通婚都会固化。竞争成本增加，投入收益下降，这时教育投入所获得的收益呈现明显的递减，基础教育是绝对的正收益，然而基础教育之外的卷文化，未必就值得了。
这种变化也导致了现在的极低生育率产生，听得最多的一句就是不能给子女提供优质的环境，还不如不生，阶层固化程度相比于更早发展的经济体来比也是恐怖如斯，之前嘲笑日本的极低生育率，十年左右回旋镖就打回来了，只是发展阶段不同，很多问题更晚暴露罢了。
以下仅代表个人观点，不具备参考意义：
鸡娃不如鸡自己，我国作为最大的工业国，商品性价比太高了，大到汽车，小到日常的电子产品，哪一个放在全球都是极具性价比的，再加上人口结构畸变还没完全发生，劳务也还是非常便宜的，为自己多花点钱，既有利于自己的生活质量，也利于经济的循环，都交了土地税和去炒学区房，收益的反而是少数人。孩子的基本教育支出肯定是要准备的，但额外的教育支出，也就是卷的部分，可以稍微削减一些，毕竟投入再多，收益基本接近于0，乃至于负数，自己都没活明白，怎么能总把希望寄托在下一辈身上，经济增速放缓，阶层壁垒奇高，卷也未必卷的明白，很多投入都是泥牛入海。

没细看报告。假设本科毕业大约22岁，那就是年平均花销约3万，每月2500元。
怎么说呢，大多父母在养孩子时，是不算经济总帐的。
比如孕期检查，医生让查就查；医生说补铁剂补复合维生素就补；医生说顺就顺，医生说剖就剖。有的能报销有的不能报销，有的花得多有的花得少。但基本上各家庭都是在自己能力范围内顶配消费，你问一年3万够不够，（大人的吃住不计）纯母乳自己带绰绰有余，又若是请个月嫂育儿嫂住个单人间多少钱？祖父母来帮忙的，还有来往路费等隐性开销（以及各种各样的trade off)。
添东添西，奶粉玩具游乐场，专人或全家分工看护。养一个孩子，那不仅是钱的问题。
幼儿园一个月2500以前单学费就是不够的，这几年我们这儿收改公立园了，费用降了不少。但早教兴趣班的开销，各家情况就很不相同了。
孩子生病，读书，运动，娱乐，全要花钱。吃穿用的钱都是小头了，小伙伴约着出去玩一下，我们以前是三三两两田间地头的跑，他们现在都得烧人民币。
关键是得不离人。
从幼儿园到小学，老师不见家长不放人，下午三四点就放学。
不识字就得读题写卷子，作业不陪娃抓瞎。
文化低年纪大了你还陪不了。
添双筷子就能养活一个娃的时代，真的像是远去了。
现在的每个孩子，都是行走的小金人，并且集聚了全家身上最硬的鳞——所以在一些地方，你看到的每个孩子都活活泼泼的，各有各的好看。
也挺好的吧，孩子是真·宝贝了。

昨天在健身房听别人聊天，现在初中一对一补课要400一小时了。

在北上广深这样的大城市，多年以前就是100万了，这个数据只是普通人家的孩子。
68万元，平均一年4,25万元，一个孩子从出生到大学毕业一年4,25万元，多吗？
只是我们老百姓把家里的大部分收入，都投资给了孩子，才会觉得花了太多钱。
孩子是我们的希望，是我们从古自今的代代相传的传承，也是从古自今的习惯，把家里最好的最重要的给孩子，那么自然就是投资孩子去受教育。

当然会顺理成章地花去家里的大部头资金，随着父母的教育意识的提高，会给孩子花费的更多。
大家只看到的是从出生养育到大学毕业，这是我们普通人家的孩子，我们还没有看见北上广深的很多孩子已经不在国内上大学了。
23年全国参加高考人数最少的省份是西藏，倒数第二的是上海5.1万人，北京倒数第三5.4万人。
我们能说这两个最大的城市，人口比西藏还少吗？孩子比全国各省份的孩子都少吗？
当然不是，因为这两个城市的孩子在初高中都已经去了国外。

有人说，养育和教育孩子这个事情，人家愿意花多少就花多少，有钱人的教育早已经不是我们这个级别的了，也是我们百姓无法对比的事情。
这个说法的确如此，只是贫穷限制了我们的想象力。
去阿联酋旅游，才知道人家孩子随便生，孩子从出生到大学毕业都是国家拿钱。
孩子出国留学国家拿钱，但是人家孩子不喜欢出国留学，那国家拿钱自己建了一个美国的普林斯顿大学分校。
我们养育孩子，都担心孩子生病，没有钱给娃看病。
阿联酋给娃看病国家拿钱，治不好需要出国看，国家拿钱，包括往返费用及陪护。

在美国哈弗大学，家庭收入低于6.5万美金的，学校都会给你助学金。
算一算，我肯定是在助学金范围之内了，我想会有大部分家庭都是这个范围的。
所以，我们还是要努力培养教育娃，将来有个好的生活环境和工作环境，那肯定还要投入更多的钱，不然我们会担心孩子如何面对未来。
@知乎亲子

昨天还在财经小伙伴的群里吵起来，
这个群基本都是财务审计金融等专业的年轻小伙伴，
对数据有着超出常人的职业敏感性，
但大家明显有了分歧。
我发现这些数据本身都没问题，
但是经过精挑细选筛选后的，
完全是为了观点用数据整活。
比如养娃成本和人均GDP的倍数，再去和全球比。
这种对比方式很罕见，而且明显忽视了其中的很多特殊情况。
中国的基础设施、义务教育等方面是明显高于人均GDP水准的。
算出来的这个倍数比美国还要高，问题是你的全部养娃成本都不如美国贷款上大学的费用高。
我抛出来会计基本原则：实质重于形式。
这个研究样本，完全是为了形式而形式，
是典型的“程序正义”压制“结果正义”
于是去查了下资料，
发现这个研究机构叫育娲人口研究，
育娲的团队：

梁建章是携程创始人，也是北大光华学院的教授，大家在网上看到的北大人口教授的各种暴论，基本上都是他讲的。
任泽平就不多说了，财经网红。
黄文政、何亚福也是各种人口暴论的焦点，曾经提出给生孩子的发工资。
熊柴曾经任恒大研究院的副院长，任博士的副手。
百度白学松，放出的第一张照片居然是任泽平。
他们什么关系呢？

从内容上看，至少是文字方面有合作。
我查了下育娲这个企业，法人代表是单芸琦，单芸琦是谁？
我在任泽平博士离开恒大的感言信里看到了这么一段：
感谢恒大集团许家印先生的信任和支持，许先生大格局大情怀。感谢熊柴、甘源、罗志恒、夏磊、华炎雪、马家进、贺晨、孙婉莹、石玲玲、曹志楠、单芸琦等团队成员的辛勤努力工作，你们是最棒的！与伟大格局观者同行，感恩遇到的每个人和每件事。
我觉得不是巧合。
在绝大多数人还停留在对人口问题吐槽的时候，嗅觉灵敏的资本和经济投机学家们已经开始联手搭建赚钱的平台了。

没怎么看报告，但是很多人肯定是被平均的。
其实要娃，也是生命的延续，是让我们小两口的生活更加丰富多彩。具体要花费多少钱，这个还真的没有算过，正好借助这个话题，来算一下。
算完以后，吓我一跳，从来没有想过，我们普通人养大一个孩子，也要花这么多钱！！！
赶紧加班，给娃挣学费了……

在公园里的望江驿看书1小时。一、普通家庭：1，从孩子出生到上幼儿园，共计：3-5万
包括生产＋营养＋尿不湿＋奶粉＋玩具，总共3-5万算的应该不算多。
2，幼儿园阶段，6-21万不等
如果上私立的话，便宜的一年也要2-3万，贵的5-6万。幼儿园一共3年，总共6-18万不等。
如果是公立幼儿园的话，每年学费不超过1万，三年一共是3万。
所以便宜的公立要3年要3万，私立从6-18万不等。
如果再算上每年旅游＋每月户外游乐场＋买玩具，整个幼儿园阶段应该不会低于3万。所以整个幼儿园阶段，6-21万不等，这说的就是普通家庭。

一个爸爸在给女儿讲圆形车轮为什么跑得快？3，小学、初中，高中，一共12年，至少14万
学费我不知道具体如何，就算一个月1000元，这1000包括学费、买玩具、买电话手表、生病、出去玩等，所以按1000算也不算多。
1000元*12个月*12年＝144000元，就是14万多。
4，大学阶段，最少要12万
学费每个一年1万，4年4万；
生活费，每个月2000，一年10个月，一年就是2万，4年就是8万。
所以，大学阶段，学费和生活费要12万，这期间不包括孩子考各种证书的钱、不包括孩子要出国游。
所以，按照普通人的（也可能是我脑子里的数字）水准，从出生到大学毕业：
3+6+14+12＝35，或5+21+14＋12＝52万。养大一个孩子，至少需要30-50万。
看到这个数字，是不是吓了一跳，这还只是我按照最少的来算的，当然少花一点，20万估计是少不了的，不节制一点，50万估计也打不住。

二、年薪百万以上收入家庭：
上次在上海前滩公园玩，遇到一个妈妈，她儿子刚上完幼儿园，问了一下在哪里上的，说是蒙台梭利，学费一个月是3万元。
一个月就是3万呀，上了3年幼儿园，一共是30000元*10个月*3年＝90万元。
嗯，你没看错，就光幼儿园阶段，就花了90万，真的不敢想象上完大学，会花到怎样一个数字。这样的家庭条件，至少是年薪100-200万，而且是税后。
我敢说，很多人一辈子也挣不到这么多钱。这就是人与人的差距，人与人的起跑线也不相同。

这是小甜瓜下午3点要走了，跑去和哥哥再见。
所以，无论是我们普通人的20-50万，还是有钱人的几百万，我们都是想给孩子最好的教育。
与其叹气，不如过好自己的日子，学会不与他人对比，就是降低焦虑最好的办法。
有这时间，不如多陪孩子聊聊天、去户外玩一会。
@知乎亲子

欣赏梁建章先生等人对中国人口问题的关心态度，但是这个报告的研究方法实在是槽点太多了。
该文对中国育儿成本的计算方法有严重的问题。
报告中有关育儿成本的计算方法如下：
根据国家统计局数据，2022年，全国居民人均消费支出24538元，其中，城镇居民人均消费支出30391元，农村居民人均消费支出16632元。养育成本包括如下两大部分：一是消费性支出，包括教育支出和非教育支出两大类。教育支出包括保姆费、托儿费、学杂费、教材、参考书、课外书费，教育软件费，学习所用交通费，择校费，在校伙食住宿费，课外辅导费，以及其他教育费用。非教育支出包括食品支出、衣物支出、居住支出、日用品支出、医疗保健支出、交通和通讯支出、娱乐支出。二是非消费性支出，包括保险支出、人情往来支出、捐款等。消费性支出是养育成本的主要部分，非消费性支出只占养育成本的很小一部分。本报告估算的养育成本主要是指消费性支出。根据2022年全国居民人均消费支出数据，如果各个年龄段的消费支出是相同的，那么把孩子抚养到刚刚年满18周岁的平均支出为：24538*18=441684元，其中，城镇孩子的平均养育成本为30391*18=547038元，农村孩子的平均养育成本为16632*18=299376元。（注：重点看这个数）但实际上，各个年龄段的消费支出并不是相同的，所以上述的估算成本并不准确。下面分别估算不同阶段的平均养育成本。 ……（注：中间这段省略，因为都是在前面估算的计算增加成本）按照以上方法估算，0-17岁孩子的养育成本平均为538312元，即约53.8万元。
粗体部分就是该文最大的错误所在——使用全国居民人均消费支出来直接估算养育成本。
人均消费支出包括了成人和儿童的所有日常生活费用，并不仅限于儿童的教育和养育成本。此外，这个数字还包括了许多与养育儿童无直接关系的支出，如成人的交通、通讯、娱乐等费用。因此，直接将人均消费支出乘以18年来估算养育成本，显然不能准确反映实际的育儿成本。
事实上该文章附上了全国居民人均消费指出构成的图，不知道为什么还要拿总支出直接来当作育儿成本。

正确的计算方法应该是区分儿童养育相关的直接支出和其他一般生活支出，只有这样才能更准确地估算出真实的养育成本。例如，应该单独统计教育支出、儿童医疗健康支出、儿童日常生活支出（如食品、衣物、居住）等，而不是简单地使用一个综合的人均消费支出数字。这种简化的计算方法忽略了养育成本随孩子成长阶段变化的重要性，以及不同家庭情况（城镇与农村、不同收入水平家庭）下育儿成本的差异性。
不得不说，这样的报告犯下这样的低级失误实在是不应该的。

坐标天津，正好卡在68万中位数上，体感上来说数据还是比较合理的。这个是梁建章报告里面按地区统计的养育成本表，按你所在的地区，你被平均了吗？

我们可以细捋一下花销项：
准妈怀孕期间的营养补充、产检花销、孕期服装，加上生产、坐月子的费用，得3w左右。
3岁之内的娃，奶粉奶瓶钱、尿不湿钱、各种辅食工具、小床、洗护用品、玩具、衣服、绘本。。。估算一月1000的话只少不多吧。
幼儿园阶段，公立园学费几百到一千多不等，要是上私立园就上不封顶了。我们上的是私立，大概3万一年。

小学阶到了小学阶段还是比较省钱的。我们学校校服夏装秋装各一套300左右。饭费，一个月250左右。
日常就是在家的吃穿、学习用品、课外书、玩具需求。还有每学期都要买配套的教辅练习、周末出去玩玩、节假日娱乐一下。
大件就是学习桌、电话手表、平板电脑。粗略估下，也得一月1000的样子。
我家还没有初中生和高中生，所以初中不了解啊，为了好算，咱们也估一个一月1000（感觉不一定能够，家里有初高中生的可以评论区说说）。
那么娃到17岁，光生活杂项差不多就是3+1000*12*17=334000。
还有很大的一项是生病。不管是日常的感冒了发烧了肺炎了，还是慢性的过敏啊鼻炎啊、腺样体肥大啊。。。还是给你整点儿事儿比如需要矫正视力啊、蛀牙啊、矫正牙齿啊、或者要来个手术之类的啊。。。反正我家俩娃这些都经历过。。。这块估2w不多吧。
大学的孩子，学费中位数6500，加上生活费，人情往来，加上买个手机、电脑什么的，不能太寒碜了，10w不算多。

剩下的钱，还有三个大坑：早教、兴趣班和补习班。
早教费用在每节课150-250之间，而且必须一次性购买一个课包，一年2w上下很正常。前些年早教的风非常旺，现在大环境一不好，最先砍的就是它。
兴趣班就更热闹了，小主持人、有轮滑、有创意美术、有乐高、有足球、有武术、有非洲鼓。。。要是加上钢琴编程什么的，就更烧钱了。

补习班就更天坑了。有卷的厉害的，小学就开始了。这几年双减，补习班方面的负担减轻了不少，但是初中据说是躲不掉补习班的。
同事家娃参加完中考后各种嘱咐我攒钱给娃补课，说他家就是补少了。。。我问要攒多少，他说这个上不封顶，反正10w很正常。
这一路走来，凑68万妥妥的问题不大吧。还有什么其它大坑，欢迎补充。。。。

不说上过大学，哪怕初中文化，公司上班写过一个报告，也知道筛选数据，先打枪再画靶子。
所以这种显然磨擦正常人智商的报告，数据肯定是真的，但是选择啥数字的手法，老套路了。
科学是很严谨的，商业是很狡猾的。
不吵架，我说实际例子。
国外一样也有学区房，算不算孩子身上的话费，平均68w人民币大概十万多美金，你逗我？别误会我现在只讨论题目的数字。
众所周知国外一样各种兴趣班才艺班，现在短视频大家都可以看见，搜一下国外幼儿学游泳滑冰多少钱一小时？
国外人工贵没有异议吧？而且发达国家老人一般也不太帮忙子女，那么养个娃从小到大正常的小时工看娃，大一点正常去玩一下做个头发上个音乐课……一家人去个餐馆多少刀，娃点的儿童餐不是钱？
欧美人鸡娃确实轻松一些，但是华人呢？东亚韩日等等呢？印度卷的更厉害好吧？
所以，不要以为国外莫得补习班兴趣班私教班。
举例子没有代表性哈。
我同事老公外国人，俩娃。
基本上放养不鸡娃，而且娃比较给力。
大的上阅读语言空手道编程班，后来因为个子不高学校社团不要，自费学篮球，也不便宜。
小的差不多，然后多动症外加啥过敏不能说太多，再公司医保，有些费用还是自己的。打比方每次调皮骨折，治疗基本管了，预后恢复自己花钱，很贵。
十万刀真的不经花。
随便聊天哈，我说的观点是，发达国家中层以上家庭消费，肯定远远贵的多。
而且中国毕竟一大半人口还是消费不高的，这些人如果平均进去，你想想数字合理吗？
当然了，如果你把非洲那些国家儿童消费，算进“外国平均数字”，发达国家一共也就几亿人口，然后中国这边只看城市高收入人群，找几千个样本（几百万也一样），那当然看起来你说啥是啥。
这就是我一开始说的，过滤数字去支持奇葩观点，都是套路。
我就是看见“68万?平均”这俩关键词，随便说了一个观点“数据过滤”。
有人很激动的说我激动，从何说起来？
另外，各位觉得这个数字合理，我也不反对呀，您都是业内对吧？

从这个报告来看，很多人是被平均的，因为如果按照这个报告，一些农村的边远地区的父母，赚来的钱用来养娃都不够。

养一个孩子到底需要多少钱？永远是由父母的收入决定的。

这个生一个孩子，会导致女性工资下降的报告，在一些有稳定工作的女性身上根本不存在。倒是那些苦哈哈在民企打工的女性，因为要照顾孩子，可能会影响到自己的收入。
在我国，许多企业员工养育子女的负担，取决于这个企业的性质，在现在的大形势下，许多好的企业，父母养娃的成本反而会适当降低，因为孩子的学费，上幼儿园的费用，一些企业是可以报销的，这对上幼儿园的家庭来说，是一笔不小的费用。
经济基础决定上层建筑，同样经济基础也决定养娃的成本。那些高收入的女性，会雇保姆，或者请爸爸妈妈照顾孩子，把更多的精力用在工作上，为孩子教育赚更多的钱

中国的传统观念，父母宁愿自己吃亏，宁愿自己受苦，也要给孩子最好的，因此在孩子身上，中国的父母从来是最舍得花钱的那一部分，这也是中国养娃成本居高不下的原因。
其实不仅仅是中国，全球都是这样的，收入越高的家庭，养娃的成本也越高。
朋友在国外，她说过，许多西方高收入家庭，孩子从小就放在私立学校，光学费这一块就是很大的支出。比如人人都羡慕的优秀运动员谷爱凌，没有几百万是培养不出来的，那还是美元计算的。
富裕的人群怎么养孩子，穷的人想不到；同样，贫穷家庭怎么养育孩子，高收入阶层同样想不到。
曾经看过一个采访上海某高校的视频，是关于大学生活费的，采访一个学生，每月生活费5000块，还不够用，采访另外一个学生，每月生活费1500就足够了。
所以报告中指的，养一个孩子到大学毕业，需要68万，是在大中城市的水平，在许多农村地区不可能需要这么多钱。

看完报告，我有几点感触，谈点个人粗浅的想法，以便抛砖引玉。
1、经济基础决定上层建筑，乡村与城市之间在经济发展水平上的差距，不仅体现在教育硬件资源上，更体现在软件（师资、教育意识、上升渠道）上；
2、生孩子容易，养孩子难；
3、教育内卷下成长起来的孩子，未来能否给家庭带来对等的回报？这里要打个问号。

图源：梁建章《中国生育成本报告2024》（侵删）养育成本看似偏高，实际可能更高
0岁至本科毕业的养育成本68w，看似很多，但实际上我个人感觉要想把孩子培养到大学毕业，这个钱只少不多，很可能大多数城镇家庭的花费要远超这个数字。

图源：梁建章《中国生育成本报告2024》（侵删）
就按我自己和身边朋友的例子，怀孕期间的成本是最低的，主要包括叶酸、DHA、钙片、孕妇服、孕检等成本，叶酸是在社区免费领的，DHA一粒5元，一天2粒，钙片1.3元/粒，一天3粒。孕检医保能报一部分，算下来1w左右。
分娩和坐月子方面，就超过1.5w了。分娩有生育保险，自己花了1000左右。坐月子，我和身边的朋友都属于父母还没退休，自己的产假有限，所以都是住的月子会所，单单月子会所的费用就在1.6w-2w。再加上婴儿的吃穿用、孕妇的吃穿用，算下来大概在3w左右。
我儿子现在3岁半，日常支出主要是幼儿园3000/月，衣服300元/季，鞋子500元/季，周中在幼儿园吃饭，周末在家吃，也花不了多少钱，大约200元/月，书和玩具300元/月，兴趣班1w/年。疫苗都是打的自费的，一共8000元左右。总的来说5.5w/年+8000元疫苗费。
其实真正花钱的时候还没开始，进入小学之后的培训班、寒暑假的游学，才是真正花钱的时候。

图源：梁建章《中国生育成本报告2024》（侵删）
所以，这么算下来，报告中0-17岁孩子的平均养育成本53w，一点都不夸张。
报告中提到的养育成本包括两大部分：
一是消费性支出，包括教育支出和非教育支出两大类。教育支出包括保姆费、托儿费、学杂费、教材、参考书、课外书费，教育软件费，学习所用交通费，择校费，在校伙食住宿费，课外辅导费，以及其他教育费用。非教育支出包括食品支出、衣物支出、居住支出、日用品支出、医疗保健支出、交通和通讯支出、娱乐支出。
二是非消费性支出，包括保险支出、人情往来支出、捐款等。
消费性支出是养育成本的主要部分，非消费性支出只占养育成本的很小一部分。本报告估算的养育成本主要是指消费性支出。
育儿成本高企，主要是消费性支出高。再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育，给孩子花钱如流水，给自己花钱抠如葛朗台。常言道，人到中年不如狗，大约说的就是我们这种家庭。我和老婆俩人自己一年到头大概只买两双鞋、两身衣服，平时上班穿正装，下班穿睡衣，上班吃食堂，下班自己做饭。仅维持日常必须的社交，旅游以短途自驾为主，一年到头算下来也花不了多少钱。
除了金钱成本，还有时间成本和机会成本

3岁以前，除了必须的上班时间，下班基本上都是我和老婆俩人带，带孩子很快乐，但是少了很多社交和工作晋升的机会。在我们的职场生态下，别人加班你按点走，就是工作态度有问题。别人参加团建，你要回家照顾孩子，就是不团结。别人出差嗷嗷叫，你只会往后退，那叫不想当将军。
3岁以后，幼儿园下午5:00放学，我们还没下班，需要在家里有一位老人帮忙接送。老人工作几十年，把自己的孩子养出来了，孙子外孙出生后，还要围着孩子转。
将来孩子入学后，还要辅导做作业。我自己就是老师，太了解其中的辛酸了。
宏大叙事是一种病，得治
任你说国家大、治理难，但是即使国家再艰难，谁都不能否认的是，当下是中华有史以来最好的时代，我等小民的生活尊严需要优先得到保证。报告中减轻生育成本的措施建议可行吗？

图源：梁建章《中国生育成本报告2024》（侵删）
1、现金和税收补贴
2、购房补贴
3、增建托儿所
4、提供男女平等的育产假
5、引进包括外国保姆在内的外国劳工
6、推广灵活办公模式
7、保障单身女性的生育权
8、允许辅助生育技术
9、教育改革（减少高考内卷，缩短学制）
作为一名普通教师、一个3岁小童的爸爸，我对以上措施建议表示双手赞同。我们常常用这句话来鼓励孩子：道阻且长,行则将至；事难而重，做则必成。对个人是如此，对国家更是如此。国家很难，个人也很难。而小民的幸福感才是长治久安、接续前行的保障。
相信国家，能让我们每个小民的生活变得更美好。
@知乎亲子

｜我是有8年教学经验、只分享育儿干货的【我在这里天气凉爽】，欢迎进入我的个人主页发现更多干货 ——我在这里天气凉爽

我建议查查这个梁建章，这水平应该只有初中以下文化。高中生写统计类的文章都比这个强。
0-2岁直接就人均消费支出相同，3-5岁就直接人均消费支出加上1000的学前教育。
这文章真的让人无力吐槽

经济下滑这么严重啊，我记得几年前养娃成本还是200万起步呢？

大概……反正几年前满世界都知道的数据
这……
不过话说回来，68万，算这个数，一样是在吓唬人。吓唬人不要生孩子。
梁建章自称人口专家，成天说担忧中国人口下滑和老龄化，真干起事情来，那真称得上打着红旗反红旗啊~
对。了，话说，梁建章就是疫情初期，提出“GDP下降1%，寿命减少3.5天”神论的。

我国人均GDP一年人民币8.94万。但这是一年的人均。
6.3倍的GDP是五十多万，这是养这孩子22年的开销。这么个标题不是玩文字游戏带节奏嘛。
而且这些花费的大头，是在中学和大学四年里面，说不好听的，这都叫教育投资了。
想省钱，直接进厂啊，学个泥瓦电气焊，吊车，大货本，孩子刚成年都能自己赚钱自己花了。但现在家长，小孩们甘心吗。
而且，外国家长能心甘情愿供孩子上大学的并不多。
并不是他们不想供，而是真的供不起。

这是TikTok上的一张图，一个单身汉都存不下钱，更别说带孩子了。
而且穷有穷的养法，富有富的养法。
这个68万乍看好像挺多的。
但实际上，双职工小两口，但凡还在上班，不懒，哪怕在县城里面，俩人一个月一共赚六千，两人一年也有72000块钱，还是赚的到的。
那么从孩子出生到孩子22大学毕业，可以赚72000*22=1584000。
如果把时间跨度拉到20多年，那么这个数字也不夸张。
毕竟养小孩，养小孩，就是要父母花钱的。
谁都知道父母养活孩子辛苦，所以才有百善孝为先的老话在那儿。
全世界的正经父母都想给孩子更好的，只不过中国父母更能忍罢了。
至于数据，怎么说呢，中规中矩。
甚至我觉得都偏保守了。。毕竟现在花钱的地方，远比统计的要多。比如各种军备竞赛式的教培，兴趣班，研学，甚至还有什么手工，家委会等等。
我还是那句话，穷有穷活法，富有富活法。
对于一般家庭，该省的不能花，该花的也不要省。
比如家里条件一般就别上什么私立双语学校，考不上普高就不要大价钱去走关系择校，学一段发现，没有天赋，就别浪费什么兴趣班。
发现孩子哪块学的不行，但还有救，家长上点心，那就耽误不了。
说个难听话，现在的中高考难度，只要孩子不傻，家长多费点心，非高考地狱省份的小孩上个二本并没有什么必须开支。
如果孩子实在不乐意学，那就多让孩子体验体验，学门技术，学习又不止啃史地政理化生。
只要把有些韭菜项目省了。
养活孩子没有那么难。
再难能难过40后养孩子？

没看这数据之前，还真没细算过养育一个孩子需要花费这么多，那像我家这样有两吞金兽的，岂不是“行走的碎钞机”？

网图
话又说回来，这68万元还是保守了点，别的不说，就说这学区房，难道不该算在养育成本里吗？也不知道68万元在那些高房价地区能买几平方米。
前段时间，我同事家的孩子补高中的课程，一对一，一小时2000元。要说在孩子身上花钱，就看家里有多少钱，想怎么花，只要有钱敢花，那绝对是花钱如流水。再说，老家那边有家长为了给老师送礼，直接送汽车，这些恐怕就没法在报告里体现了吧。
还有养娃“三大天坑”——眼睛、牙齿、身高。要是孩子这三环节没什么问题就是给家长省老钱了。
眼睛：现在孩子近视的那么多，一旦近视了，什么角膜塑形镜加上药水等等一副至少万元起，要不就是功能性框架眼镜，一副至少也是千元以上。
牙齿：普通补牙这都不算什么了，要是做个什么根管治疗分分钟上千，还有矫正牙齿的费用，现在一般是隐形牙套，美观舒适，这又是一笔巨款。
身高：前段时间同事担心孩子身高不够，怕耽误孩子孩子长个，领着孩子去医院检查骨龄发育，听医生说要打针，这一针就上千，问题是要长期打针，中间还要检查多次身体。
现在各种养育资讯，家长又想给孩子最好的，某些商家再贩卖一些育儿焦虑，养孩子的成本居高不下。中国父母可以说真的是很舍得为了孩子奉献一切的，他们含辛茹苦，倾尽所有，只为了孩子将来能有出息，有前途。
只是从孩子的角度来看，在这种“掏家底”式育儿情况下，父母若是对孩子表达出，我辛苦挣钱都是为了你的观念，孩子能欣然接受吗？孩子会不会有种负罪感？
而且，父母对自己省吃俭用，却给孩子最好的，会不会让孩子慢慢的心安理得享受这一切，还会从心底懂得感恩吗?

网图
回到报告，不管这数字真假，养孩子肯定是要付出很多的，不仅仅是金钱，更多的是时间、精力。可孕育生命、陪伴他们成长，相伴的时光又哪是几个简单的数字可以囊括的。
只希望还没生孩子的人，好好考虑清楚再将一个生命带到这个世界，已经生孩子的人，不要把自己的压力转嫁到孩子身上，做好父母该做的，同时也好好爱自己。
至于报告，看看就得了，培养身心健康的孩子，注重品德修养，少跟着瞎卷孩子，有时间多卷卷自己，先把孩子培养成堂堂正正的人比啥都强。