[教育信息] 举报学生回应华中农大教授黄某某被停职：毕业找工作计划被打乱，希望得到相应赔偿，哪些信息值得关注？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 举报学生回应华中农大教授黄某某被停职：毕业找工作计划被打乱，希望得到相应赔偿，哪些信息值得关注？ -> 正文阅读

[教育信息]举报学生回应华中农大教授黄某某被停职：毕业找工作计划被打乱，希望得到相应赔偿，哪些信息值得关注？

[收藏本文] 【下载本文】

1月18日，11位参与联名举报的学生在接受大河报·豫视频《看见》记者的采访时表示，等待调查结果的过程很漫长，心情是急迫的，但这只是刚刚开始。 “我比任…

媒体起的这个标题很奇怪...我不太理解为什么一长段采访当中只突出一句“要赔偿”。
这个观感挺差的，感觉新闻学在继续帮张雪峰上大分。
我能理解媒体为了吸引流量，会倾向于聚焦和突出那些引人注目、容易激起情绪反应的细节，就比如这次事件里学生提出的“赔偿”诉求。这种报道方式，多少带点火上浇油的意思，挑出“赔偿”这个词，更容易炒作成一场公众争议的大戏。
这种操作手法，虽然老套但的确是有效的。他们知道什么最能吸引眼球——是冲突，是争议。这种报道方式当然可以见仁见智，但突出在标题里几乎就是在告诉大家：“看吧，这些学生搞举报不过也是为了赔偿。”
大部分学生在面对拥有社会资源的导师和校方都是弱势群体，身处弱势站出来举报学术不端行为本身是一种高风险行为，报道其实也提到了，同学们在举报前已经深思熟虑，意识到这可能导致他们的毕业和就业计划受挫。
我理解的另一个报道角度，同样是谈赔偿这件事，完全可以是孔子所训的“以直抱怨”的故事：这些学生在提出赔偿要求时，不仅是在为自己的损失寻求补偿，也是在向社会传达一个信息：正义的追求不应该以牺牲个人利益为代价。这种赔偿要求在某种程度上其实是对学术诚信和个人权益的双重维护。
但很遗憾，这个问题下的媒体倒向了更有流量价值的舆论导向游戏。他们利用公众对“金钱”敏感的天性，很可能会转变整个事件的讨论焦点。这种报道，既不负责任，也不道德，更不是所谓的新闻自由。
我总觉得，在这个信息爆炸的时代，我们需要的是更加负责任、深入、全面的报道，而不是这种肤浅且充满煽动性的新闻。

张麻子：你是来追踪黄老爷事件后续的？
媒体：对。请问你们这次挺身而出，实名举报黄老爷，是为了索要赔偿吧？
张麻子：……你觉得是黄老爷对我们重要，还是钱对我们重要？
媒体：应该是钱？
张麻子：你再想想。
媒体：不会是黄老爷吧？
张麻子：你再想想。
媒体：还是钱重要。
张麻子：黄老爷和钱，对我们都不重要。
媒体：？那什么重要？
张麻子：没有黄老爷，对我们很重要。
媒体：奥……
张麻子：他学术造假，骗取经费，压榨学生，你说他可恶吗？
媒体：可恶。
张麻子：我毕业无望，大好青春，白白消耗，你说我可怜吗？
媒体：可怜。
张麻子：他如今被停止一切职务，等待后续处理，是罪有应得吗？
媒体：是罪有应得。
张麻子：我希望学校保障自己的权益，只是提了一句要做出赔偿，是正当诉求吗？
媒体：是正当诉求。
张麻子：那你不拿枪指着他！你拿枪指着我？
媒体：因为你是好人。
张麻子：什么？这是什么TM狗屁道理？好人就得让人拿枪指着？

举报的这些学生们说的主要是希望今年考研成绩出来后，不要再有学弟学妹们踩坑，希望这位建造“空中楼阁”的渣导可以收起神通，不要再继续霍霍有着科研梦想的年轻人。
但是小编只抓住了学生们话语里的一句“有几名学生本来按照计划是要找工作的，但受到了此事影响，希望学校能保障学生的权益，得到相应的赔偿”，就把题目定义为学生们想要赔偿。
我甚至怀疑这里有可以引导的成分存在，比如
“你们吃了换导师还有其他诉求吗？”
“你们毕业以后准备从事什么职业呢？”
“这次的事件会不会对你们找工作产生影响呢？”
这些正义感爆棚，刚刚取得阶段胜利的年轻人，脑子一热，顺口说出来一句，“我们希望有适当的赔偿”，然后被媒体一渲染，似乎他们很大的初衷就是为了所谓的“赔偿”……
跟着一个渣导浪费了3-7年的青春，有一点关于赔偿的要求并不算过分。只是之前并没有先例，相信华农也不会有这笔预算，至于让那位黄某某自掏腰包，更是天方夜谭，他但凡没那么抠，实验室也不至于连个天平都没有。
只是这个新闻让人观感十分不佳，仿佛一定要给学生们冠上一个“目的”，整个事件才能说通，一定要有一个功利性的目的才能让整个事件成为闭环。
不要用成年人这些肮脏的想法，硬扣到年轻人的头上。希望媒体可以明白，做一件事除了为了钱以外，也可能为了理想为了信念为了除害。

问题就在于这个赔偿是谁给的，还是那个黄某某教授给的吗？又或者是由学校负责给，那如果是学校负责给的话，应该是从导师组全面接管这些学生的毕业工作来进行协调的吧。
要不这个赔偿就直接让这个黄某某教授给了吧，看着他前几天接受采访那个语无伦次的样子，我觉得也该罚点钱。不过他就说那个采访到底图什么，我完全没有看懂，而且话也是非常的奇怪，而且他怎么接受的是文字采访，不是视频采访呢？
至于说到找工作，我个人觉得这个代价的付出其实是正常的，在接受的采访里面，这些学生也说过，他们已经预判到了，如果在这个时间节点选择举报的话，就会出现类似的结果。
我其实更担心的是那些已经毕了业的硕士博士，就他这个pdf里面有讲这些人的论文数据也是有造假的，那如果我们一视同仁绝不双标的话，就有可能会宣告这些人的毕业论文无效，然后会追回学位证和毕业证。
别说这些毕业的朋友们找不到工作，那些找到工作的同学们，恐怕都会因此受到牵连。
包括他们在选择考研成绩出来之前，举报发生这个事情，就是为了让这些考研的学生们能够插上双眼，不去选择报考这个学校、这个专业、这个导师。
而且这个结果，其实你说找工作都是其次，能不能毕业才是很重要的一个点，如果不能够按期毕业的话，你找工作找到了也不行啊。
话说回来，按照去年川大张薇的那个事儿，不是说有很多公司单位就绝对不会招聘这样的学生吗？那反过来讲，有没有什么单位愿意主动招聘。这种不畏强权，坚持澄清玉宇，重振朝纲的人呢？

非常佩服这几位同学集体举报导师学术造假的勇气，支持他们的行为，也承认他们在此次举报行为中受到损失。但以毕业找工作计划被打乱为由，希望得到相应赔偿，没有先例且缺乏可行性。原因如下：
首先，研究生学习是复杂脑力劳动，权责难以划分。无论高校还是中小学，一般只因为安全事故承担责任和赔偿，如近期河南学校大火，基本没有以成绩丶毕业为由要求赔偿的。
中学以课堂教学为主丶以中高考分数为导向，尚可以以班级成绩落后，要求更换任课老师。大学老师即已不直接对成绩负责，且要求学生尽可能自学配合。除非老师恶意压分挂掉一半学生，查有实据，否则很难追责学校丶老师。研究生论文自主性更强，类似自己先要怀孕，导师当助产师，如果未孕或死胎，助产师也没办法。学校丶导师和学生本人的责任，更难划分。
本次华农事件，导师确有主要责任。但学校招黄某某进来无证据不合流程，又及时跟进处理，似无责或只有次要责任。能不能要求赔偿，向学校还是导师求偿，责任比例如何划分，都需要专业法律人士协助判断。
其次，硕博并不必然按期毕业，也并不是毕业一定有工作。目前硕士毕业率仅80％多，博士不足50％，毕业后就业率有80％就算好专业。这批学生即使在正常导师手下学习，春节后还面临挑战最大的机检丶盲评，5月份还有答辩，并不一定能正常毕业，且没提是否签了工作。以正常毕业找到工作的收入要求赔偿，缺乏依据。
最后，他们并非没有责任。导师的确是学术不端最大责任人，但实际上科研全过程中被举报的毕业学生，举报的在校学生都有参与。如果说低年级硕士尚可以说年少无少知，博士和高年级硕士实际上一度也是利益共同体。敢于举报，打破共同体精神可嘉。但不举报，他们毕业后，可能被下一批学生或第三者举报，同样可能被取消学位。所以污点举报者是否有权力要求赔偿，也是个问题。
体制内允许的方案，要求学校适当给予生活补助和心理关怀，尽快落实水平高丶负责任的导师，互相配合写好论文丶早日毕业为宜。如果坚持索要一定数额经济赔偿，既不现实，也耽误时间丶精力，不利自己早日毕业。

小楼玉笙
410 次咨询
5.0
华中师范大学历史文献研究所副教授
33038 次赞同
去咨询

某种意义上讲，倒和我想到一块去了，相关回答里我也提了一句类似的观点。
道理上讲，过去创造的实验数据确实不能再用。但因为导师的过错，给学生造成如此重大的损失，导师和学校是否有赔偿责任。
华中农业大学通报「教师黄某某存在学术不端行为，学校停止其校内所有职务和工作」，将带来哪些影响？17 赞同 · 0 评论回答
逻辑上讲，学生念了华中农业大学的研究生，完全没有受到合格的训练，反而学了“创造数据”，那要求学校赔偿也挺有道理的。“耽搁找工作”倒不太说得上。至于这钱谁出，道理上讲，黄教授的行为是职务行为，学校没有对他进行合格的管理和监督，学生也是学校的研究生，自然应该是学校出，学校可以再去处理自己的员工黄教授。
不过，这也就是想想而已，实际上肯定不能执行。学校根本没有相关经费去开支，也不可能主动说我要去赔偿。你说去打官司，可能也没有太具体的法条可以给予支持，成本低不了。更何况学生都还没毕业，还学校打啥官司啊。
学校目前多少是处理了黄教授，虽然连开除都没开除，但也算是好了的，我希望将来能有进一步的调查和处理。至于学生们，我赞扬他们举报的勇气。如果他们还是想要这个学位，我建议他们还是好好把研究正经做一做，正正规规地把学位拿下来。
如果将来有心，倒是可以尝试去起诉学校。要是能有个判例，倒确实是一件很有意义的事情，也让学校以后更有动力监管教师。
但这事情确实复杂，你也不能说学校教得不好就要赔偿。黄教授让学生造假，肯定是有问题的。但科研是有未知性的，有太多行为，部分人觉得对，部分人觉得不对。

虽然维护自身利益无可厚非，但是所谓的赔偿，如果是指向学校主张经济赔偿，我个人建议就不要指望了。
学术不端这个事情主要是学术道德问题，对于当事人当然要严惩。但是，如果想要涉及到经济赔偿，那本质上还是要按照合同来。我当了这么多年学生，实话实说，我只听说过学生守则，学校一直都是管着我的……我自己好像没和学校签什么合同。即便是研究生和导师签了一些科研助理之类的合同，那些合同也不会说，导师如果出现学术不端之类的，怎么赔偿啥的。对比到企业也是如此，职场PUA其实也是相对广泛存在的，我们鼓励对职场PUA说不，但是最后结果一般，最好也就是把职场PUA的施暴者弄走，好像比较少碰到企业主动赔偿精神损失费之类的。
当然了，我没听说过，或者比较少发生，倒不是意味着这些学生不能主张这部分权益。而是说，现在对他们来讲的核心诉求，应该并不在这里，重点是尽快和导师组沟通，尽可能顺利毕业。如果在这个过程中，还不停和学校沟通要求经济赔偿，甚至马上诉诸法律途径，那才是耽误了更多宝贵的时间。
如果是指向黄某某主张经济赔偿，我也不建议现在进行。如果觉得实在必要，可以咨询相关律师保留好相关证据，等有空的时候再说。我相信现在整个实验室都是百废待兴的状态，还是撸起袖子加油干更重要，不要把宝贵的时间浪费在不值得的人身上。
当然了，如果赔偿指的是精神上的赔偿，比如公开道歉什么的，我觉得就算学生们不主张，学校、学院、当然还有黄某某，都必须要深刻反思。

新闻学上大分！媒体为了博眼球，抢流量，硬是在这么长的采访中只突出要赔偿，细致入微地抓住了公众对于此类标题的敏感性。
这标题一取，立马就让公众对这11勇士的行为有了猜疑：原来他们的目的是想要赔偿啊！你看看，这波煽动妙啊！

19日凌晨，华中农业大学发布情况通报中称“初步认定存在学术不端行为”。确实，所有的调查和最终处理结果认定都需要时间，如同联名举报的学生所说的“但这只是刚刚开始”。我整理了近年来部分针对学术不端问题处理的时间周期，可供大家参考。
一、饶毅举报裴钢事件
2021年1月21日，饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端?
2021年1月26日，中科院道德委正式回应：已明确未造假，不再进行调查?
二、直博北大的南开本科生抄袭事件
2022年11月2日，有网友发帖举报称，南开大学物理科学学院一本科生抄袭自己的论文，且该同学还获得南开大学2023年保送推免资格，直博北京大学物理学院。
2022年11月7日，南开大学办公室发文给予该同学留校察看处分。
三、哈理工硕士论文抄袭事件
2022年5月10日，学校收到2016届硕士毕业研究生李某某学位论文涉嫌学术不端的举报材料。
2022年12月12日，公示撤销该同学硕士学位。
四、湖南大学研究生硕士论文抄袭事件
2021年11月1日，北京理工大学副教授，大数据搜索与挖掘实验室主任张华平网上发文举报，自己学生的论文被湖南大学一研究生100%全文抄袭。
2021年11月3日，湖南大学发文撤销该同学硕士学位。
五、湖北科技学院孟玉朋举报母校老师叶某抄袭事件
2021年10月18日，孟玉朋托同事通过微信与母校湖北科技学院沟通，后来他通过发律师函的形式正式实名举报叶某等人剽窃他的论文和作品，称对方的行为涉嫌侵权。
2021年11月9日，湖北科技学院学术伦理与道德监察委员会调查认定，叶某作为发明人的那3个专利与孟玉朋的毕业论文，在3个关键方面高度雷同。
六、兰州大学学术论文造假事件
2013年12月12日，兰州大学收到了某国际学术会议主办方联名提出的针对该校硕士研究生郭某“论文严重造假举报信”。
2014年1月10日，该校学风建设委员会作出调查处理意见，并经校务会议研究，决定给予郭某开除学籍处分。
……
留给华中农大的时间不多了。
但是针对这位博士所说的“我比任何人都明白博士学位对我的重要性，我也知道当我做出这个决定之时，6月毕业对我而言已经遥不可及”。其实我没太理解举报黄某和影响其毕业的直接关系，因为具体博士论文的相关工作也是在前几年都在做了的，按理说这位博士生手中所积累的数据应该是没有问题的（不然他也不敢去举报黄某造假不是），到了这个时间节点，大论文也应该是有了初稿。不过猜测可能是其搜集黄某造假证据并准备举报材料花费了一定的时间精力。经历过的人都知道，博士学位论文答辩是一项需要长期规划的过程，什么时候形成初稿、什么时候预答辩、什么时候修改、什么时候送审、根据送审结果修改（盲审有问题还需要额外更多的时间处理）、再到最终答辩，是需要一个相对漫长的周期，确实需要早早准备和规划。希望他毕业只是因为举报耽搁了时间所导致的，也希望他能尽早毕业。
同时，接受采访的学生也表示“有几名学生本来按照计划是要找工作的，但受到了此事影响，希望学校能保障学生的权益，得到相应的赔偿。”我也没弄清楚举报黄某和他们未找工作之间的影响，可能也是因为准备举报材料耽误了准备学位论文的时间，从而可能会延毕，以至于耽误找工作？但是即便如此，这个赔偿的需求应该还是很难得到相应支持的。因为得有依据，是因为违反法律法规得到相关的支持，还是要学校给予人文关怀性质的补贴？上面提到的第五个例子倒是有赔偿，因为老师侵权了，原告获得了法律支持，和此次事件性质又不同。所以，学生们现在要做的就是结合前几年积累的学术成果赶紧完善撰写论文，争取按期毕业。子弹已经飞出去了，不要再陷入泥淖之中。大家这么多人都在帮着你们盯着结果呢。
正如央视网评论说的，希望校方能最大力度地保护好这些学子，亲人、师友等“身边的人”更应给予他们特别的肯定、慰藉、关怀，这种“小共同体”的认同意义尤其重大，舆论也尽量避免不必要的打扰，让这些有为青年重整行装、重新出发。
祝大家一切顺利。

尘埃落定之后，感觉出有点儿后悔的意思了！后悔也正常，因为对于即将博士毕业的人来说，最少三年起步！
但想要经济赔偿基本上是不可能的，让给学校直接给个教职我觉得还是可以聊聊的！
组建导师组培养这件事其实根本说不上好事，其实有一系列问题！
首先之前积累了数据全部成为一地废纸！即使之前的数据都没造假，也不能用了，因为你摆脱不了造假的嫌疑！巧妇难为无米之炊，没数据还毕什么业！也就是说又要从零开始积累数据，基本属于重新读一个博士！
其次，这11个人，尤其是牵头的这位博士的大论文一定是审查的重点，并且学位论文必须是精品中的精品，因为毕竟是导师组培养的结果，毕业盲审拿不到3A甚至5A，那就说明华中农业大学的学术水平真的就没法看了！说的直白点儿，别人可能是60分就能毕业，他们必须要90分毕业！
所以这篇博士论文一定是要经过每一个导师组成员的审阅才能送审，你想想每个人都提意见，大家的意见可能还存在矛盾，你说这怎么改？想想都可怕啊！
所以这篇论文宁愿拖着不送审，也不能贸然送审，这关系到学校的脸面！那就慢慢读吧，毕竟严格要求这件事儿放哪都在理，都没错！
最后，即使博士毕业，找工作也是老大难！拖了这么多年博士毕业，如果华中农大不帮忙直接解决教职或者帮忙找工作的话，直接让这位博士自己找工作的话，基本上凶多吉少，因为大概率他博士毕业要30以上了！无论是高校教职、研究所还是企业，年龄问题让他在求职市场可以说是一点优势都没有！即使你想自降身份，以硕士身份找工作的话，大概率也非常困难！
最终还是希望华农对自己的学生负起责任，至少给这个牵头的博士直接安排个工作吧！要不然他可能因为干了一件正义的事情而丢掉了整个人生！
我是正男
@工藤正男
，一个多读了几年书的博士，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！每周五晚8:00视频号直播，敬请关注！

别是一个博士生带着十个硕士生在举报吧，
华农的硕士毕业甚至都不要求发SCI，要是不发SCI你能自信过盲审就送嘛，虚啥？
这都最后半年了，不就举报个老师吗，怎么就耽误毕业了？
如果自己学位论文写完了该答辩答辩拿学位完事，如果学位论文都还没完成举报不举报老师这毕业都够捉急的，
我实在是看不出来怎么就计划打乱了，
我之前也实在是看不得媒体一帮什么不要自己学位也要什么学术正义啥的，纯属yue了，你以为这帮硕士不知道举报老师完全不影响他们硕士学位甚至会更保他们学位？
差不多得了~

我建议找律师。

除了标题，我找不到学生说需要赔偿的地方？
媒体已死，雪峰当立！
媒体又是为张雪峰上分的一天！

有人的地方就有江湖，学校也是江湖，有江湖就有利益，有各种欲望，就有尔虞我诈和魑魅魍魉。
很多人很讨厌体制内那一套官僚体系，认为官僚体系是污浊的，充满着各种肮脏的伎俩。但官僚体系也是由人组成的，肮脏和伎俩，也是这些人共同搞出来的。
这些人为什么要这么做？根源还是在于他们内心的价值观念。
人人都想做人上人，都想占有这个组织和群体最多最好的资源，掌控巨大的权力，左右和控制其他人的命运。
就是这种价值观念，才导致了体制内的官僚体系。
这也意味着，只要聚集在一起的人，有这种价值观念，就会有和官僚体系一样的肮脏和伎俩。
学校也是一样的。
很多所谓的老师，其实和官僚无异。他们之所以从事学术研究，并不是想致力于学术，对攀登科学高峰的兴趣也不大，学术只不过是他们攫取权力和资源，成为人上人的工具而已。
当他们获得一定的学术地位后，就有会一定的资源分配权力，甚至是左右和控制他人命运的权力，自然而然，他们就会竭尽全力地使用这些权力，让自己的欲望和利益得到最大化。
学校里这种事情，实在是多入牛毛。什么导师潜规则学生，什么学术造假，导师PUA学生等等新闻，层出不穷。
学生举报老师学术造假，这并不意味着学生们真的心中有正义，眼里揉不进沙子。一两个学生或许会因为心中的正义去做这件事情，但如果说，很多学生集体去做这件事情，针对他们的老师，那几乎只有一个原因，这个老师是一个只想压榨学生实现自己利益和欲望的人，而不能给学生带去任何他们应该享有的利益。
学术造假的多如牛毛？为什么被举报的寥寥无几？
学生集体举报老师，直接性的结果是毁了这个老师，但同时也毁了这个学校，学校不满，一定程度上，也会影响学生的利益。
也就是说，这些学生采取了一种玉石俱焚的方式举报老师，可想这个老师平时的行径多么出格了。
这次举报其实不会改变任何东西，因为人们思想里的那些东西，尤其是做人上人那套价值观，没有几十年，甚至几百年，是不会改变的。

新闻学又为张雪峰上大分了

这个事件后续的套路是不是会这样？
11名学生大胆发声，博得了广泛的同情，学校领导经过讨论，制定了相应的勉励措施，包括但不限于，让硕士生顺利毕业或者顺利进入博士阶段学习，让博士生能进入比较理想的工作岗位。
这时候出来了两拨学生：
第一拨学生，是同一个专业，但不是黄教授指导的
他们的诉求是，对11名学生的照顾，间接影响到了他们原定的升学和就业机会，毕竟盘子总量就这么大，不能以损害他们利益为代价，来照顾到11人
除非学校能证明，对他们的补偿或照顾，并没有影响到同一专业的其他学生。
第二拨学生，是黄教授以往指导毕业的学生
这其中，没有获得理想工作，或者考取理想博士的学生，也需要补偿
理由是，同样是被祸害，我们选择没有检举，保全了学校的脸面，打落牙齿自己吞，我们做出的牺牲更大，是不是应该给我们更大的补偿
而找到理想工作或者理想博士的学生，也有话说：你看，我能顺利发论文，找到好工作，咱们都是同一个导师，为什么我行，你们11人不行？
到底是导师不给力，还是你们自己不给力？
最后，还会来一拨导师，他们被分到了黄教授的学生，半路接手，去指导这些曾受过伤害的学生
他们要以十二分的精力去关爱学生，包括学术上和精神上
他们额外的工作量，值不值得学校的额外补偿？

1.21日更新：
我现在的态度发生了360度大转弯：非常同情这位举报者。
据张博士本人爆料，张博士的前女友是在他当她们本科班主任的时候，和他好上的，一边和他好上了，一边又和同班同学好上了，两人合伙骗感情，骗钱，骗论文（前女友一作，张博士通讯）。
他前女友是2016级的学生，他是2017年担任班主任，此女利用和班主任的这层关系，给自己获取利益，严重侵害了其他学生的利益！希望华中农业大学追究此女和她劈腿对象的责任，彻查他们的保研资格有多少水分！保本校是按照综合排名，综合排名就是包含学习成绩以外的东西，这些东西班主任的权力很大，那么他们利用班主任这层关系获取了多大的利益，请学校严查，还其他学生公平！
另外，这两人的硕士论文是否存在水分，存在造假，获得奖学金是否合理？请严查！

1.20日更新大瓜：
这件事情牵扯到一位学术妲己，这位学术妲己的危害性不亚于这位导师，这11名举报者刻意隐瞒学术妲己的身份，让学术妲己继续作威作福，侵害其他学生的利益，你们一点都不值得同情！赶紧把学术妲己爆出来！
学术妲己不只是欺骗了这位博士生，她学术造假严重，还侵害了其他学生的奖学金。这11名举报者故意隐瞒的行为，就是纵容学术妲己，让她以后继续祸害其他人！
根据
@绮风
答主透露：举报者之一的博士生谈过一个前女友，这个前女友是一个学术妲己，先是和这位博士生谈恋爱，要求给她一作来评国奖，然后一边又勾搭上学弟，两人还骗了这位博士生几万块钱。
这简直人神共愤！
所以我很想知道这位学术妲己和她的姘夫是谁？我认为学术妲己的危害性不亚于学术造假，或者说学术妲己本身就是学术造假。

————————————————
原答案：
举报学术造假的不少，开口要钱的还是头一回。
举报学生竟然开口要钱了，理由是耽误找工作和毕业。首先如果他们符合毕业标准，并不耽误他们明年毕业，这个博士生一开始说自己没有毕业问题，大论文都写得差不多了，现在又说耽误毕业，自相矛盾。其次校招主要集中在9月份到12月份，现在是1月底，压根不耽误。
容我说句不好听的话，他们这个专业硕士几乎毕业就失业，除非转行，博士也就去高校，但高校招聘是不限时间的。
我预测他们很快会直播带货了。
最让我不可思议的是，张黎的签名并不是在第一个，也不是在第二个，而是在中间，为什么他的名字上了热搜？如果这件事情他是主导者，但他签名又不在第一，他是大师兄，他为什么不把自己的名字签在第一个？相当于给自己留了一手，把风险全部给了别人，如果事情没有按照预期的发展，他可以把责任推给第一个签字的人，我很不理解他的这种不地道的行为。

他俨然成了网红，用网红身份能赚到的钱可不是一个博士学位能比的，无论最终结果如何，他都是这件事情当中最大的受益者：

又是给张雪峰上分的一天！
这些新闻媒体就知道瞎写乱写！我刚看了标题的时候，觉得举报学生现在肯定更关心的是举报结果，怎么会突然扯到要得到相应赔偿？
果不其然，我认真看了下采访对话，举报学生的原话如下：
“在下定决心举报前，我们就已经考虑清楚了做这件事情可能会带来的‘最坏结果’，我们可以用我们的不正常毕业，来换后来人的正常毕业。”
完全没有提到需要相应赔偿，更多是期望得到满意的调查结果。
此外，举报学生们向《看见》记者表示，目前大家在等待学校给出一个合理满意的调查结果。
那么怎么会出现“希望得到相应赔偿”的话呢？我接着又看了下新闻报道，终于发现了猫腻。
同时，有几名学生本来按照计划是要找工作的，但受到了此事影响，希望学校能保障学生的权益，得到相应的赔偿。
大家看上面新闻报道中，“希望学校能保障学生的权益，得到相应的赔偿”这句话前面是没有主语的。也就是说这句话压根不是从举报学生嘴里说出来的，而是记者为了博眼球，自己凭空想象加上去的，还特地在标题中强调了“希望得到相应赔偿”。
只能说某些记者真是为了流量，没有下限。这些学生冒着毕不了业的风险，勇敢举报学术不端的教授，他们追求的是公平与真理，而不是为了所谓的赔偿。而且退一步说，这次黄某的学术不端行为影响了学生毕业，他们也完全有理由希望学校能够给予一定的宽容。
最后，我建议大学本科的新闻传媒专业，还是要加强学生的道德与修养，不然张雪峰迟早被你们抬进太庙。

学生根本没有要过赔偿！
这就开始给学生泼脏水了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

？？？整这个？？？
玩儿呢？？？闹呢？
毕得了业吗？？？毕业就一定有工作是吧？？？
我不理解，且大为震撼，不是还有经济问题和组织问题的证据没锤呢吗？干他吧，把黄送进去戴银手镯啊！怎么就开始打乱计划赔偿了呢？不顾一切希望学术清明就应该把经济组织问题的证据拿出来砸死黄某若啊。博四哥，我求求你了，把证据放出来吧！你肯定有对吧！你投OA的钱黄某若知道吗？有没有给你报销，没忘了保留证据吧！你不会是自己出的钱吧，这怎么能行啊！这个得让他赔！对了，炒股炒基金亏得钱你也得算在里面，太可恶了，没实验做没数据写文章就算了，还因为心情不好炒股炒基金亏了那么多钱！
黄某若锤不死他肯定会阻挠你毕业的，博四哥，求你了，把证据放出来吧，别藏着掖着了，你自己学术不端啥的都能写公众号上，黄的这点学术不端的材料太少了，根本不够看！就再给他一锤经济问题的锤好不好，停职根本不痛不痒啊！