[教育信息] 人大教授翟东升建议「生个孩子给一居室」，如何看待此言论？

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

阅读网 -> 教育信息 -> 人大教授翟东升建议「生个孩子给一居室」，如何看待此言论？ -> 正文阅读

[教育信息]人大教授翟东升建议「生个孩子给一居室」，如何看待此言论？

[收藏本文] 【下载本文】

近日，在一档节目中，中国人民大学教授翟东升提出主张，称社会福利应该向年轻人倾斜。 [图片] 翟东升说：“青年女性生孩子就是一种劳动贡献，国家就应该补贴…

压根就执行不了。
第一，房子钱谁出？
这政策对不生孩子，生不出孩子，已经生过孩子的人公平吗？
第二，房子给什么地方的？
如果按户口本给，上海北京一套房，鹤岗一套房，都是一套房。
公平吗？
如果按所在地给，那估计全中国的人都得去一线城市，住大马路上也要生孩子。
你怎么办？
到时候一线城市这么多孩子，其他城市母婴市场崩溃，一线城市一样是崩溃……
第三，给完房子，两个人离婚了怎么办？
你觉得现在大家不想生孩子，是怕生孩子吗？
幼稚啊。
现在不想生孩子，一方面没条件，恋爱结婚搞不定；一方面是不愿意养，养育成本太高了。
好家伙，你给房子是吧？
我今天结婚生一个，一套房；明年我离婚在生一个；后年我离婚又生一个。
3套房子，怎么都有我一半吧？
孩子呢？
孩子给爸养啊。
到时候你怎么办？
翟教授的出发点是好的，但是我觉得这个方案执行起来需要解决的问题太多了。
太难了。

支持，有补贴总是好的。我的理解1居室指的是给所在城市20平米(一个房间)就行。
也就是说多一个孩子需要多一个房间，需要多30平米，至少至少也要20平米。
1.最好全国推广，推广到北上广、各个省会、各个地级市。所有一二三线城市至十八线小县城。(市区房价贵，允许在郊区)
2.两室一厅对于二胎家庭根本不够，多一个孩子就要多一个房间，二孩家庭至少需要三室一厅，三孩家庭至少需要四室一厅。例如:
一室一厅的基础面积70平米以下夫妻双方需要自己掏钱。
生一胎，两室一厅的房子面积90平米，自费70平米，送一个房间20平米。
生二胎，三室一厅的房子面积110平米，自费70平米，送两个房间40平米。
生三胎，四室一厅的房子面积130平米。自费70平米，送三个房间60平米。

真是......说话都不过脑子的吗？
有需要房子，有不需要房子的，考虑过吗？别说拿到手去卖，卖给谁？有鹤岗房子，由北京房子，考虑过吗？有农村宅基地，有城市火柴盒，考虑过吗？建筑品质不同、户型不同、地段不同、楼层不同，考虑过吗？一年900万个孩子就是一年300~500万套房子，够分吗？够几年？考虑过吗？对房地产市场的影响是啥，考虑过吗？各种套利空间、规则漏洞、规则歧义，以及各种行政规章的颁布，方方面面不亚于重新制造了一个“计划经济社会”，危害性考虑过吗？......
我们的这些个专家总是很鸡贼，提出一个表面上符合人心所向、但毫无可操作性的东西，既做到了“关心”国家未来，又丝毫不用承担精力和责任......
但情况到了“真有一头牛”的时候，那就原形毕露了！比方说很多国外已经在做、但我们还扭扭捏捏的改革领域：
免费的幼儿园；免费的托幼机构；生孩子直补生活费；足够多的产假；......
你看，这些措施都切实可行，国外已经实践多年，成本和“发一居室”相比微乎其微......咦，咋还没做到呢？

翟东升老师算是对年轻人很有同情心的专家了。
在别人吹中美蜜月的时候，他预测了贸易战。
在别人拿打工人当代价winwin，说都发钱等于都不发钱的时候，他从2022就开始说给年轻人发钱了。
但是改良派高知的同情心能否转化成现实的福利，还是要看打工人的韧性，要是打工人的韧性够强，怎么折腾都行，高知们就会发现，原来不用改良啊。
而喇叭们的工作，就是控制发声渠道，用各种话术来增强打工人的韧性。

就当前的经济结构，债务结构，就业率，结婚率，生育率而言，很多漂亮话就别说了。
说一些稍微具有可操作性的。
第一，对于生育率而言，不要定什么政策目标，只需要公开信息，老老实实的告诉大家生育率水平就行了。既然是市场经济，那么自然就由人们自己做出选择。生孩子不是种白菜，不存在今年特别多明年都不生的情况。基于公开信息，自行决策，由人们自己进行生育决策。会有人觉得生育率下降，竞争减少，教育环境宽松，选择生育的。
第二，并不能就生育补贴而生育补贴，整个经济体系是一个整体，牵一发而动全身。改革教育，改革医疗，改革分配；尤其是教育方面，整个社会的选拔性不改变，教育就会一直呈现高烈度的竞争。整个蓝领与白领，底层就业者的劳动地位不改变，底层在就业方面遭受的严重困境，在劳动合同，五险一金，等方面遭受的困境越严重。教育竞争就不会改变，有没有教培都一样，始终都是高烈度的军备竞赛。这种模式下，少子就是必然选择。让竞争失败者的待遇，没那么的惨；让整个社会的下限，更高一点。这样的社会，生育水平才能够上升一些。
第三，哪怕是就生育补贴而生育补贴，也希望相应的补贴发放机制，更加的货币化一点。当然，也可以是在产检，生育方面的费用减免一些；可以适当给一些货币化的补助，落实到每个人身上。老老实实的用实惠去促生育。而不是把相应的经费，花费在无意义的调研活动，无意义的宣传活动，乃至于无意义的行政支出当中。
生孩子给房子这个事，当下不具备可操作性。过去这些年的发展，从教育的供给量而言，是走的重质量，而不重数量的逻辑。所以发展至今，教育资源仍然紧缺，普惠性的教育资源，仍然不足。这种逻辑，也自然会反馈到相应的房价中。城市化历程中，进城人口交了巨额的进城税，为此背上了多年的负债，为的就是城市中稀缺而高质的教育资源。当下或者把这些高质量的教育资源均等化，更多的在城市搞普惠教育，降低教育入行门槛。或者继续搞高质量教育，搞高房价，人们自觉的少生一些。
要我说，与其生孩子给房子；还不如让低端教育供给更多一些。闲置的厂房，办公楼，居民楼，可以搞过来当学校。基础义务教育就是那么几本书几个科目，非得要高质量的校舍，操场，宿舍么？不见得，就搞搞社区小学得了。保管生育率提高得还要快。教育配套为什么非得上面来提供。一堆大楼盘里面，随便搞个几层十几层，就做教室行不行。
当然，这也是好事吐吐槽而已。积重难返，路径依赖。教育资源，教育发展路径已经是高度的路径依赖，不可能轻易更改路径。
当下能做的，其实也只有头痛医头，脚痛医脚。只能够就生育谈生育。任何将生育与房产，与教育绑定起来，企图进行跨部门的合作，跨部门的管理，跨部门的制度联动改革的，都过于艰难，以至于不切实际。

这个很难评价，是北京的一居，还是廊坊的一居？如果是北京，是四环的，还是八环的？
老百姓其实很容易满足，当初超生一个罚多少，现在多生一个就奖多少即可。
我87年的，我爹妈因为生我东拼西凑罚了三千。37年前的三千相当于现在的三十万，建议多生一个奖三十万。

2024年：生个孩子给一居室
2034年：各地人民喜迎房产税落地

　　专家又开始骗人了，等生完又不认账，表示没说过这话。
　　哪怕红头文件，以后都是历史文件，不具备现实意义。
　　这种专家提议，就是个气氛组，没什么好看的。

我发现温教授和翟教授有这三个特点：
分析历史是一绝，能开启新的视角分析未来是一绝，预言很多都精准分析现在提出政策就开始出问题
就像温教授对于乡村振兴的一些观点，有种乌托邦的美；翟教授对于生育率的另一些观点，那说的真的跟童话书里出来的一样。虽然很明显他们的诉求或者说追求都是非常好的，但是提出来的方法实在是令人不解。
或许是因为分析过去预测未来和提出当下的政策是三种不同的能力，而凑足这三点的人大概也不会教书？毕竟他们的位置有很多的机会。
当然，我没有资格评价二位教授，不过还是来讨论一下他们提出的策略，大家看了可以图一乐。
当下生育率降低是一个全球性现象，不光中国还包括各类发达国家，甚至印度和非洲都已经步入了这个阶段。在我总结而言有以下几个原因：
生育本身的身体损耗并没有随着时代降低养育孩子的期望日益增高精心养育带来的收益日渐降低不生孩子的惩罚日益降低
第一件事情很好理解，无论是2024年还是204年，一个妇女正常生育一个孩子所需要的时间都是怀胎10月，产后的恢复时间虽然我很难给出一个定数，但这个并不随着时代改变而变化。
第二件事情就是现在养孩子的成本日益增高，有一位答主提出中国应该多建一些低质量的小学，但其实这样的小学谁愿意让自己的孩子去上呢？大家都希望自己的孩子能上中关村小学、人大附中，而不是菜小和中专。
第三件事就是在特定的历史阶段精心抚养孩子确实能够让孩子成长得更好、未来就业更好，虽说这种收益更多的是一种心理安慰，但是看到自己的孩子能出人头地也算是非常大的收益。但这种收益在现在可以说降低到了一个很低的地步，大家都在卷课外辅导，以至于精心抚养的收益下滑严重。
第四件事说白了就是完善的社会体系不再需要“人多没人欺负”，虽然原子化的城市人的风险还是存在的，但比过去农村吃绝户那还是好太多。至于养老的时候怎么解决，那属于明天的问题，大家的决策不会考虑这么长远的。
那么翟教授提出来的这种政策，即使我们排除了所有的困难，真的去实践能否对这四件事产生影响呢？
生育带来的身体损耗不是给一套房子就有任何变化的养育孩子的期望并不会因为多了一套居室就会降低精心养育的收益恐怕届时会更低不生孩子的惩罚，只要社会秩序不倒退就不会增加
反观像90后80后甚至00后，他们出生的时候是什么样的状态呢？
身体损耗没太大变化，但那个时候中国的医疗比较健全，产妇死亡率大幅下降养育孩子的期望值大家都处于很低的位置，大部分农村的家庭甚至觉得孩子长大当农民也没啥毛病精心养育的话，能够通过高考这种途径快速实现一定程度上的阶层提升不生孩子面临极大的劣势，分土地都分的少，还容易受欺负
这4条对于我们父辈那一代人出生的时候也是成立的。
所以我认为解决生育问题并不是说发一套房子就能解决，像北欧有一些国家他们的福利是非常之高的，其实也不差这一套房子，但生育率也只能说是下滑的没有那么厉害，仍然远低于2.1。
真正想解决这个问题，大概这样：
人造子宫大幅度降低生育对身体的影响即使大家期望较高，也能保证子女容易满足预期精心养育的收益多元化，参考B站芊芊和老猫一定程度上把生育和社会地位挂钩，但不应该让没有生育能力的人因此受到歧视
那么为了打造这样的社会，主要是需要更高一阶的生产力。目前来看，只有当人工智能不再是人工智障、可控核聚变带来能源变革才有机会达到那个高度。
否则以目前的生产力，想仅仅通过A4雕花来改变社会再生产形态，我认为很难实现。
但无论怎么样，即使我说的那些前提条件都实现了，人口再生产也需要探索新的形态，倘若翟教授真的拿出令人信服的政策，那也是一件好事。

近日，中国人民大学教授翟东升就生育率下滑给出建议，他提出社会福利应该向年轻人倾斜，他说：“青年女性生孩子就是一种劳动贡献，国家就应该补贴，要么你就给房子，不用大，生个孩子给一居室，成本贵吗，并不贵，房子不值钱。”
翟东升还说：“建安面积才几千块钱一平米，房子贵在土地，土地国家的，国家谁的，人民的呀！那不就是一个又一个循环吗？”

根据媒体报道，2023年8月8日，中国工程院院士、北京大学医学部主任乔杰在医药创新和科技前沿论坛上表示，预计2023年出生人口数约为700万-800多万。
这也就意味着2023年出生人口极有可能跌破800万，达到建国以来的最低值。
另有数据显示，2022年我国一孩生育率已经跌至0.5，一孩平均生育年龄从26.4岁升高至27.4岁。

一孩生育率跌至0.5意味着什么？
如果一孩生育率跌至0.5，则表示平均每位女性生育的孩子数量只有0.5个，也就是两个适龄女性才有一个孩子。这就意味着人口出生率已经非常低了，远低于维持人口稳定的替代水平。维持人口稳定的一孩生育率为2.1，也就是每位适龄女性生育的孩子数量为2个左右。
过低的生育率对于一个国家和民族来说，会产生很多不利影响：
1、加剧人口老龄化：低生育率导致人口结构向老龄化方向发展，人口中老年人口比例增加，劳动力人口减少，对社会养老、医疗、经济和社会保障等方面带来压力。
2、导致劳动力短缺：低生育率会导致人口总量减少，可能导致劳动力供给不足，影响经济的发展和竞争力。
3、增加社会保障负担：人口减少和老龄化会导致社会保障负担加重，如养老金、医疗保障等支出增加，可能影响社会经济的可持续性。
4、改变当前社会结构：低生育率可能导致家庭结构的变化，如单独子女家庭增多，兄弟姐妹关系减少，家庭支持网络减弱等。因此，一孩生育率跌至0.5意味着人口问题和社会挑战的加剧，需要政府和社会采取措施鼓励生育、促进人口平衡发展和可持续发展。
最可怕的事，生育率是一个不可逆的过程，一旦降低就很难扭转局面。因此提高生育率也成为了一个世界性的难题。

影响生育率的原因主要有以下几个方面：
1、社会进步、经济发展，加大生活压力和职业展望，生孩子不再是唯一目标。
经济发展水平提高意味着居民收入增加、消费水平提高、教育水平提高、医疗水平提高等，直接影响人们的生育欲望。
另外，很多人都想要过自己的二人生活、或者在职业上大展鸿图，对于生育的事也是一拖再拖。即使生育，囿于生活压力和职业化的考虑，也是只生一个。
另外，生儿育女、延续香火一直是我们国家和民族骨子里的观念，尤其经济发展水平不高的时候，子女几乎是养老的唯一依靠。而如今，良好的经济条件让一部分人能够脱离“养儿防老”的束缚，按照自己的意愿来生活。
2、生育成本过高
现在的孩子生育成本太高，人们不生育的一个重要原因，担心就是因为养育子女所需的费用和压力。
住房、教育和医疗，成为了养育孩子的家庭头上的三座大山。尤其当前房价过高，很多家庭买了房就没有多余的精力再生孩子。第三方机构研究表明，我国抚养成本仅次于韩国，位居第二。
3、女性就业环境不好
职场对女性不太友好，很多职场依然存在对未婚育女性的就业歧视。另外，很多时候孩子和工作只能暂时二选一。生孩子不仅需要金钱，还需要时间和精力。对女性而言，基本有一年半的职业懈怠期，无法深入投入工作。
而生孩子后的两三年，父母因为要照顾孩子，也会处于睡眠不足、精神紧张的情况，可能会影响职业发展。
4、社会主流观念的改变
主观意识的不生育是出生人数大幅下降的重要因素之一。随着社会不断发展，传统观念不断革新，越来越多的女性不再像传统那样，把生儿育女当作必须完成的目标。晚婚晚育，甚至不婚不育在新时代中变得越来越普遍。
由此看来，社会福利制度也是影响生育决策的重要因素之一。社会的各项福利制度和公共服务水平，以及孩子的养育成本是影响出生率的一个关键性因素。如果社会能够提供健全的福利保障和公共服务，如医疗、教育、养老等，相应的就能降低生育成本和家庭负担，对于鼓励生育孩子，也会起到一个积极的作用。
特别是住房问题，是目前社会上最紧迫的问题，如果能够把住房与生育挂钩，对于提高生育率来说，无疑是一针助推剂。
但是，只有住房问题是远远不够的，医疗和教育也是目前压在带孩家庭身上的两座山，这三者必须要科学统筹，形成互动，彻底解决家庭的后顾之忧，把父母解放出来，才有可能创造更加适合生育的社会环境。

[收藏本文] 【下载本文】

教育信息最新文章

为什么部分 985 博士的第一学历很普通？

同济土木已经没有未来了吗？

为什么大学里上课几乎没几个人听课?

00 后女干部拟任东莞茶山镇经济发展局副局长

加:2024-01-09 00:35:14 更:2024-01-09 00:37:25

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网