这么久的帖子，又被顶出来了。又来说一下吧。以下我说的话，大家都有不相信的权力，不强求。
1、我不是渣女。所以当99%的网友在说我是渣女，对我进行道德批判的时候，我并不在意。因为我内心知道我不是。这件事对我来说，关注点其实是方式方法问题。我说过“这件事情上，男方采用了错误的方式处理问题。正确的方式方法才能把事情做好”这条准则也适用于我自己。因此，对于测试的时机、内容、方式，这是我需要考虑的。我也承认值得商榷。第一次见面用这样的测试并不妥当，会让人误会。有一些网友已经提到这个问题了。
2、关于测试。找工作的时候，绝大部分公司都会进行面试。这个面试就是测试。测试不是因为公司要支付你薪水，所以有资格对你测试。测试是因为这是最有效率的了解一个人的方式。跟资格无关。 你也根本没办法去规定测试的资格。因为别人一句话，一个动作，可能就是他在测试你。只不过你看不透他的内心，并不知道这是测试。因此，测试只是一种方法，只涉及到时机、方式、内容。并不是像很多网友想的，测试就代表你要高人一等之类的。如果你的测试让对方觉得你盛气凌人、高人一等，那就是方式方法还需要修正。测试需要注意的地方，一是别人要有自由选择的权力。如果一道题有ABCD四个选项，你把BCD选项都不让对方选，只准对方选A，那这种测试就没什么效果。因为不是别人真实的意图，而是被迫的选择。二是测试的后果，你自己要能承担。你测试别人，如果别人不接受，或者拒绝了，你就要来收场。不能你自己也不收场。在这件事情上，我的测试并不成功，所以我说，测试的内容、时机、方式值得商榷。
3、男方处理这件事的方式。不正确。这里我说的行为不正确，是指的对男方本身而言，并不是说对女方而言。你们想，男方正大光明进店吃饭，却像小偷一样跑了出去。而且错误还不在他，在女方。你们真觉得这种处理方式好吗？
大部分网友觉得男方这样吃了饭偷跑是因为我乱点菜。但并不是这样的。因为有部分网友已经表示，如果他们遇到这种乱点菜的情况，他们并不会吃了再偷跑，他们会有其他的处理方式。不过他们同样表示了，如果遇到这种乱点菜的女人，一定会对她印象很差，不会再继续交往。所以，乱点菜这个因造成的果是男方对女方的印象差，不继续交往。并不是会造成吃了饭再偷跑。
另外有部分网友对男方行为的解释是，男方是第一次遇到这种事情，没有经验。不过这种解释，只是说男方的行为情有可原，并不是说这种行为方式正确。
还有网友说，男方跑了是为了给女方教训。如果要教训女方，我建议还是走正规程序。别自己去琢磨些奇怪的办法，比如：走的时候还多拿些东西，让女方来买单等等之类的。因为这些动作有可能会让你陷入更多的麻烦。
在这件事情上，男方从语言上没有提出自己的意见，从行为上也没有制止女方，甚至还迎合着对方。最后吃了饭偷偷跑掉。这点我是无法认同的。我仍然坚持，应该要表达出自己的意见。说到要表达出不同的意见，你们不要马上就脑补出“一把砍刀架在肩上，一只脚踩在凳子上”那种黑社会谈判的画面。没有那么激烈。不用那么畏惧，好像别人说了什么事，你反对，你们就一定会吵架（当然这又设涉及到你提意见的方式方法的问题，不多说了）。因此我觉得，在这件事情上，提前制止或者直接走人不吃了的处理方式，都要比吃了再偷偷跑的处理方式要好。
4、关于情商问题。其实我没太关注过这个词。我更关注的还是做事的方式方法问题。有网友说了这样的话“男方不当面制止，是因为当面制止会吵架，显得很掉价。因此才会偷偷跑了。”我并不认同。如果你是真君子，台面上你要保持风度，那台下你做的事情也应该保有君子的风度。不能台上是君子，台下就变小人了。从我个人来说，如果一定要选择，我会选择真小人，不会选择伪君子。在这件事上，我并不认为男方是伪君子。我也倾向于男方是因为没经验所以做出了错误的处理方式。所以，在整件事情上，我都不认为有关乎道德层面的东西，总体来说，还是方式方法的问题。
|
