[三体] 三体bug大全[第22页]

我是一个文科生，在一个地方看见了别人的这些观点，楼主来看看这对不对？
从地球人参考系：
65年，歌者光速飞船略过太阳系外侧A点，注意到三体和地球，但没有投掷二向箔。
66年，人类发现歌者的光速飞船（65年的影象）
67年，在太阳系外侧的另一处B点，歌者做出攻击决定，投掷出了二向箔。
为什么歌者延迟2年才攻击？这么迟钝？那么
从歌者的参考系：
65年，用光速路过太阳系外侧A点，发现三体世界，然后用大约25秒的时间发现太阳系并做出二向箔攻击指令，这25秒内，飞船飞出了2光年，到达b点。
光速飞船25秒，是2个地球年也就是67年。
注：25秒是2个地球年，参考程心星环号光速飞船52小时跑完了286个地球年的标准。

咳咳楼主本人一个学渣
三体一里面有一个问题我有点疑惑
就是抓叶文杰那时的eto聚会中桌子上那个三体世界模型后来说那三个球俩正常一个核弹（质量超大）
前面又说这三个球一起利用磁场无规则运动这可能吗

我突然有个想法，如果大刘真的按照这些bug来把《三体》整体推翻重写会是一个什么样的故事呢？把所有不合逻辑的情节要么删掉，要么添加其他设定让其自圆其说，那会是一部什么样的书呢？肯定会稀碎稀碎的。为了严谨性，必然会牺牲多样性，我从看过的其他经典科幻小说中深有体会。很多为了严谨性不得不把视角局限在一个很小的范围内，一般以主角的一段人生经历为切入点来叙述故事，脑洞也仅仅有少数几个甚至只有一个，这样要素尽量做到少~确实也没啥好挑的。
但是大刘却在《三体》中狂开脑洞，脑洞之多甚至超过了以前所有作品的总和~而且时间空间跨度之广，以至于主要人物的一生在这个世界中就像蜉蝣一般短暂。我承认三体不是我看过的最严谨的科幻，但是其脑洞之多，跨度之广，也确实无出其右者。如此多的脑洞再用一条逻辑的主线串联起来实属不易，还要兼顾故事的情节和可读性，如果再死抠细节，真是要让人抓狂了。
大刘就像用自己的想象力编制了一串串珍珠，然后一股脑的向读者甩过来。其中有的璀璨夺目，无人不称奇赞叹，享受着理性和想象力所能达到的未知领域的快感；其中有的黯淡无光，甚至千疮百孔，也被大刘坏笑着涂了一层科学精神的涂料就草草拋了出来，一面还不停解释着剧情需要，剧情需要。
我想在深究逻辑和剧情需要冲突的时候，大刘肯定是选择了后者，这也使得《三体》让我读起来简直就像在读爽文一样停不下来，大刘在写作中善用比喻，很多比喻简直就是点睛之笔，而且善于创造宏大的场景读起来很有画面感，就像看电影一样享受，而且其中包罗的细节也十分到位，让我在二刷三刷的时候也总有新发现。用想象力写一部史诗，大刘做到了。
诚然大刘在其中也有犯低级错误的时候，以致于让我这个知识储备并不是很多的人也能找出些明显的bug。但是仍不可否认《三体》是一部伟大的科幻作品，其中的bug并不会把人导向非科学路径，很多bug还必须具有相当的专业知识才能发现，找bug的过程也是科学和理性具体提现的过程。
这让我想起了小时候读的《从地球到月球》，小的时候还对此深信不疑，后来我发现，要按照小说里的设定，人在刚出炮口的时候就会被过载压成肉饼，然后在炮弹与空气的剧烈摩擦中被烤熟~但我并不会否定这本书的价值，我仍希望我的孩子将来能用它来作为启蒙读物，因为正是这本书，启迪了我的科学精神。
所以，我认为，评价一部科幻小说价值的最重要的因素是它对普及科学精神的贡献。以这个标准来看，《三体》牺牲严谨性换来的是更精彩的故事和更饱满的人物刻画，这样的牺牲是值得的，因为这极大地扩大了它的可读性和受众面，无论是还在上学的中学生，还是参加工作的普通劳动者，是工科的或者非工科的，只要有起码的初中知识的基础，读起来都不会有什么压力的，还能对自己感兴趣的部分侃侃而谈，在不经意间埋下了科学和理性的种子。
所以说，对于其中的bug，高冷的理性范不屑一顾；完美主义的三体迷也大部分在理性的基础上进行辩护；而不知所云者则会恶补其中的知识，所以，对于普及科学和理性思维，怎么说都是有利的
最后我想用大刘的一句自评来结束这个长篇大论，他说：我希望人们在看完我的作品，能在下班的路上望一望夜空，在群星中能找到些许慰藉，这就是我的作品存在的最大意义。