| |
|
|
|
| 首页 -> 哈利波特 -> jk罗琳为什么被很多人称为terf？ -> 正文阅读 |
[哈利波特]jk罗琳为什么被很多人称为terf？[第6页] |
| 作者:屋子房子院子 |
| 首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
罗琳继续说道：“自闭症女孩被过度代表。”这几乎是在暗示患有自闭症的人不能对自身的性别认同产生可靠的认知，我们对此感到无比疑惑，她再次没有引证数据并开始猜测自闭症女孩的跨性别治疗选择不是她们自己做出的，我们确实找到了一篇写于2020年的有关抑郁症女孩与跨性别之间关系的论文，但是这篇论文自己都承认这是非常初步的研究，更重要的是，该项研究仅仅研究了跨性别者中的抑郁症患者而缺少顺性别对照组，以至于对抑郁症和跨性别之间的关联无法得到确证。 罗琳引证了美国的一位心理学研究者Lisa Littman的研究，她认为青年同龄的跨性别者的影响使他。她们更倾向于拥有跨性别认同，她的文章引起了争论并被指控带有偏见和错误信息，罗琳认为跨性别权利者对Lisa Littman的攻击和Maya同样恶劣。罗琳的论调又让Lisa Littman显得非常无辜，这同样是信息误导，因为Lisa Littman的研究结论已经被学界广泛反驳，甚至连Littman同系的教授都称她的测量工具存在科学层面的缺陷，一个最大的缺陷就是她的研究中没有访谈任何一个跨性别者，当然跨性别青年的父母会说一些复杂的情感，但是这些跨性别青年正是隐藏情感多年而最终决定向他/她们的父母出柜，因此仅对跨性别青年父母的访谈得出的结论无疑具有误导性，你根本没有访谈跨性别者，相反你问了一些与跨性别者有关系的人，你就得出关于跨性别者的结论，医学专家的意见同样没有被纳入到该研究中。更糟糕的是，Lisa Littman把她的研究问卷发在了反跨性别的网站上，基于以上的这些调查结果，她得出跨性别具有社交传染性，她通过如此缺乏严谨性和科学性的研究方法得出了这个让人震惊的结论。Lisa Littman的研究导致了许多后果，人们开始担心他们的孩子上了youtube，看了与跨性别有关的视频，就变成了跨性别者；相信我，跨性别者是最不希望让别人违背他们应有的性别认同而生活的群体，我绝对不会告诉一个不是跨性别者的人说你是跨性别者。 |
|
罗琳继续反驳跨性别权利者，她引用了一篇精神病学家Marcus Evans的文章并反驳“如果不允许儿童转换治疗，他们就更容易自杀”的观点，罗琳说这不符合她几十年来作为心理治疗师遇到的情况。事实上，“如果不允许儿童进行转换治疗，他们就更容易自杀”的观点已经被基于同期群的医学实证研究证明，而罗琳用了一个医生的观点来反驳大规模的群体研究的结果，我们更应该相信谁呢？ 罗琳写道，青年跨性别者的作品表现更多的性别焦虑，如果她自己晚出生四十年，她是否也会希望转换性别而得到男性的优势地位。在这里，罗琳说的是她可能被“说服”成为一个跨性别者并逃离女性的劣势，这无比荒谬，像我（Jamie）这样的跨性别男性，并不是因为想要逃离女性的劣势身份而选择变性，甚至在听说“跨性别”这个词语之前，我内心就深知自己是男性，不是我“选择”成为跨性别男性，而是我的性别认同是男性。罗琳的表述似乎是说变性手术是一个轻轻松松的逃离女性身份的选择，这是极其不尊重人的。在这一点上，排跨性别者的逻辑完全破碎了，按照这种逻辑，为何会有那么多跨性别女性？她们为何要放弃她们生理性别带给她们的“男性特权”而选择变成女性。如果说恐跨比恐同更严重这一现实并不能让你信服，那么我们还可以补充一个问题：为什么有跨性别女同性恋者的存在？跨性别女同性恋通过性别重置脱离了男性特权和异性恋特权，现在她们既要面对恐跨也要面临恐同，她们为什么这么做？这是因为跨性别从来不是一个选择，性别认同是你固有的，如果你不认可这一点你无疑有恐跨的倾向。因此，罗琳的论据不堪一击，按此逻辑，为何那么多人脱离他/她们生理性别或性取向的特权而进行变性手术呢？反跨言论不断自相矛盾，事实上你无须举出一大堆矛盾的论据而直接说“我就是想反对跨性别者”要方便的多。 罗琳读关于性别认同的理论是意识到自己在年轻时的性别特征非常模糊。在这里，她的叙述似乎是想表达：如果你不喜欢自己作为一个女性，如果条件允许，你就可以成为男性——如果仅仅有这个想法，这并不说明你是跨性别者，D类变性手术复杂流程中的评估将会阻止他/她们做出变性的决定。罗琳也摘取了西蒙德·波伏娃的一段话来作证她的观点，而Laura Jane通过引用波伏娃的另一端话来完美地反驳了罗琳的观点：“一个人并非生下来就是女性，而是成为女性的过程。” 罗琳称在1980年代以前，自己没有变成男性的现实机会。这同样具有误导性，事实上，80年代前很久很久已经可以进行变性手术，Lili Elbe就是其中之一，跨性别者在罗琳、排跨者和你我诞生之前就存在。而真相是，由于社会强烈的排斥，他/她们不得不隐藏身份私密地生活。我们要告诉你的事实是，在80年代，变性手术已经是可能的，并且变性手术会为跨性别者带来巨大的压力，但是依然有人毅然去做。 |
|
dd |
|
Lili Elbe（1882-1931） |
|
罗琳写道，是一些女性作家和音乐家的作品让她对自己的女性身份有了更深的认同。我们对她得到了精神上的支持感到欣慰，但是跨性别者权利与顺性别女性的权利并不矛盾，顺性别女性依然能够得到不会被改变的尊重和承认，但这不能依靠把跨性别者排斥在外完成，我们能够找到一种方法在不贬低任何一方的情况下，同时保障两者的权利，我们在前面已经论述过。还有一个需要谨慎的词语是“女性身体”（female body），因为这个词语意味着将跨性别者排除在外，而跨性别男性则被强行纳入这一概念中，作为女性并不一定要有阴道或来月经，许多女性并没有这些生理特征但这并不会影响她们就是女性，我（Jamie）曾经作为女性经历过月经，但是从未因此而受到歧视，罗琳使用“女性身体”把我包括在内，但我内心知道我的身体并不是女性身体。或者说，将跨性别女性纳入女性范畴并不会抹去顺性别女性的生理特征，就像卫生棉条的存在，这些当然应当被肯定，但是跨性别女性同样支持基于生理的女性权利。 她继续称性别重置手术确实是一种选择，但是60%-90%的年轻人长大后会克服他/她们的性别焦虑。事实是，罗琳引用的这篇文章的测量工具也被高度质疑，该研究的对象不仅仅是青少年，而且包括青春期之前的阶段；并且研究称如果这种性别焦虑在青春期延续，那么将会持续终生。确实会有长大后克服性别焦虑的人，但是你在引证这一点时不能略去研究的对象包括了儿童。需要再次强调的是，性别重置手术并不是一个简单的过程，变性手术从来不适用于儿童，一些儿童可能会接受青春期激素阻断治疗，但一方面非常罕见，另一方面也不是不可逆的；以及被允许接受该治疗的周期仍然是很漫长的，需要经过心理专家和性别专家的评估方能进行。这是另一个罗琳夸张事实的证据，那便是只引用一半的话而使她的结论看上去非常可怖。 罗琳接着说她和一位跨性别女性的交流。需要实话实说的是，种族主义者的口头禅往往是“我认识一个黑人，他/她如何如何”，如果罗琳确实与跨性别女性有深入的交流，那么对于她而言了解跨性别社群的整体情况并不应该是一件难事。罗琳称如果一个“不希望进行变性手术的男性”如今在法律框架内被承认为女性资格，她称许多人并不知道这一点，并且称“不希望进行变性手术的男性”是对跨性别者的极度不尊重，罗琳正在混淆两个概念：进行生理意义上的变性治疗和心理意义上的获得女性身份承认/GRC，GRC让英国的跨性别者在法律上以他/她们的性别认同身份被承认，这与变性手术的概念是完全相互独立的。事实上，保障所有人的人身安全不是依靠将把跨性别者排除在外，而是增强更衣室、公共厕所的隐私性。 罗琳声称我们正在经历最厌女的时期，对女性的厌恶和诋毁空前的严重。我们当然百分百支持罗琳的女性主义运动，保护女性的权利是我们的共识，但是不同的是罗琳将跨性别女性排除在外，让她们无法获得保护。停止对女性的性骚扰，跨性别者完全支持；保护女囚犯的权利，跨性别者完全支持；反对对排跨激进女性主义者的暴力，跨性别者完全支持；但如果你说应当将跨性别者排除在外，那我们不同意，将跨性别女性纳入女性范畴，是在支持女性权利。罗琳说她度过的关于“不存在生理差异”的言论往往又厌女倾向，而否认生理性别的目的之一是削弱人们对种族隔离的残酷印象，对应于女性的生理事实。我们再次明确，跨性别权利与女性权利并不矛盾，如果你为生理女性的权利例如卫生棉条等等而奋斗，跨性别者完全支持，我们会和你一起奋斗；谈到女性被虐待、被杀害、被系统性压迫，那你就更应当将跨性别女性纳入女性范畴，因为她们也正在经历这些残酷的事实。这也是“交叉性女性主义”（intersectional feminism）存在的原因，正如有些生命经验无法被白人女性和黑人女性共享，有些无法被顺性别女性和跨性别女性共享，这就是她们作为女性所存在的交叉性；并不是说拥有这些生命经历的女性会有更少的权利，我们只是意识到女性主义应当包括各种类型的女性，生理性别并未被抹去，女性主义也得以拓展；那些自认为会因跨性别权利而被攻击的人，同时也在攻击最脆弱的跨性别社群。 |
|
罗琳说女性成为跨性别盟友并不被认为是足够的，还被要求承认跨性别女性和顺性别女性没有任何实质性的差别。这是错误的，顺性别女性成为跨性别女性的盟友是因为她们都是女性，没有跨性别者说顺性别女性和跨性别女性没有差异，跨性别者比任何人都清楚，生理性别与性别认同是两个不同的概念，这两个概念的区分本身便解释了跨性别者为何存在，所以为什么他/她们会认为没有实质性差异呢？罗琳的论调让跨性别者被认为是不讲道理的，但这不是真的。罗琳认为女性不是一种“着装”，跨性别者同样支持这一点，但这里的问题是，罗琳在谈论女性的时候把跨性别女性视为男性。 罗琳接着陈述了她的第五点例有和最终的担忧，罗琳是一个家暴的受害者和幸存者，她并未公开这段经历因为这段经历对她而言是创伤性的，她想要保护自己的女儿，她说她分享这段经历并不是要求别人同情她，而是希望与有相同经历的、对单性空间有所担忧的女性共享；罗琳说她艰难地离开了这段让人悲伤的婚姻，但现在这些创伤依然没有消失。罗琳被家暴的经历是可怕的，没有任何人应当被这样粗暴对待，反家暴的议题需要被持续讨论和争取。但是罗琳所说的依然与将跨性别者排除在外无关；我自己也曾经历过精神和肉体的暴力，我完全能对罗琳所说的恐惧感同身受——我的痛苦经历来源于一个顺性别男性，但我并没有将这种恐惧转化成对所有顺性别男性的恐惧中，更没有转嫁到对跨性别女性的恐惧中，因为跨性别女性遭受着比顺性别女性更加痛苦的精神和肉体排斥。罗琳的这段话让我感到非常不适，我非常遗憾地看到她将自己的创伤经历归结到对跨性别女性的恐惧上，跨性别女性遭受和你同样的暴力，她们能理解你的感受，她们同样需要和你一样的保护。 她继续说她希望跨性别女性得到保护，但是不希望顺性别女性和女童的权利被侵犯。罗琳在承认跨性别女性遭到暴力的同时，又试图否认保护她们的举动，保护跨性别女性的安全不会导致顺性别女性的不安全，把跨性别女性和乔装成女性的男性犯罪者混为一谈，是粗鲁且无意义的。这是人为制造的对跨性别者的恐惧，这割裂了两个本应共同争取权利的群体，这对跨性别者不公平。罗琳说她读到了苏格兰政府的立法举措，即认为自己是女性就可以被认定为女性。这同样是恐跨且具误导性的，我们刚才已经说过，性别承认并没有导致顺性别女性的不安全，伪装成女性的男性的犯罪活动已经被当前的举措制止，这与跨性别女性毫无关系。 我们的关注量比罗琳要少很多，但如果不是因为成千上万的人写信告诉我们说他/她们正因为自己的跨性别身份不得到承认而失去自己的家庭和安全。语言和肉体暴力从来都是不正确的，如果一个顺性别女性拒绝承认跨性别女性的身份并对其粗鲁相待，那么这便是歧视，他/她们就会承担相应的后果，就和种族主义言论会让人丢掉工作一样。言论自由不等同于自由地选择言论导致的结果。 罗琳又说，跨性别权利运动正在损害女性的地位并且为男性犯罪者提供掩护，民调显示遭遇过男性暴力和侵犯的女性占大多数，她和为言论自由和思想自由而战的男性女性站在一起。事实上，我作为顺性别女性，和我周围的许多顺性别女性朋友，我们都经历过男性暴力，但是我们同样不认可罗琳文章的论调，2016和2020的民调显示超过70%的女性都支持将跨性别女性纳入到女性范畴之内，如果你希望看到顺性别女性和跨性别女性之间互相支持的故事，我可以访问我的主页。罗琳说她没有接触过仇恨跨性别者的女权主义者，这是一个彻底的谎言，我们希望你们看到罗琳在试图让跨性别活动者和跨性别权利支持者们显得不可理喻的同时，又试图抹去排跨者对跨性别社群的攻击。 罗琳以“我所要求的是对遭受暴力和虐待的妇女被同等相待”作结，我们也希望以该议题作结，我们对遭受暴力和虐待的人报以无比同情的理解，罗琳对女性遭受暴力的关注是值得肯定的，但一涉及跨性别女性遭受的暴力时，她便开始进行误导；我们并不认为罗琳是一个坏人，但我们确信她正在落入一个性别批评的回声室效应（echo chamber）当中，从她的推文可以看出她缺少全面的信息来源，而人们正在相信她所说的一切，这无疑是具有破坏性的。 我们没有说你必须认同我们的观点，我们只是强烈地建议进行你自己的调查，我们引证的所有研究都附在文章最后。如果你依然认为跨性别女性不是女性或把乔装成女性的男性和跨性别者混为一谈，那么你便落入了只相信一半事实的陷阱中并屈服于恐惧的营销者。 感谢您的观看。 【全文完】 |
|
【法案背景】（六） Long-Term Follow-Up of Transsexual Persons Undergoing Sex Reassignment Surgery: Cohort Study in Sweden 变性人接受变性手术的长期随访：瑞典群体研究 |
|
摘要 背景 易性癖（transsexualism）的治疗是性别重置手术（ sex reassignment），包括激素治疗和手术，旨在使人的身体尽可能与异性一致。在性别重置手术之后，缺乏长期的后续研究。 目的 估算跨性别者变性手术后死亡率、发病率和犯罪率。 设计 基于人群的匹配队列研究。 设置 瑞典，1973-2003年。 参与者 1973-2003年，瑞典所有324名性别重新分配者（191名男性对女性，133名女性对男性）。随机人口控制（10+1）分别与出生年、出生性别或重新分配（最终）性别匹配。 主要成果措施 使用考克斯回归模型获得死亡率和精神发病率95%的置信区间（CI）的危险比率（HR），这些模型根据移民身份和在性别重新分配前的精神发病率进行调整（调整后的HR [aHR]）。 结果 随用性行为者的总体死亡率（AHR 2.8;95%CI 1.8–4.3）高于对同一出生性别的控制，特别是自杀死亡（AHR 19.1;95%CI 5.8–62.9）。性别转移者自杀未遂风险增加（AHR 4.9;95% CI 2.9–8.5）和精神住院护理（1HR 2.8;95% CI 2.0–3.9）。与重新分配的性别匹配的对控件的比较产生了类似的结果。女性对男性，但不是男性对女性，比她们各自的出生性别控制风险更高。 结论 变性人，在变性重新分配后，死亡率、自杀行为和精神病发病率比一般人群高得多。我们的发现表明，性别重新分配虽然缓解了性别焦虑症，但可能不足以治疗变性，并且应该能激发这一患者群体在变性后改善精神病学和体细胞护理。 |
|
Citation: Dhejne C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson ALV, L?ngstr?m N, Landén M (2011) Long-Term Follow-Up of Transsexual Persons Undergoing Sex Reassignment Surgery: Cohort Study in Sweden. PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 Editor: James Scott, The University of Queensland, Australia Received: September 30, 2010; Accepted: January 9, 2011; Published: February 22, 2011 |
|
脑袋乱了 |
|
版权所有：?2011 Dhejne等人。这是一篇根据知识共享署名许可证条款分发的开放获取文章，允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制，前提是原始作者和来源是可信的。 |
|
竞争利益：作者宣称不存在竞争利益。 |
|
来这吧，不好意思吵到那位层主，@鸦之爪??艾利欧 @屋子房子院子 |
|
补充： - evanna现在没有推了 - 就我个人了解到的，现在西方倾向于将sex 和 gender分开讨论，也就是说： sex = biological sex = 生理学性别 = male/female = 生理上的男女； gender = 心理上的性别 = 自我认同的性别 = man woman = 男人女人。 欢迎指正，回头我找一下有没有相关的文章。 |
|
介绍（译者注：这算什么？文献综述？） 易性癖（ICD-10），[1]或性别认同障碍（DSM-IV），[2]是指一个人的性别认同——作为一个男人或女人的感觉——与他或她的身体性别特征相矛盾的一种情况。个体经历性别焦虑，渴望作为异性的一员生活和被接受。 易性癖的治疗包括去除体毛、声音训练和跨性别荷尔蒙治疗，目的是使人的身体尽可能与异性保持一致，以减轻性别焦虑。变性还包括手术切除身体部位，使外部性特征与异性相似，这就是所谓的性别重置手术/性别肯定手术（SRS）。这是一个独特的干预，不仅在精神病学，而且在所有的医学。目前的变性已经实行了半个多世纪，是国际公认的缓解变性人性别焦虑的治疗方法 尽管这种治疗有很长的历史，但是关于死亡率和精神病发病率的结果数据却很少。关于变性后的自杀和其他原因的死亡，瑞典早期的一项研究对24名变性人进行了平均6年的跟踪调查，并报告了一次自杀事件。[5]随后的一项瑞典研究记录了175名变性人接受变性手术后的3次自杀事件。[6]最近的一项瑞典后续研究报告了60名变性人没有自杀事件，但有一人死于变性手术后的并发症。[7]丹麦的一项研究报告，29名接受变性手术的男女患者中有3人死于自杀，平均随访6年。[8] 相比之下，比利时一项对107名变性人进行了为期4-6年的跟踪调查，没有发现自杀或其他原因造成的死亡。[9] 一项大型荷兰单中心研究（N=1109），重点关注激素治疗后的不良事件，将交叉性激素治疗后的结果与荷兰国家标准化死亡率和发病率进行比较，发现除25-39岁男性和女性因自杀和艾滋病死亡外，死亡率没有增加。 有关变性后精神病发病率的数据不一致。尽管许多研究报告了激素和/或外科治疗后精神和心理的改善，[7]，[12]，[13]，[14]，[15]，[16]其他研究报告了遗憾，[17]SRS后的精神病发病率和自杀企图[9]，[18]最近的一项系统回顾和荟萃分析得出结论，大约80%的人在性别焦虑、生活质量和心理症状方面有主观改善，但也有研究报告变性后精神病发病率和自杀率很高。[19]作者得出结论，尽管变性的证据基础“由于纳入研究的严重方法限制，质量非常低。” 方法论上的缺陷有很多原因。首先，性别重组的性质排除了双盲随机对照研究的结果。第二，易性癖是罕见的[20]，许多后续行动受到少数受试者的阻碍[5]，[8]，[21]，[22]，[23]，[24]，[25]，[26]，[27]，[28]第三，许多变性人拒绝参与后续研究，或术后重新安置，导致高辍学率和随之而来的选择偏差[6]，[9]，[12]，[21]，[24]、[28]、[29]、[30]第四，一些后续研究受到有限的随访期的阻碍。[7]、[9]、[21]、[22]、[26]、[30]综合起来，这些限制排除了可靠和普遍的结论。以人群为基础的长期对照研究是解决这些方法缺陷的一种方法。 在这里，我们评估了变性人变性后犯罪行为中的死亡率、精神病发病率和心理社会整合，这是一项总人口队列研究，从瑞典登记处获得了长期随访信息。该队列与随机选择的年龄和性别匹配的人群对照组进行比较。我们调整了病前精神病发病率和移民状况的差异。本研究设计为变性人变性后的健康状况提供了新的思路。然而，它并没有说明变性是否是一种有效的治疗方法。 |
| 首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哈利波特 最新文章 |
| 按原著格林德沃到底是怎样对待邓不利多的？ |
| 我心目中的《哈利波特》美女们应该是这样子 |
| 有一说一，以古灵阁的业余水平，怎么屹立不 |
| 一直有个问题 |
| 你认为《哈利波特》中哈利最对不起的角色是 |
| 设定里有没有关于巫师记忆力的设定？ |
| 分享有关哈利波特的表情包 |
| 新人报道，冒昧问句，这是卢娜？？？ |
| 镜湖 Mirror Lake （中 |长篇，秋 |金视角， |
| HP的死亡美学 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
古典名著
名著精选
外国名著
儿童童话
武侠小说
名人传记
学习励志
诗词散文
经典故事
其它杂谈
小说文学 恐怖推理 感情生活 瓶邪 原创小说 小说 故事 鬼故事 微小说 文学 耽美 师生 内向 成功 潇湘溪苑 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 浅浅寂寞 yy小说吧 穿越小说 校园小说 武侠小说 言情小说 玄幻小说 经典语录 三国演义 西游记 红楼梦 水浒传 古诗 易经 后宫 鼠猫 美文 坏蛋 对联 读后感 文字吧 武动乾坤 遮天 凡人修仙传 吞噬星空 盗墓笔记 斗破苍穹 绝世唐门 龙王传说 诛仙 庶女有毒 哈利波特 雪中悍刀行 知否知否应是绿肥红瘦 极品家丁 龙族 玄界之门 莽荒纪 全职高手 心理罪 校花的贴身高手 美人为馅 三体 我欲封天 少年王 旧巷笙歌 花千骨 剑来 万相之王 深空彼岸 天阿降临 重生唐三 最强狂兵 邻家天使大人把我变成废人这事 顶级弃少 大奉打更人 剑道第一仙 一剑独尊 剑仙在此 渡劫之王 第九特区 不败战神 星门 圣墟 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com |