我第四次看《三国演义》了,随着自己年龄的增长,我对书中的情节有了不同的理解.今天读到"落凤坡"这一章,我竟情不自禁的长叹了一声.
也许大家很疑惑,不就是庞统死了吗 有什么好感叹的
其一,我叹庞统之死实为关羽之死而叹,正如诸葛亮哭庞统是为关羽而哭.为什么呢 首先要明确庞统之死对蜀汉的影响是非常大的.因为若庞统不求功心切,就不会死于落凤坡,在落凤坡不死,则收取西川全可以交给他,则诸葛亮可安坐荆州,拒吴,魏之兵,吕蒙,陆逊之诡计又何以成功乎 即使收川之好事予于诸葛亮,那荆州全可托于庞统,以庞统之才,凭那陆逊小儿,吕蒙匹夫那点才干,又何以施计成功乎 所以庞统一死,收川之事,只得交于诸葛亮,则诸葛亮定离荆州,剩关羽守城,且关羽平时刚愎自用,藐视江东,最终导致自己"败走麦城".所以我之叹则叹关羽也.
其二,是为当年水镜先生所说的,卧龙,凤雏得一可安天下,我却不以为然,正所谓"人无完人".先说卧龙孔明,虽上知天文,下晓地理,懂五行八卦,知奇门遁甲,神机妙算,似乎以脱凡入神.但在识人方面——错用马谡,痛失街亭,使得自己三十万大军不战自退,在人们心中那神一般的形象,一下子飞到了九霄云外,而后再出祁山则是徒劳(我认为),致使自己,出师未捷身先死,病故于五丈原.在大战之中错用关键之人怎能不败.再说凤雏庞统,求功心切,胸襟狭窄,不听孔明劝阻,最终被乱箭射死,死于落凤坡.为将者,不能心急,心胸宽广才是真将也!孔明,庞统虽有济世之才,可皆有缺点,又安能助刘备复兴汉室.再说刘备已经得到了"卧龙,凤雏",二人之力不能为,况一人乎.所以水镜先生的话我觉得值得商榷.
其三,从庞统等人为刘备舍生取义之中见刘备为人.为什么刘备的部下,英勇无敌武艺高强如关羽,张飞,赵云;足智多谋,如诸葛亮,庞统愿意为他肝脑涂地,鞠躬尽瘁死而后已,原因只有一点,那就是仁,德.荆州刘表曾把荆州托付给刘备而且诸葛亮让刘备一再接受,再说荆州乃兵家必争之地,可是刘备呢 他念刘表是同宗兄弟,就是不肯接受,不愿乘人之危夺人基业;对西川刘樟,刘备起初也不愿兵戎相见,先示以仁德之怀,无奈方以兵取之,这两例无疑说明刘备的仁德.
让我们把视线转到刘备的身上,刘备自己也曾说过,操以急,我以缓,操以暴,我以仁,这难道不能说明刘备的仁德之风吗 故我从庞统落凤坡之死才有感而发,认为刘备才是真英雄,仁德英明之主.有的人认为,刘备武不如赵云,关羽诸将;智不如诸葛亮,庞统等人,而且他在没遇到诸葛亮之前,几乎每战必败,不能称之为英雄.其实他们这样评价刘备是不公平的,原因是他们把英雄的范围定的太狭窄.汉高祖刘邦曾明示,运筹帷幄之中,决胜千里之外,他不如张良;连百万之众,攻无不克,战无不胜,他不如韩信.在亥下之战以前,与项羽大小七十余战,几乎每战必败,甚至连自己的妻子与亲人都成了项羽的俘虏,但刘邦慧眼识英雄,网罗了一大批英雄为自己所用,而且使他们都各得其所,最后亥下一战,战胜了项羽建立汉朝.刘备礼贤下士,用才,爱才,十倍于刘邦,刘邦甚为英雄,况刘备乎.正因为这样,武艺超群的赵云,关羽,张飞等诸将,愿为他拼死沙场,舍生取义;诸葛亮,庞统等谋士愿为他鞠躬尽瘁,死而后已.所以刘备才真是三国时期的大英雄.也印证了曹操和刘备在煮酒论英雄时说的"天下英雄者,惟使君与操尔"之话语.
"滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄……"在这片神州大地上,多少英雄事迹让我们深思.我读一章得三法,真是获益匪浅,《三国演义》之所以经久不衰,魅力也许就在此吧!
|
