[水浒传] 这段对宋江的评价客观吗？[第1页]

最后一个评语第一点体现的是残忍不仁的一面而非虚假伪善，宋江本来就不是什么完人，黑点自然有，这也是作者的固有设定，108人本就是天上神仙动了魔心，魔心未去，尚需要改造，这个借九天玄女之口说的很明确：【娘娘法旨道：“玉帝因为星酆主魔心未断，道行未完，暂罚下方，不久重登紫府，切不可分豪懈怠！】
并且这也符合真实的人性，人性本就是复杂的，一念为恶，一念为善，如果单纯把宋江说成完人或者恶人倒真是降低了水浒的内涵，水浒不就是讲人怎么去恶从善修成正果的这么一个过程吗？至于虚假伪善那全是以金圣叹为首的一些文人单纯把宋江的一切言行都看成恶来评定的。。。
至于第二点让李逵喝毒酒，写作的动机本就是想体现宋江的大忠，只不过金圣叹等文人不想承认，把招安征四寇的情节全删了。。。

李逵一造反，辽国三寇就白打了，死去的兄弟也白死了，这教材谁写的啊？杨争光？

青州杀百姓确实是宋江的不对，但害死秦明家人这事得找慕容知府。
秦明听罢，便下厅道：“秦明生是大宋人，死为大宋鬼。朝廷教我做到兵马总管，兼受统制使官职，又不曾亏了秦明，我如何肯做强人，背反朝廷？你们众位要杀时便杀了我，休想我随顺你们。”
秦明原本这么一个忠心耿耿的人，结果知府大人嘴上说的好听还有模有样地发赏赐，实际没半点信任，调查都没调查就把人全家砍了。后边孔家兄弟公开上山造反，慕容知府把孔宾叔叔一家老小捉了却只是关在牢里，最后被梁山救走。两边一对比，属实无语。

让人假扮秦明烧杀抢掠确实是值得诟病的地方，就算要破坏秦明在官方的形象也不该用烧杀抢掠百姓的方式

没毛病，功是功，过是过

这不叫伪善，这叫为达目的不择手段，且阴险残暴，是标准的土匪枭雄行为。但也合了前期魔君设定。宋江是个好领导，好将军，好兄弟，但从来不是什么好人。

李逵欠宋江多少条命了？每次说要砍了他，哪次砍了？自己在的时候，李逵都这样，自己死了，谁还压的住李逵？

人的性格是复杂的

说虚假伪善不是空穴来风。但只用这些标签来评价宋江也不够客观。宋江对罗真人、智真长老一直强调不求锦衣玉食只希望和兄弟们在一起，然而他并没有真正为兄弟们考虑，鲁大师、武松、燕青、李俊都能看透鸟尽弓藏的本质，宋江始终追求的是自己的青史留名，这其实是一种自私。