[水浒传] 武评“具体分析”，是否就是双标？[第1页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 水浒传 -> 武评“具体分析”，是否就是双标？ -> 正文阅读

[水浒传]武评“具体分析”，是否就是双标？[第1页]

作者:五道杠nice

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

举几个“具体分析”的例子；
1.甲；董平韩滔为速胜，因为作者连回合数都不提一定很短，同理，林秦速胜关胜。
乙；那是否祝龙速胜马麟？
甲；具体分析，祝龙是龙套，作者不会给祝龙面子。
2.甲；呼延灼VS秦明，呼延灼被鸣金后，秦明不追赶，说明秦明怕了。
乙；林冲也不追曾魁。
甲；具体分析，林冲心思缜密，怕有伏兵。
乙；心思缜密还追琼英？
甲；具体分析，那是因为实力差距太大，彼时林冲已经赢了。
乙；栾廷玉诈败，秦明追赶，是否与林冲琼英情况一致？
甲；具体分析，琼英真败，栾廷玉诈败。
乙；上帝视角当然知道真假，林冲秦明知道琼英栾廷玉真败假败？
甲；具体分析，设定上林冲就是心思缜密，秦明就是莽夫。
3.甲；秦明张威30合平手，孙立打死张威，秦明不如孙立。
乙；很有可能是孙立乱军中杀的张威。
甲；具体分析，作者又没提到乱军，那就是正面击杀。
乙；秦明打平孙安怎么可能不如孙立，孙安可是比卞祥都强哦，卢俊义可以活捉卞祥却捉不了孙安。
甲；具体分析，作者又没提到卢俊义正面活捉卞祥，很有可能是乱军中捉的。
4.甲；秦明打索超时，花荣放箭，说明秦明甚至不如索超。
乙；林冲打郝斯文几个回合就被花荣助战，说明林冲不如郝斯文？
甲；具体分析，花荣只是想尽快结束战斗而已。
乙；那为什么秦明索超不是？
甲；具体分析，俩人都是莽夫，设定上接近，所以水平也接近。
（番外；乙；那林冲山士奇更接近。
甲；具体分析，田王本属于同人，我不会去看。
乙；那你看啥？
甲；古代才子金圣叹的《金批本》和小浣熊水浒卡。）
5.甲；董平面对林花的表现远强过关胜对林秦的表现。
乙；林花诱敌假打。
甲；具体分析，要是林花能活捉董平用假打？
乙；那你为什么说卢俊义孙安假打？
甲；具体分析，卢俊义打孙安之前已设好了伏兵，要是直接活捉了孙安，伏兵不都浪费了？
乙；林花打董平也有伏兵。
甲；具体分析，林花显然不具备活捉董平的实力，但卢俊义有活捉孙安的实力。
乙；林花指名假打，你认为真打，林冲祝龙未指名假打，你为何又要认为林冲祝龙假打？
甲；具体分析，林冲数合败琼英，30合平祝龙，像同一个人打出的战绩？
乙；花荣引祝彪赶来，基本否定了假打的可能性。
甲；具体分析，林冲是林冲，花荣是花荣，况且我的《金本》里根本没有引他赶来这几个字。

@??謀聖?? @加菲猫5世 @王八杰喝水银 @我的安妮?????? @苏嘻皮??

@百变神魔鄢退让 @我才是小杜子?? @豆蔻梢头旧恨?? @星之圣语life

@瓦卡鲁去莉娅??

每一项都是在某帖里跟某位吧友讨论后，在下总结出来的，并非完全杜撰。大家看看图个开心就好

再问大伙一个问题，林冲＝宝马呼延灼＞普通马呼延灼＝秦明成不成立？如果成立；①则林冲50合上风秦明，鲁智深，杨志。②呼延灼下了宝马要被孙立抽死。

1.祝龙是龙套不假，但是不给面子就是胡说了，和两个五虎对打，这个待遇那个龙套能做到？
2.明显，曾魁不敌林冲，要是说林冲心思缜密就是扯淡了，那我还说曾魁心思缜密，想要诈败活捉林冲，既然赢了为何不正面单杀或者活捉？非要让他跑了？难不成又是假打？
3.栾廷玉诈败，琼英就不能诈败吗？秦明打邓元觉就不是诈败吗？
4.秦明莽夫你林冲也不是什么心慈手软心思缜密的，“林教头是个性急的人，摸不着便要杀人放火”
5.乱军之中被杀或者被活捉不是很正常么？黄信都可以在乱军之中一剑砍断贺重宝的马头
6.那么花荣打宣赞不也放箭了？射不射得中另说，能证明宣赞＞花荣？
7.花荣助战确实可以说明尽快结束战斗，林冲不如郝思文就过了

这人双标高手，在演义吧黑关羽，反驳他一下，就骂人

1.田王同人你不看，那到时候就别时不时的蹦出孙安，卞祥，山士奇这种“野浒传”里的武将
2.林花=两五虎，抓董平这个五虎不跟玩一样？林冲数合败琼英，明显上风，那怎么会被琼英打一脸血呢？这不和上面林冲心思缜密矛盾了么？
3.假打，假打，是不是林吹们就知道假打？我发现一个很有意思的点，几乎全书所有假打作者都会点明或者旁敲侧击，怎么到你林冲这什么描写都没有？石秀孙立假打关你林冲什么事？凭什么他俩假打你也是假打？我同桌考上了清华，所以我也必须考上清华？

反正这样子肯定和客观扯不上关系，隔着各种脑补设置条件，凭空脑补作者想法，施耐庵再世了属于是

金本是不是郝思文和林花打了二三十合

搞武评的人或多或少都有小偏向，绝对客观理性不存在。具体分析说白了就是发挥主观能动性，难免就会出现避重就轻，选择性失明等

按照秦明不如张威的思维，林冲远不如孙顾李汤时迁白胜联手，毕竟前几日的厮杀林冲甚至没优势，也就最后一天打伤一个。

甚至可能是不如其中任意两个联手，毕竟林冲最后一天看起来也就是单挑打伤一个蒋印，不排除这几天是一个个单挑的。。。