[红楼梦] 靖藏本的真伪（转载）转之前说句题外话只要证明了靖藏本是假[第1页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 红楼梦 -> 靖藏本的真伪（转载）转之前说句题外话只要证明了靖藏本是假 -> 正文阅读

[红楼梦]靖藏本的真伪（转载）转之前说句题外话只要证明了靖藏本是假[第1页]

作者:层主日起来很爽

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

靖藏本的真伪（转载）
转之前说句题外话只要证明了靖藏本是假的那么鬼本的甄贾就可想而知了

一、先说说什么是靖本
据称原藏者为南京浦口人靖应鹍，故而得名。该本面世则出自靖之友人毛国瑶，毛自称，1959年他从靖氏借阅此书，靖氏上世为旗籍宦家，因遭罪谴而寓居扬州，后迁南京。毛发现此本上有朱批，很多不为现存诸本所有，或虽有而文字有重大差异。这些歧异足以左右当今红楼梦研究诸说中的一些争议要点的论断，如曹雪芹卒年等问题，有助于疑难问题的解决。
毛遂以自藏之戚序本（有正大字本）加以对勘，将“靖本”特有批语150条过录下来，而后把书交还本主靖氏。1964年，毛国瑶在《文学评论》上看到俞平伯先生的文章，遂写信与俞先生谈及，俞先生颇重视，索阅全部批语。俞先生通过毛国瑶向靖应鵾商借这部抄本，靖后来告诉毛，此书已不知去向。
后来毛国瑶周汝昌、吴世昌、吴恩裕等红学家提供了有关“靖本”的情况和批语资料。一年后，周汝昌曾撰文加以介绍，发表于1965年7月25日中国香港《大公报》副刊，并得“靖本”之名，世人始知有此抄本，但当人们知道它的时候，它早已从人间消失。

二、靖本迷失得离奇
靖本的面世如昙花一现。
毛国瑶先生很懂学术，对于他提供的那些批语，在与俞平伯先生的通信中，动不动就他认为如何如何，显得很专业的样子，因而也很懂这些批语的价值，和对红学界的意义，但他知道要将这些抄来的批语寄给俞平伯，他首先需要确认一下，原书还在不在，以作为证据。但现实中他称，他在俞平伯见到批语商借原书时，才到靖家寻找原书，称书找不到了，这就相当不专业了。
尤其令人疑惑的是，毛国瑶知道靖本很重要，比他抄下的批语要重要得多，批语在书上，跑不了，他最应该告知俞平伯的是他发现了这个鲜为人知的古抄本，而不是试探性地联系俞先生批语如何如何。或者他首先想到的是联系一下靖家是否将这一古本公开于世，在那个把《红楼梦》捧上天的年代，这对靖家来说是莫大的荣耀。即使靖家不愿公开，也会更加珍惜收藏。然而，毛国瑶看重的是批语，而不是书。
关于靖本的去向，红学家梅节先生认为是：“靖大娘在三年困难时期早将之换米下肚”了。但靖应鹍“老伴直到1980年春去世前都坚不承认有过此事”，靖的儿子还证明：“这不可能，我妈卖旧书时都有我过目的，我没见卖过这套书。”（严中《红楼丛话》P165）而毛国瑶是解释靖本的权威，他说：“至于那部十九小册的靖本也是迷失于文革时期”。他愣是把文革给提前了两年。
靖妻去世时是老伴，但六十年代初她只有四十来岁。无论识不识字，年龄多大，她卖书让儿子“过目”是对的，但凡藏书之家，尤其祖传的全是古籍，全家老少都会知道这些书的珍贵，至少会知道哪些书最珍贵，哪些书要卖会卖个好价钱。《红楼梦》因为毛泽东的原因建国后一直备受推崇，线装黄脆的手抄古本自然会受到藏家的厚爱和保护。这点很重要！

正是在1959年，同样是手抄本的古本《红楼梦稿》在北京北发现，引起了红学界极大的轰动。
俞平伯最为看重《红楼梦稿》，这是他晚年敢于说自己“腰斩《红楼梦》，有罪”的最主要依据。在1959年6月28日的《北京晚报》上，俞平伯发表过《略谈新发见的〈红楼梦〉抄本》（即《红楼梦稿》）一文，强调新发现的这个版本的重要性。
尤其毛国瑶自己家有一本石印手抄本《石头记》，还来靖家借走进行批语抄录，更可见此本的珍贵。毛国瑶称：
“靖藏抄本因保存不善已很敝旧，多处遭蛀蚀，书叶黄脆，每叶骑缝大多断裂。分十大册装订，每隔四回即有蓝纸封面，并铃有“明远堂”及“拙生藏书”篆文图记。抄本原先大约也是八十回足本，我借阅时已缺失二十八及二十九两回，第三十回尾部残失数叶。抄手不止一人，字迹不及有正大字本工整，未标书名，也没有序文，中缝并无页码，竹纸抄写。.......”
时隔五年，他凭着回忆都能记得靖本这么多细节，这绝不单单是抄批语，而是对书可谓像专家一样进行了全方位地研究，说明它对这本书很重视。他应该会和靖家谈到这本书的珍贵。

书未找到，但靖应鵾在家中另一旧书中发现了原粘贴在靖本《红楼梦》第一册封面下的一张纸，上面记录了一条有关曹雪芹卒年的批语，被称为“夕葵残叶”。
关于“夕葵残叶”的出现，毛国瑶致信俞平伯称：“本月廿三日靖应鹍君来访，并带来残书一片，据云系于旧书中发现。其内容是第一回"满纸荒唐言"一诗的批语，应鹍说，这页残纸他曾于抗日战争前在抄本中见过，原附贴在书页后面。”
靖应鹍信中称：“在〈袁中郎集〉中找到〈红楼梦〉残页一张，是'夕葵书屋'〈石头记〉卷一，约一百字，该页在我过去阅读时，曾记得贴在书的封面后面的，大概是脱落后夹在别的书内的。据毛君说：这是批语，不是原文，认为很有价值。"
最后几句说的有意思，靖应鹍把自己说得好像文盲一样。他其实是民国时的初中毕业生，当时可说也是个文化人，而且他常读家里一本《金玉缘》本《红楼梦》。尤其那时毛君天天和他谈批语批语之事，他又不是不识字，怎能不知道是批语。当然，这不重要。重要的是，他把所谓靖本看得很重要，抗战之前距当时已近30年，他还能清除地记得封面有张纸条，就是张破纸条他也要收藏起来夹到别的书里。看见他对书的重视程度，对这本祖传《石头记》的重视程度。家人也说肯定没卖过这本书，传了很多代宝贵的书，怎么能突然说丢了就丢了？！

1 靖本批语系据《脂砚斋红楼梦辑评》伪造
证据表明靖本批语是根据当时已公开出版的俞平伯先生的脂批《辑评》所伪造，因为庚辰本中有一条上百字的长批，俞先生完全因为抄写疏忽而漏抄了12个字，结果靖本批语也漏了这12个字。具体的伪造过程如下：
庚辰本第四十八回，有脂砚斋评价香菱的双行夹批：
“容貌不让凤秦，端雅不让纨钗，风流不让湘黛，贤惠不让袭平”
俞先生在《辑评》中因失误抄成：
“容貌不让凤秦，端雅不让袭平”
结果靖本批语也是：
“容貌不让凤秦，端雅不让袭平”
你说这假造得有多明显！让人触目惊心。
脂批批语很多，类似的批语多一条少一条无关紧要，意义不大，但靖本还有一些重要的涉及到红学观点的批语，这个要伪造出来就有价值了，正是这个原因，靖本批语引起了俞先生的重视，伪造者也与这位大红学家俞平伯攀上了关系。
认为靖本批语为真的梅节先生替毛国瑶解释道：“不是抄自俞《辑评》，而是删节问题；而且靖批删去此十二字是花了心思，经过斟酌。”批语有数千条，难以想象俞先生在这条批语上的不经意疏漏，竟和200年前批者的“花心思斟酌”删节相一致。而且，“端雅”二字，身为奴婢的“袭平”是受用不起的，只能形容“纨钗”。

甲戌本两个大红方框中的400多字内容，是其他任何版本所没有的，是脂砚斋在评抄这个版本时独加的，靖本序号第3、第4条批语，源自于上图的框中框里批语。靖本想有那两条批语，那必须先要有正文。
古代的一页，现代装订是两页，而且又是全书的开头第一回，多出的这两页，翻过第一页就看能看到，“靖本”在毛国瑶手中几个月，他却说靖本和戚序本”文字比较接近，似无很大差异”，那第3、4条批语是怎么来的？

3.“夕葵残叶”是假文物
1）.引用石昕生先生《答辩“也谈靖本”》中的一段话：
红学界首先指出“夕葵残叶”是赝品的为中国台湾著名作家高阳先生，他说：……红学有治丝愈棼之势，是由于有成见的人太多，而且还有伪造的版本，如所谓“于一九五九年由南京毛国瑶发现的“靖藏本”就是。这个本子未经红学家目验，即告“迷失”……事实上根本没有这个抄本，只有毛国瑶伪造的脂评。……吴山尊起“夕葵书屋”这个斋名，必在母老告归的五十岁以后，典出杜诗：“孟氏好兄弟，养亲唯小园，负米夕葵外，读书秋树根。”乾隆丙申，吴山尊年方二十二岁，尚未出仕，何来告归养亲？又何来“夕葵书屋”？只此便是作伪的确证。龚鹏程于此事别有考证，我不必多说了。（见《高阳杂文》97年海南版P98）
这是从另一个角度考证“夕葵残叶”是假文物的文章。笔者收藏有毛氏“夕葵残叶”照片，字体与《清代行书》77“临语轴”比较，“临”字方，“夕”字长。再参照《中国书画家印鉴款识》（87年文物版）吴山尊亲笔字比较，更可以肯定毛国瑶向俞平伯先生提供的“夕葵残叶”系假文物，一钱不值。加之“夕葵残叶”卷一、卷二只有一条批语；残页四周皆破，五行字一个不少；纸的下部“成、泪、亦、和、尚、幸”等字均有洇散现象，可见作伪时间为1964年5月，南京空气潮湿，是明显的旧纸加新字，即“后加款”。
毛国瑶造此假文物是为了支持俞平伯先生的“壬午说”，64年6月俞先生收到后写了15000字的长文。

2）.当代简化字证明夕葵残叶是伪造
让我们来看看甲戌本上是怎么写字的：

再来看看夕葵残叶是怎么写的：

这种造假的方式实在是太拙劣、太不专业了。
俞平伯先生自己也纳闷，“最末有‘卷二’两字，岂此回只有一条批耶？亦可异也！”
而且，存世所有手抄版本都没有某某书屋或书斋卷一的这种写法，只有石头记卷一，或石头记第一回的写法，“夕葵书屋石头记”这种写法非常不伦不类。“夕葵书屋”四字，说明这是书屋的主人收藏之后抄的这么一条批语，他是从哪里抄来的？这种格式的感觉这批语是抄在靖本上的，为何还要抄一遍？抄了夹在书中，为何会出现四周都残而中间不残，我们可以找找自己的藏书或笔记的残页对比一下，靖本的这种残法，世所罕见。
周汝昌先生《红楼梦新证》之《靖本传闻录》中对靖本的真实性也提出了诸多疑问，包括这个格式问题，“此种款式未之前闻，实感不伦不类”。
石昕生先生在《夕葵书屋残页辨伪》中写道：
"夕葵"残页卷一、卷二只有一条批语，目前国内发现，现存的脂评本，计有十二种，第一回（卷一）第二回（卷二）只有一条批语的只是"夕葵书屋"残页，以甲戌本、有正本为例，卷一、卷二之间批语均在百条以上。因之不能不让人不由得想到：这是毛国瑶先生为俞平伯先生特制的。”

5. 批语还能不断更新
1963年1月出版的《梦稿本》第五回第六页上有“箕裘颓堕皆莹玉”句子，毛国瑶改“莹”字为“荣”字。他制造“靖批”时，并未掌握这条句子，因为毛国瑶的小册子并未注上：“箕裘颓堕皆莹玉”字样。等他在南京看到梦稿本时，他才匆匆忙忙摘录了此句并于64年6月底、七月初报告了俞先生，俞于64年7月12日函复说：“荣玉之文，你能忆及，亦很有意思。……”
确实是有意思，五年前，他专注于抄批语，小说正文中极其普通的两个字，他竟记得那么清楚。其实这根本不需要回忆，只需结合上下文联想一下，因为小说中后面还有一句：“家事消亡首罪宁。”

4. 靖批所附紫雪诗也是赝品
“紫雪诗”即曹寅的诗《题楝亭夜话图》，这是毛国瑶用五十年代版周汝昌先生的《红楼梦新证》中所引曹寅《楝亭夜话图》题诗，并用五九年版吴恩裕先生的《有关曹雪芹八种》中之异文合并而成。其目的是标榜所谓“靖批”是真货。
毛氏靖批周《新证》吴《八种》
蛙鸣厅事蛙鸣厅事水曹厅事
浔江并驾建康并驾浔江并驾
伤怀抱伤枯槁伤怀抱
纳兰小字那兰小字那兰心事
尔许时尔许时此一时
布袍廓落任安在斑丝廓落谁同在布袍廓落任安在
吴恩裕先生《八种》中的“紫雪诗”内容是曹寅的《题楝亭夜话图》手稿文字，而周汝昌先生《新证》中的“紫雪诗”文字则来自于曹寅诗集的刻本，即题诗的定稿，曹寅分别在扬州和仪征印过两个刻本，采用的都是这个定稿，后世文人对此诗有20多种过录版本，采用的也都是定稿的文字内容，一直都没变过。
靖本的“紫雪诗”，不见于任何的文献资料，没有任何佐证，属于典型的无中生有。

记得你写了一个帖子，是说作者用乾隆儿子的名字作为石头记故事情节的素材。
怎么找不到了？是我记错了吗？

看到简化字的时候，突然笑出来了。靖藏本果然是伪造的东西。

最初的风月宝鉴估计就个一二十回，是清初明朝遗老反清悼明之作，毕竟在文章里暗地讽刺是他们的拿手之作，有才能也有动机。后来人看到了这个本子，扩充了不少，成了初版石头记，估计就是癸酉本那个样子。再后来，被曹雪芹看到，是不是曹家人还是笔名就不得而知了，修订扩充改编校正各种文笔词汇诗文，修改了几遍，基本改成了前八十回，里面的悼明（不是复明），毕竟贾家这样的早该死了。悼明明显的情节被改的差不多了，留了很多蛛丝马迹。至于八十回后，压根就不知道如何改，索性就不修改了，前八十回成了红楼梦，传出去了，洛阳纸贵。后几十回不见流传除了少数人（或许作者朋友亲戚同僚）见过，就下了些诗词批语剧透，但是大的方向谁也不敢传和写，于是就失传了。红楼梦前八十回流传了。有人看过红楼的觉得要有个结局，于是奔着才子佳人，家族灭起编了个结局后来残本被程伟元看见了，以为真的是后几十回珍本，于是让高鹗修订补充续上了，于是就有了现在通行本了。本质上风月宝鉴，石头记，红楼梦三个就是三个有些共同内容，主旨确不大相同，写作人不同二次，三次再创作。可类比于西游记成书了，许仲林觉得不错，写了类似前传的封神演义，沿用很多西游原创人物但是改了很多设定，再后来有人写了洪荒类小说，将他们结合一起又整合扩编前传和后传，成了现在风靡一时的洪荒小说。

前排

@茶啊二中2003

哦啦。

good

靖本真中有假

庚辰本第四十八回
靖本批语系据《脂砚斋红楼梦辑评》伪造
证据表明靖本批语是根据当时已公开出版的俞平伯先生的脂批《辑评》所伪造，因为庚辰本中有一条上百字的长批，俞先生完全因为抄写疏忽而漏抄了12个字，结果靖本批语也漏了这12个字。具体的伪造过程如下：
庚辰本第四十八回，有脂砚斋评价香菱的双行夹批：
“容貌不让凤秦，端雅不让纨钗，风流不让湘黛，贤惠不让袭平”
俞先生在《辑评》中因失误抄成：
“容貌不让凤秦，端雅不让袭平”
结果靖本批语也是：
“容貌不让凤秦，端雅不让袭平”
你说这假造得有多明显！让人触目惊心。
脂批批语很多，类似的批语多一条少一条无关紧要，意义不大，但靖本还有一些重要的涉及到红学观点的批语，这个要伪造出来就有价值了，正是这个原因，靖本批语引起了俞先生的重视，伪造者也与这位大红学家俞平伯攀上了关系。
认为靖本批语为真的梅节先生替毛国瑶解释道：“不是抄自俞《辑评》，而是删节问题；而且靖批删去此十二字是花了心思，经过斟酌。”批语有数千条，难以想象俞先生在这条批语上的不经意疏漏，竟和200年前批者的“花心思斟酌”删节相一致。而且，“端雅”二字，身为奴婢的“袭平”是受用不起的，只能形容“纨钗”。
2. 无正文却有批语
毛国瑶说：“两本文字比较接近，似无很大差异。”两本是指靖本和戚序本（有正本）。
靖本上的两条批语，是甲戌本正文独有的420字上的：
第3条“佛法亦须赏还况世人之债乎游戏笔墨”

靖藏本可能真有，但夕葵残叶确系伪造，这像极了辛普森杀妻案，本来辛普森确实是凶手，但警方为了坐实辛普森的嫌疑，伪造了证据，结果搬起石头砸了自己的脚。靖藏本可能真有，但毛国瑶又添油加醋，妄图夹带私物，

又有大聪明了，红楼梦抄本都是假的，红楼梦其实是楼主穿越过去写的，楼主可满意

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

红楼梦最新文章

加:2021-07-06 13:34:07 更:2021-07-06 13:37:02

古典名著名著精选外国名著儿童童话武侠小说名人传记学习励志诗词散文经典故事其它杂谈
小说文学恐怖推理感情生活瓶邪原创小说小说故事鬼故事微小说文学耽美师生内向成功潇湘溪苑
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸浅浅寂寞 yy小说吧穿越小说校园小说武侠小说言情小说玄幻小说经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传古诗易经后宫鼠猫美文坏蛋对联读后感文字吧武动乾坤遮天凡人修仙传吞噬星空盗墓笔记斗破苍穹绝世唐门龙王传说诛仙庶女有毒哈利波特雪中悍刀行知否知否应是绿肥红瘦极品家丁龙族玄界之门莽荒纪全职高手心理罪校花的贴身高手美人为馅三体我欲封天少年王
旧巷笙歌花千骨剑来万相之王深空彼岸天阿降临重生唐三最强狂兵邻家天使大人把我变成废人这事顶级弃少大奉打更人剑道第一仙一剑独尊剑仙在此渡劫之王第九特区不败战神星门圣墟

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 阅读网

[红楼梦]靖藏本的真伪（转载） 转之前说句题外话 只要证明了靖藏本是假[第1页]

[红楼梦]靖藏本的真伪（转载）转之前说句题外话只要证明了靖藏本是假[第1页]