[三国演义] 问一下经常口口声声“正史”的正史帝，你知道啥叫正史吗？[第5页]

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

作者:汉月关山

精品了，膜拜老司机，请收下我的膝盖

正史帝大部分是诸葛亮黑和赵云黑，赵云比不上某在三国志里只有三句话的角色，诸葛亮更不用说了。
退一万步讲，有谁在说张无忌是被吹出来的，常遇春才是真汉子？有谁在说梁山好汉是被吹出来的，张书夜轻松搞定？一到赵云诸葛亮这全是正史正史正史的，明显三观有问题。

后排学习

正史论看的下去的也就史记和资治通鉴了，什么三国志乱七八糟的干燥无味

呦，老兄好久不见啊

那有什么“正史”可言？所谓：二十四史非正史，二十四姓之家谱

涨姿势啊

其实看他是不是正史帝很简单！让他把历史院研究证亮一亮就好了！

研究正史没个十年八年研究不出什么名堂，毕竟年代太久远，说白了，大部分人只会人云亦云，断章取义。

春秋不是纪传体不算正史？

楼主的意思不就是科普正史野史都有可信程度嘛（当然也有不可信呗）和历史帝的正史逼格无关啊。。我搞不懂在扯些什么反正楼主经常给我有用的科普知识就对了。顶帖。

三国志就是放屁，完全按照个人思想写的

简单来说就是24史算正史，或者说25史，26史也可以
其余都算野史
但总体来说正史可信度还是高于野史

明显违背常理科学的即使记录在正史里也不可信

加:2021-07-13 19:17:04 更:2021-09-14 23:23:03

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com