[三国演义] 为什么我觉得王朗和诸葛亮说的话很有道理呀？是不是我理解有误呀[第9页]

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

作者:徐青松金牛

让贴吧老哥去，诸葛亮王朗一起气死了

恰恰相反，有道理就不会被气死了。王司徒把自己摆在道德高位上，结果谎言一被拆穿，就成了小人走狗。装了一辈子被人当场识破，一下血压攀升直接暴毙

诸葛亮反驳王朗是从王朗身上引出来的，简单说就是先对王朗进行人身攻击，将王朗塑造成道德底下的典范，从而导致王朗被所有自认为自己“道德高尚”的人所唾弃，最后，被所有人唾弃的人的观点都是不可以取的。
就是现在网上饭圈的那一套。吹/黑不了实力就说道德。

抗日战争那些所谓的精英卖国贼估计也是这种狗逻辑，打不过不如投了，人民早点归顺没准还能过上好日子，可惜这些都是白日做梦。你可能反驳说抗日战争是亡国灭种不是权力朝代更替，但是你要让蜀汉投了宗室消亡跟亡国灭种也一样

阵营不同而已。不过就演义而言，王司徒是讲道理，诸葛亮是骂人。王司徒是被骂的气死了，而不是羞愧而死。王司徒以为诸葛亮好歹是个丞相，有点文人意思，谁想到诸葛亮上来就破口大骂，王司徒那个身为，哪儿被这么骂过，一口气没转回来，气死了。

吴三桂劝降永历？

曹操和汉献帝，谁对天下百姓贡献最大？

辩论的终究是人，脸皮薄的本来就赢不了

如果有道理，那应该是黄巾上位

别人说得，世受国恩的王司徒说不得。刘家养你几百年，狗都不如

别人可以说，你王司徒不能说，吃人家的饭，还砸人家的锅，哪有这种道理啊

是啊，我要你家破人亡你竟然还敢反抗？

现在是大魏元勋，但曾经做过大汉的狗，你不提还好，提了就炸毛，和良知没有任何关系
就像一个曾经做过妓女的人，一下子成为了贵妇，但谁敢提她做过妓女，她保准破防
在他眼里，汉朝老臣就和妓女的名头一样**了

说的确实没错。

加:2021-07-04 07:47:23 更:2021-09-14 22:20:41

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com