[三国演义] 为什么我觉得王朗和诸葛亮说的话很有道理呀？是不是我理解有误呀[第11页]

阅读网购物网址万年历小说 | 三丰软件天天财富小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

佛经: 故事佛经佛经精华心经金刚经楞伽经南怀瑾星云法师弘一大师名人学佛佛教知识标签

名著: 古典现代外国儿童武侠传记励志诗词故事杂谈道德经讲解词句大全词句标签哲理句子

网络: 舞文弄墨恐怖推理感情生活潇湘溪苑瓶邪原创小说故事鬼故事微小说耽美师生内向易经后宫鼠猫美文

教育信息历史人文明星艺术人物音乐影视娱乐游戏动漫 | 穿越校园武侠言情玄幻经典语录三国演义西游记红楼梦水浒传

首页 -> 三国演义 -> 为什么我觉得王朗和诸葛亮说的话很有道理呀？是不是我理解有误呀 -> 正文阅读

[三国演义]为什么我觉得王朗和诸葛亮说的话很有道理呀？是不是我理解有误呀[第11页]

作者:徐青松金牛

首页上一页[10] 本页[11] 下一页[12] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】

说的话没错，就是王司徒没资格说。身为汉臣说这种话，不可笑吗？诸葛亮反驳很在理，先指出王司徒是汉朝老臣，然后回答汉朝之所以失德，社稷累卵之危生灵有倒悬之急就是高堂上像王司徒这种人太多了，朽木为官**食禄，你王司徒还有脸谈天命所归。然后王司徒gg

汉朝腐朽，身为高官的王老先生又做了点什么呢？高官厚禄拿着，回过头来一句，你丫的早该亡了

https://lzdz-isv.isvjcloud.com/dingzhi/hisense/europeancup/activity?activityId=901100032442101&ad_od=1&utm_source=kong&utm_medium=zssc&utm_campaign=t_1000027280_161202&utm_term=45a40215-0c97-44ba-8d2d-f5cc9771a0cf-p_1999-pr_3526-at_161202&jd_pop=45a40215-0c97-44ba-8d2d-f5cc9771a0cf&abt=0

所以哪天日本再来侵略，就劳烦你带路了，反正都是地球人

不攻破巴士底狱，巴黎不搞刺客信条5，路易十六能乖乖的到断头台上让你砍？我也觉得自平博有道理，嘴说谁不会啊？

你咋不把“万众归心，四方仰德”也写上呢？自己都觉得太假？

历朝历代，得国正的王朝，皇帝位置都是靠本事抢的。只有靠本事抢的，才能证明自己是天命所归，才能服众。得国不正，说的就是偷，欺负孤儿寡母，逼人让位。偷来的皇位一般都不被世人认可，国力也会比较弱，比如曹魏，晋朝，宋朝……

王司徒的意思基本等于我打你一巴掌，你不许还手，还手就是危害世界和平

因为老猪帮大耳打工的啊

天理与人理之争。旧王朝无法发挥稳定的作用，被新的王朝替代是很正常的事；同时在封建社会中要求忠于君主，尤其是要求臣子忠于君主（食君之禄忠君之事）也是很正常的事。不过，人理是面子啊

王朗其实是站民众的

骂战本来就不是有理就赢，抓住对方弱点进行攻击也算高级的话术了

所以你给美国狗舔几把也是对的？

这话没毛病，但是王朗不能说

王朗就是做彪子还想立牌坊