[三国演义] 马谡失街亭，真的只是因为没有当道下寨么？[第2页]

一，演义里诸葛亮亲口说街亭虽小，你偏脑补很宽阔?
二，诸葛亮认为只派个马谡只要当道下寨就可以守住，司马懿初见街亭有兵防守很失望，说明他觉得不是短时间能打下来的，两位军事家都认为当道下寨可以凭什么你认为守不住?
三，演义里司马懿是第二天才发起进攻的，汉军至少有一天时间准备而不是你脑补的半天
四，马谡带的两万多人，不是几百人，你以为修筑工事要多久?而且原文明确说了王平在要道筑了营寨，马谡在山上也立了营寨，你就脑补没有营寨?
五，战争不是打游戏，你当30万人是个数字一框a过去了?前后连绵不得几十公里，你一次能展开多少?
六，人家防守方除了营寨以外，可以搞各种大石头鹿角什么的堵路，你必须顶着伤亡去拆这些东西，不是你想象的那种一
比一的消耗战
七，官渡前线曹袁1比10的兵力，曹军守了半年，也只是营寨防守而已

打仗不是数字游戏

1、演义里诸葛亮说街亭小的原文贴出来。
2、司马懿听说街亭有兵只是觉得诸葛亮厉害，没有什么短时间打不下来的说法。
3、进攻是第二天发起的，但前一天魏军已经抵达，你马谡敢分散全军去砍树挖坑？夏侯渊怎么死的不知道？
4、你那只眼睛看见我说没营寨了？我是说没防御工事，光是一圈木墙，里边搭几个帐篷，就能防御了？
5、原文司马懿围了马谡的两万，你说展不开进攻？
6、鹿角什么的那叫深筑高垒，你有那时间？
7、官渡曹操是军神，袁绍是傻缺。街亭司马懿是军神，马谡是傻缺，兵力一转换，一波带走无疑问。

为了黑诸葛亮也是不择手段。我贴的图是三国演义，我看你怎么狡辩。
1:兵力对比，20:2.5，这还没算旁边高翔和魏延，他们本来就是救援街亭的，算上的话4:1，连十则围之都没达到。
2:原文明确写了马谡自作主张，改变战术布置。就这一条砍他头冤枉？
3:双方到达时间差了半天，但是司马懿进攻时间是第二天，你能在山上建立营寨，不能在路口建立？王平怎么可以？
4:动不动就胡扯街亭六公里宽，演义里你给我挑出来我看看？我是甘肃陇南人，祁山离我家就不远，我去玩过几次，别说一千八百多年前的交通开发和植被覆盖，就是现在你也挑不出一个六公里的正面进攻地带。
最后贴一张西北陇南山区的图，大家可以体会一下诸葛亮的不容易。

最近有个美国大片叫前哨，里边美军的营地就是在大道上下的，结果被好几百个塔利班从四周的山头上一顿扫射，伤亡惨重，很多评论就说美军傻，怎么不在山顶上建基地

原文上面有了，并且马谡还说量此山僻之处，魏军如果敢来，说明这个地方明显不是你想象的开阔地。
司马昭说料街亭易取，司马懿还说他怎么敢说大话，难道司马懿的意思不就是街亭一时半会打不下来?
魏军大军是第二天才来的，头天只是少量哨探，部队没有警戒哨?你大军没来我怎么就不敢动了?
马谡带的是两万多人，搞些石头鹿角堵路用一两个时辰都够了
马谡是把路让开了才被围，他挡着路你咋绕过去围?
攻防战不是运动战，军神又怎么样?你再能用计我就是挡路不动你还不是只能攻坚?袁术也是草包，曹操打寿春不也只能攻坚?何况马谡并不傻缺，如果你认为他在山上没错的话

街亭那地方可不小

诸葛亮给马谡的任务是拖住魏军主力不是吃掉魏军主力马谡第一次领几万大军觉得自己很行对于他来说张郃这种名将就是渣渣看自己如何骚操作居高临下大破魏军。事实上他的操作让他大败还弃兵跑路与其这样还不如当道下寨跟魏军硬刚一波

按领导指示做，出岔子锅是领导的。自作聪明结果不好，小命都不保。

马谡是穿越的憨憨，以为自己有机枪阵地，只要占据高地就可以封锁道路

一个个都这么能给你半个砖头去把美国灭了发挥你的军事天才去吧

30万大军拉开和你打？他们肯定是冲锋的，而且诸葛亮是让马谡拖时间，他去进攻其他地方，组击张颌无法救援，等诸葛亮成功，街亭失了也来不及了

最大问题，诸葛亮深知街亭重要，必争之地，自己却不上阵，派个喽啰上去送人头，司马懿都自己统兵亲自上阵，诸葛亮摆什么谱？他自己上还有得一拼

看了半天楼主就是一个大**

所以你到底是在说历史还是说演义?历史有三国吧，演义那完全就是马谡不听诸葛亮的话，有什么好说的？